南京吴啊萍落网

Cheeseburgers

里面提到的几个人名，还真都不知道。

八阴八阳

kouka 发表于 2022-7-25 10:15
《公民权利和**权利国际公约》的第十八条第一项：
人人有思想、良心和**自由的权利；此项权利包括改变他 ...

好家伙，活捉！而且你要在这个问题上和我辩经，算你找对人了

第一，国际公约和我国国内法适用问题，我国并无宪法及法律文件明确国际公约和国内法的问题，一般是灵活性、原则性采纳和转化国际公约，以适应其复杂性和多样性。民法通则早有规定，国际公约和国内法有冲突时，国际公约有限，我国立法明确声明保留的除外。目前民法通则已废除，但按照立法精神，公约优于国内法，但我国声明保留的、以及公约没有约定的除外。
以上看得懂嘛？只要是我国签署加入的国际公约，其效力高于国内法，我国声明保留的除外，国际公约中没有明确规定的适用国内法，两者都没有明确规定的适用国际惯例。你列举的公约，仅有权利、而没有罚则，对于公约约定的权利，我国立法、政府予以承认且采纳转化，请问有谁禁止吴啊萍等信仰行为了？没有吧？但是，这世界上就没有无责任的权利，行为人行使责任造成的法律责任如何承担？公约并无约定，则必须按照签署国国内法来处理。明白吗？

第二，你们这种杠精、法盲，想洗地，水平差得太远，别说你们不具备基本法律常识，你们百度时连基本的阅读能力都不具备。
即使是你列举的《公民权利和**权利国际公约》，其基本精神也不鼓励无限制的权利，在表达个人信仰和**的权利等等权利均作了限制性的规定。也就是说公民在享受这些权利时必须遵守法律法规与公共道德、维护国家安全和公共秩序和他**利。

条文如下：
第十八条 第三款（这就是你们法盲通病，断章取义，根本不了解立法的真正精神）
表示自己的**或信仰的自由，仅只受法律所规定的以及为保障公共安全、秩序、卫生或道德、或他人的基本权利和自由所必需的限制。

第十九条 第三款
本条第二款所规定的权利的行使带有特殊的义务和责任，因此得受某些限制，但这些限制只应由法律规定并为下列条件所必需：
（甲）尊重他人的权利或名誉；
（乙）保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或道德。

第二十条
一、任何鼓吹战争的宣传，应以法律加以禁止。
二、任何鼓吹民族、种族或**仇恨的主张，构成煽动歧视、敌视或**者，应以法律加以禁止。

所以，洗地请提升自己的水准，在这个问题上洗地尤为恶心

幻夜流云

wsdywsdy 发表于 2022-7-25 08:36
寺庙也太商业化了，收牌位费，而且不管供奉谁也没“审核”机制。当然不排除和尚不知道这些日本名 ...

当时办理这事的和尚初中文化，估计可能真不知道

543211

alexmls 发表于 2022-7-25 10:43
哈哈，我回复想说一些信教问题，但考虑到个人信仰没敢说，难道一旦信教就真的开启了另一种思维模式吗？ ...

举个例子，那些被你用唯物主义观点或者科学视角看起来举的迷信的**故事或者事情，其实在他们内部，都有能自圆其说的解释，而且逻辑也没什么问题。
**经过上千年的发展，聪明人也不少，也会根据世界的变化重新解释自己的教义。其实儒家不也一样嘛。 只不过国内的佛道大方向是出世，所以思维上和普通人差别比较大，说了一般人也不理解，别人也不愿意讲。

skin1984

b站那些喜欢日本动漫跳舞文化的也应该好好治理一下

kouka

八阴八阳 发表于 2022-7-25 10:56
好家伙，活捉！而且你要在这个问题上和我辩经，算你找对人了

第一，国际公约和我国国内法适用问题，我国 ...

就算你说的对，但具体实施行为的是寺庙方，她做这个是经过寺庙同意并且给钱的，而寺庙有官方背景，那么？

八阴八阳

kouka 发表于 2022-7-25 11:02
就算你说的对，但具体实施行为的是寺庙方，她做这个是经过寺庙同意并且给钱的，而寺庙有官方背景，那么？ ...

按照有关法律法规处罚，咋了？
主持下课，寺庙停业整顿
政府管理部门一大串问责名单

去百度一下

ＣＨＲＩＳ

這種人應該一人給她一口水 呸 什麼玩意

Djiuy

这几个挂牌名单全是nanking事件的主谋和刽子手，几十万冤魂吟绕  怨气不是一般的重，这庙以后谁还敢把先人占位挂牌，怕是后人要出大事
庙里内几个真不认识还好，要是明知而照挂，然后又把它拆了，那就是正邪两界来回得罪，业障深重 彻底完了

该用户已被禁言

懂了，观世音托梦