想了一个案子，如何才能定罪，考验你脑洞的时候到了

沃丹。尤米尔

你这个案件首先根本很大程度上以犯罪者视角在回忆事件，其二，酒后翻车这个条件本身就是不可控因素，即使B酒驾100次在这翻车，谁又能保证他第101次还会在此翻车还要被工具刺死，除非这个人天生酒后此地翻车率100％

该用户已被禁言

沃丹。尤米尔 发表于 2022-07-14 15:06
你这个案件首先根本很大程度上以犯罪者视角在回忆事件，其二，酒后翻车这个条件本身就是不可控因素，即使B酒驾100次在这翻车，谁又能保证他第101次还会在此翻车还要被工具刺死，除非这个人天生酒后此地翻车率100％

所以我一个犯罪者的视角阐述，我的确做了这个陷阱，且不承认。

律法如何才能把我绳之以法。

允许修改其他细节。

黑澤憐

我判作者死刑，当场枪决

英雄不死

记得以前有个电影 叫意外？  古天乐演的

就是利用看似意外的方式 把人弄死。。。

如果能证明在醉酒状态下多次骑摩托过这个坑，都可以摔在轮胎那边就可以定罪；

不过这种毕竟有很多不确定性，法律虽然讲究因果关系的，但这种结果指向存在太多的偶然性了；

farcry77

ZhenLin 发表于 2022-07-14 11:11
B是自己撞死的……唯一与A有纠葛的地方就是喝酒，除非A在酒里下药，否则最多应该也只是承担一些民事赔偿责任。

A接收了b的妻子和家产，获得了妻子的原谅，可以不民事赔偿

沃丹。尤米尔

fxxtianyu 发表于 2022-07-14 15:14


所以我一个犯罪者的视角阐述，我的确做了这个陷阱，且不承认。

律法如何才能把我绳之以法。

允许修改其他细节。

所有的条件加上不可控因素完全把案件导向了一个事故，你完全是作了一个不可控的陷阱，那么既然是不可控的陷阱，作为一个蓄意已久的执行人，这个无法主动执行并且产生直接行为关系本身不就是不成立的么，这个案子就像是你设了一个捕兽夹，但是你不知道那天有谁会撞上，即使你知道B有事没事都在那翻车，你也无法能确保不会有不长眼先翻车在哪，而且还要致其死亡，这不是修改细节了，而是要追加情节，首先先要让你这个案件具备刑事案件的可能性，排除不可控因素，简单来说就是如何在你预计的范围内引导B去那个地方并完成事件，酒后B本身不具备这个条件，那么必须要有一个执行者去达成必备条件，最难一步就是触发陷阱且致命，你这个案子这一步必须安排一个执行人，上面说的摩托车自动驾驶本身根本无法控制到如此精确，而且B是有意识存在而非无意识状态，而且最关键的还要致命，那么同时到现场补刀，后续尾随补刀都是不错的补充

pHaNtom9276

這也太委屈A了