今天第三帖，赚个种子。 儒家是保守派吗?

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2022-6-29 20:03
你先搞清楚，《周易》一个功能就是卜。

如果规定对象是贵族，你觉得能计算吗?

笑了，那个时代这些东西由专门司职为贵族提供服务的，你不会以为像现在一样随便是个人只要认字就可以去读一读玩一玩，卜这种事情其诞生，主要的功能就是当时为贵族治理社会管理生产行军打仗提供协助

该用户已被禁言

StCruzs 发表于 2022-06-29 20:11
看起来那时说的君子应该是君王之子吧，确实是贵族

那是百度的说法。

我引的是姜尚答文王。

文王问［你在钓锤子］

姜尚答［君子钓志，小人钓事，我在钓有志的鱼］


你觉得他们两个那个是君王?

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2022-06-29 20:19


笑了，那个时代这些东西由专门司职为贵族提供服务的，你不会以为像现在一样随便是个人只要认字就可以去读一读玩一玩，卜这种事情其诞生，主要的功能就是当时为贵族治理社会管理生产行军打仗提供协助

说你中毒深你还不信

姜尚，诸葛亮，鬼谷子，张良，孔子，谁是专业干这个的?

歇斯底里红

儒家思想早已经根深蒂固，讲究约束自身***发展，sh注意核心价值观与其也是一脉相承。疯狂点科技树是必然招致毁灭的，至于约束自身会限制科技发展这个话题就比较大了。

pHaNtom9276

這也沒深究過

探花

拉捷特 发表于 2022-6-29 17:36
四书五经多正常限制发展的根本不是科举
科举有五科 比如进士科 明经 算科 那两个我忘了
在唐朝就有五十少 ...

科举最大的弊端是大家都想着考编，其他方面尤其自然科学很难系统性的进步。废封建立郡县也就没了齐王秦王这种领主，也就少了领主意识，或者说委派过来的地方官责任感少了很多。而且真正通过科举选出来的可用之才并不多，武举更是，武将基本上都是世袭的，还有一部分是行伍出身如岳飞，武举人基本上没有。
近些年不少学者研究日本没有学习中国的科举和宦官，对明治维新的成功有很大影响，我觉得有道理。

探花

fxxtianyu 发表于 2022-6-29 18:00
着话说得，有失公允。

西方没儒家，不也人人持枪吗?

己所不欲勿施于人，很多道理是全世界共通的。适度持枪本身也是对弱者的保护，普通人不必害怕唐山五虎这类人渣。

探花

dianzhang2014 发表于 2022-6-29 17:49
圣人开创儒教前早已精通 礼、乐、射、御、书、数 所谓六艺，按今天的标准就是文理兼备  武艺超群，身高近两 ...

秦以前的士都是出将入相，后来就文武分开了，反而学了中国的日本让武士保持了文武兼修。

浮生乱比比

不喜欢儒家

leon234512

儒家是封建制扶正的，帮助统治用的工具！！