不懂就问，关于此次日本核废水的问题

fatmouse

miharusena 发表于 2021-4-12 10:32
就像人家说的，日本真正大无畏的人，都死在美国军舰上了

也不能这样说，其实还有的。2011年事情发生之后，有几十个老人，响应国家号召，带着装备进入福岛核电站。
至于这些人后面怎么样了，我确实不太清楚。
另外还有一个，山岛由纪夫，有兴趣可以查查。我和他肯定立场是不同的，但除此之外，我觉得他有理想、有信念、肯付之于行动，同时也很有眼光，毕竟他是在日本二战后最如日中天的时候提出的日本其实很危险。几十年下来，他说的话也验证了。当然他的手段我实在无法苟同，那个太激烈了。

不过要承认，日本现在年轻人确实......唉，另一个贴子里面讨论说日本年轻人的素质是不是不行了，我个人的感觉，素质是可以的，但是精神上真的有点不行，韧劲和牺牲精神缺失。
https://e-info.org.tw/node/64494
有兴趣可以看看这个。
另外，这文章里面提到的直升机降水的事情，说句公道话，别是有降水的，只不过，专家的意见是至少降到上空20米处再降水，结果直升机是在非常高的地方就降水了，导致大部水都根本没进炉内。我当时看的电视台的直播。

不过你们不要笑，我知道国内的宣传，多半是说日本的自卫队就是日本的军队，但是其实真的不是。
我看过自卫队的招兵宣传，大意就是我们这里待遇高、福利好、以后你退役了去社会找工作时有优先权什么的。
我当时就觉得，这根本就是利益交换嘛？这样的兵能不能打仗？

快乐梦想

我觉得之前日本早就偷偷排放了~！

该用户已被禁言

东北老虎猫 发表于 2021-04-12 06:30
极度自大且极度自卑的卑劣民族，小鬼子做出些极端的行为很正常，留给全世界的只有鄙视。

你这段话形容韩国我绝对同意。韩国人绝对极端卑鄙无耻。

xbird

wudizhikun 发表于 2021-4-12 02:12
比如最近的rcep阿

我觉得RCEP并不能作为一个日本对美国强硬的例子。RCEP是东盟十国提出的，中国这个巨无霸加入了自然也就成了主导国，日韩澳也只是搭个便车进了。即使日本不加入RCEP，这协议其余国家还是会签，到时候只是一个没有日本的RCEP，日本只是把自己孤立了而已。日本在之前谈判里还是扮演了是努力维护美爹的角色，例如努力拉三哥进来，但三哥没答应~

如果日本积极邀请中国加入跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)，那才叫对美国硬~

xbird

fatmouse 发表于 2021-4-12 08:59
前面一个兄弟已经说了RCEP就是一个例子。
另外就是神盾陆基的安装，这个只要懂点军事，其实都知道日本安 ...

我觉得RCEP不能作为这样一个例子，理由在上面的回复里，目前审核中，过一段时间应该会过的，a9的雷真多~

xbird

fatmouse 发表于 2021-4-12 08:09
这人的我只看过几个视频，大概可能5个左右吧，也不是集中看的，前后时间至少几个月，所以我确实可能对他 ...

这UP主去年4月左右开始做视频的，一开始我也看过一两集，觉得比较一般。后来过了半年，别的看完了，管子又给我推送他，才点开来看看，发现进步了不少，说的题目也积极去找相关资料，信息密集少废话，语速也比较适合我，基本不用开加速，还把两秒以上的停顿全剪掉了，非常符合我想用最少时间获取尽可能多信息的目的。现在他平均每天出货一集以上，我习惯每天都看~

他自称理性，客观，但绝不中立，我比较欣赏他立场坚定这点。以下是我个人想法。什么人需要中立？第三者，不相关者，裁判才需要中立。不管一些人愿意不愿意，反正只要长着一张东方脸（包括日裔韩裔、轮子等等），对面就认为你是这边阵营。而且大国博弈也没有裁判，所以我们完全可以抛弃中立态度，保持理性和客观就行了~

xbird

fatmouse 发表于 2021-4-12 09:06
https://news.yahoo.co.jp/articles/3801433fcb b bc9843984fb6fbb785186055eb597
刚好，这个是昨天的新 ...

学过点日语，大致上能看懂。对这报导，我的感想是：哦，社会上有这么一种声音，但未必是事实或事实的全部~

民调这东西，感觉不太可靠。一来抽样可能有问题，二来进行民调的机构公信力成疑。民调翻车的例子，历史上随便举都一大堆例子，而且这机构如果有某倾向的话，可以通过一些操作让民调结果偏向他想要的一边~

xbird

fatmouse 发表于 2021-4-12 10:02
你这个视频我看了，首先我行声明，这个事情我相信是真的有，因为这件事其实最早是一个日本朋友给我说的， ...

“对了，忘了说了，日美安保条约里面并没有写什么美国遗留下了污染不用清理这个话，这个是乱说了。
我看过安保条约，其实是个框架性的东西，内容也不多，这么细节的东西根本没有。”

没有写需要为留下的污染负责，那就是不需要负责了。明写着的国际法，美国公然违反都不是一次两次，谁敢要美国去负起没有条文写着要他负起的责任？以当前美日关系和实力来看，日方提都不敢提，提了也没用~

rr7

为什么不能像金刚哥斯拉那样，用航空母舰把废水运到南极再倒掉

miharusena

rr7 发表于 2021-4-12 14:02
为什么不能像金刚哥斯拉那样，用航空母舰把废水运到南极再倒掉

为什么要以“排掉”作为前提？？