前言
<战争机器>画面很强,厂商实力不容置疑,但它真的是像有些人说的那样"拥有全面的压倒性"?


想骂的就骂吧,这贴是找骂贴,其实我没什么意思就是认为该如何看待截图而已.



觉得有些人不要以为看到眩目的反光材质就认为画面第一,有时候是要看游戏的主题和走什么风格的路线.
另外告诉一些人,金属材质是最容易渲染得像真的物料.如果给一张渲染过的金属图和一张皮质图,金属质地的图随时可以做到以假乱真.

另外一提:是不是只要是<战争机器>的截图就一定是真实RT图,未经过任何处理.





=====================


几组图,我没把我要说的地方圈出来,大家自己找找为什么要这样分组




第一组:










第二组:












第三组:









.

lz第三组是什么游戏，觉得比ＧＯＷ还要好！

MGS4,关键问题是这些真的全是RT吗?

LZ就是把GeOW踩得一文不值，他也照样能卖得好的。
E3时候的他吸引了太多眼球，人们对他的期待度是十分高的，可以说是还没发售就知道不会卖得差。

以前就说过，画面好不好，不是光看机能的，如何利用最合理的特效使玩家赏心悦目才是最重要的，机器的实际画面甚至可能比不上高端机跑FARCRY，但这些硬件上的不足完全可以靠厂家实力弥补。

MGS4肯定是RT的，不过MGS4的贴图材质是不如GOW的，仔细看就能看出来

这家伙还没接受战争机器比MGS4的画面好的事实~~引擎根本没得比的

如果你说这些能让你感到高兴的话,那我们就承认你的观点吧,希望你开开心心的生活下去.....

相信lz自己也明白吧，看图是毫无意义的，真正在自己家里玩到的才是最真实的；就画面而言，等游戏正式版出来还会有差异的，不同的显示器也会有差异，有可能更好，也有可能更坏，根本没有必要如此仔细的研究，我们只是为了玩游戏而已～～～～～～～～

真是LZ给个“鱼食”~大家就“上钩”啊……