[分享]综合评价三国人物的实力

kensun

丰先大人的统帅的确不高了,不然也不会被手下绑了送人了!可怜曹操和刘备为着三国头号X女打的你死我活(前半乃事实,后段乃是恶搞最高的光荣出品地决战2剧情)

煋之小白

这些人物都是传说中的，可信么

该用户已被禁言

简直是一派胡言，诸葛亮的***只有92？他可是***家耶，“智多星”只是民间给他的封号，如果说他发明的木牛流马所以智商高达180，那么至少***也应该来个99吧？
而刘备的统率只有70，看来楼主不是喜爱三国的银= =

anotherone

下面是引用fuyiheng于2005-07-24 16:35发表的:
简直是一派胡言，诸葛亮的***只有92？他可是***家耶，“智多星”只是民间给他的封号，如果说他发明的木牛流马所以智商高达180，那么至少***也应该来个99吧？
而刘备的统率只有70，看来楼主不是喜爱三国的银= =

为了不被某小天再BS...偶只能小声说:
某亮是个阴谋家和外交家...但不是军事家 - -

什么木牛流马,这不扯滴嘛 - -...

流汗的啊那说......

red欧美伽

回"天逸"

" ...还“关张马王赵”呐...王平也算啊？"
看仔细了,字误,是黄.

"也就是其他的三十多骑已经阵亡"
看仔细了,这个你说阵亡,我说是逃跑了

"注意，这里先不说解救黄忠时表现出的例证一，单说“偃旗息鼓”的调度，兵士们的统一，士气，无畏，忠诚，战斗力，这不都是“统率力”的证明吗？怎么就看不见哪？"
既然赵有你所说的这么高的统率力,那么无论刘备还是诸葛亮都不用他做主帅呢?宁可用张飞,魏延做主帅只说明赵云不是大将之才.难道我们在这里讨论问题的人,比当时刘备诸葛亮他们还要识人才?

"小天奉劝你多去专门的三国论坛学习学习，不要想什么就是什么"
我要奉劝你一句,你确实需要去论坛来多学习学习,因为你根本不太懂3国,引用三国演义的原文倒是引用的还不错.

red欧美伽

下面是引用red欧美伽于2005-07-25 03:33发表的:
请你再看清楚我的原文,我并未完全否定赵云的其他能力,我质疑的是他的统帅力,也就是这个"帅"字,你东拉西扯的只不过想告诉我赵云是大将,这是废话!什么叫五虎将?象你这样"引经据典"都未能举证我的质疑,只说明你对3国的研究是弱弱D,所以我倒是懒得再与你费口水了!至于"你叫大家看看你的论断是多么的主观，多么的武断，甚至是幼稚！你再叫大家看看是谁有理，是谁有证据，是谁分析得理性！"这种话,更让我觉得你太弱气!
PS:在论坛字话说得多,"引经据典"多不说明你多么的有文化,只是浪费有限的网络资源.

天逸

没办法，如果“引经据典”都不能算是证据，那就只好靠猜测和幻想了
如果一个人的理论只有自己接受，大家都不同意的话，那未免就太过“掩耳盗铃”了

最后再告诉你一遍，历史上根本就没有“五虎将”

这种帖子不应该出现在游戏论坛，建议版主锁帖

red欧美伽

我们现在在讨论什么你也没搞清楚就在瞎说，告诉你现在在讨论的是虚拟的东西，历史人物不是用统帅力90还是92来书写的，道理你懂么？你如果要在这里说历史恐怕是来错地方了！还有删不删贴不是你有资格说的，任何人在这里都可以畅所欲言，网络不是一言堂，这个道理你又不懂了，你事事要强出头，只说明你私底下的虚荣心在作怪！就此PASS！

天逸

やれやれ...连三国也成“虚拟的东西”了，你到早说啊，早点说得话，谁会干涉你呀...

还有请注意你的用词，不要再升级了，论战不应该是以吵架结束的

小天再次建议锁帖，这种战帖会破坏经典怀旧区的安定繁荣的

僵尸※也疯狂

下面是引用fuyiheng于2005-07-24 16:35发表的:
简直是一派胡言，诸葛亮的***只有92？他可是***家耶，“智多星”只是民间给他的封号，如果说他发明的木牛流马所以智商高达180，那么至少***也应该来个99吧？
而刘备的统率只有70，看来楼主不是喜爱三国的银= =

好久没有来了,居然有这么多留言,呵呵,首先谢谢你们的加入!
诸葛亮我之所以就给他92,是因为他身边一直带有和多的书籍在身边,除去他身上的书籍,他就这么多了!
刘备的统兵70已经很给面子了,要知道他很少出兵打仗,就举在《三国演义》中的例子吧:他有一日三里的记录,死伤惨重;被陆逊火烧88营,这种带兵打仗的能力还是值得怀疑的!当然《三国演义》并非正史,我这里只是举个例子。
我给的是我的估计值,我并不能面面俱到,如果有谁觉得有疑问,尽管提出来好了