液晶全灭 松下等离子电视击败所有对手获美最佳画质奖

lain2005

交易游戏again 发表于 2012-5-26 13:38
1.价钱
2.大小
3.外观

烧屏。。。
恩，按照你的理论，oled电视可以不用上市了
我看着手上三儿子那个状态栏烧屏，觉得很肯定你的说法，oled这种缺陷技术还是从地球上消失比较好，买回来不到2个月就烧屏。。。

该用户已被禁言

lain2005 发表于 2012-5-26 14:51
烧屏。。。
恩，按照你的理论，oled电视可以不用上市了
我看着手上三儿子那个状态栏烧屏，觉得很肯定你 ...

OLED的问题，等OLED大面积铺开再讨论好了，我OLED没怎么接触过倒是

4856231

为什么PDP的市场如此低迷但不倒，道理和NDS和PSP的市场效应一样
1，液晶面板的低廉，入门容易
2，PDP确实有优势，比较小众化
液晶的拖影永远不会完美解决的，他的成像原理是放在那里的，就像PDP的红绿色一样，最多不对比就区别不大罢了

4856231

OLED的未来是为了便携式成像设备提供服务的，像电视机这么的面板不可能会普及，
道是三菱的激光电视机很有可能取代PDP和LED

该用户已被禁言

LCD的入门门槛低可不是PDP卖不动的原因，毕竟PDP对于购买者来说还比LCD要便宜，LCD的入门门槛低造成的优势就是各家电厂商的竞争使市场活性化，让LCD的技术日新月异的发展，画质越来越好，缺陷越来越得到改良，而PDP市场还是死水一潭现在的东西还比不上好几年前的先锋

weida5201

交易游戏again 发表于 2012-5-26 13:38
1.价钱
2.大小
3.外观

我说过前提是面对普通百姓家看有线
你非和我提高端

你买个vt回家看有线？

大小我说的也很清楚
32寸和24寸没有等离子的事
你非和我提高端
而且中高端的电视大小是没区别的这种小学生都知道的事需要你来强调吗？
我有说等离子比液晶有优势了吗？

外观除了厚点你还想怎样？
对于不追求画质的普通用户光外观就足以确定选哪台电视了

以上这些只是说明一下市场上普通人的价值观而已

另外我没说过“看有线的时候画质没有什么区别”
我说的是看有线不需要很高的画质
你连我写的是什么都没看懂还断章取义歪曲事实
我说过两个屏幕各有所长各有所短
反倒是你
一直的捧一个喷一个
典型的粉

你也知道张嘴就来没什么讨论的意义
说实话我看你通篇的恢复都是张嘴就来
人家出图出数据
你就一句话：反正我是没看出拖影来
要么就是不刻意看看不出拖影来

weida5201

4856231 发表于 2012-5-26 15:05
OLED的未来是为了便携式成像设备提供服务的，像电视机这么的面板不可能会普及，
道是三菱的激光电视机很有 ...

http://cn.engadget.com/2012/05/2 ... ssible-9-000-price/
lg的oled很快就要出货了

该用户已被禁言

我从头到尾说的就是高端液晶，至于低端货小尺寸，根本不存在竞争的问题，

你不用这样子吧，被说的没有退路了就写写大字报～什么外观、价格、还是什么其他乱七八糟的，各种理由各种借口，等离子不行就是不行，我告诉你市场上普通人的价值观：等离子画面不行，还是买液晶吧，这才是真的

有图有数据，那个人不是举出火车的例子吗？我记得那些图不止这几个机型的比较啊，怎么有些高端货就被忽略了呢？

数据网上都有哦～～自己去搜搜看好了

weida5201

交易游戏again 发表于 2012-5-26 16:30
我从头到尾说的就是高端液晶，至于低端货小尺寸，根本不存在竞争的问题，

你不用这样子吧，被说的没有退 ...

你说等离子市场占有率低
……

我擦  算了
反正我说啥你也听不懂
液晶是你祖宗
行了吧
液晶啥都好
画质好
不拖影
响应速度超过光速

真不明白液晶是免费送你了让你这么痴狂
还是等离子害了你全家了让你这么恨

weida5201

在lcd即将一统江湖的时候
我承认我错了

有人告诉我lcd拖影
那纯属扯淡
因为我看不出来拖影
而且等离子烧屏

有人告诉我lcd色彩不好
那纯属扯淡
因为我看不出来lcd色彩不好
而且等离子烧屏

还有人说lcd黑色不纯
那纯属扯淡
因为我看挺黑
而且等离子烧屏

又有人说你看这些数据都证明lcd不好
那纯属扯淡
反正不管你说什么
反正你们就是扯淡
反正等离子烧屏
lcd万岁万万岁