星期六看蝙蝠侠黑暗骑士的佳片有约评论有感

贾高手

连续两个周六佳片有约放了蝙蝠侠电影，因为这次是黑暗骑士，所以看了一下佳片有约写个评论
因为之前的蝙蝠侠重现江湖的佳片有约评论十分的渣，基本上是请个主持人讲一讲官话套话，对电影本身的理解简直属于“外行看个封面就写出来的”本来以为这从黑暗骑士的评论也会很渣；结果看了发现这次评论出人意料的优质，主持人和上一个重现江湖的电影推荐者明显不同，是真的看过黑暗骑士并且理解其导演演员以及电影代表意义的。对电影的理念做了很正确的刨铣；请的大学教授也是对电影有自己的深刻理解的。
一开始当然是介绍了导演诺兰，男主角贝尔和希斯莱杰，顺便提了提老谋子。主持人应该是一个诺兰迷，他对诺兰的阐述可以看出诺兰的电影和电影风格他十分熟悉。介绍演员没有什么特别的，讲讲经历等等，主持人也是比较了解贝尔其人的，基本是就着演员说。并且没有大肆宣扬传说中的十三叉而跑题，很高兴。
讲西斯莱杰没有什么悬念，就像现在讲乔布斯一样，大家都知道会讲，大家都知道怎样讲了。
对于电影，主持人没有像“重现江湖”那样就说说电影很好反派很多很官方之类的废话，而是深入探讨了一些关于黑暗骑士的人性理念，对电影做了该做的阐述；当然因为时间问题，太多黑暗骑士优秀的地方都没法说，对于双面人和瑞秋和福克斯阿尔弗雷德等实力派影星和所演角色也完全没提。
黑暗骑士有太多可以说的东西，主持人和特邀嘉宾只能对其最突出的阐述，那就是黑暗骑士最沉重和最强悍的***和结局；结果因此有点导致剧透了，这个……当然对我是完全没关系的。

小栗旬

中国货改成外国货…………有你的

bigboss62244

现在已经想不起来剧情了       。

该用户已被禁言

黑暗骑士真正的成功在于，他将不可能的漫画“真实化”，真实到它不再是“戏剧”，不是靠夸张的服饰，去“迎合”漫画迷与影迷的“期望”，事实上导演做的更多的是关注在于角色背后的东西，是什么“东西”产生了角色，可以简单到的用最直接的小丑的“直白讲故事”来表达，并运用演员出神入化的表演下，使这种很可能变得吭长的“败笔”成为亮点。

就像乔布斯认为的，消费者并不知道什么是自己真正想要的，只有当你给的“更多”的时候，他们才会意识到。同类的还有，终结者1、2，骇客1、刺客联盟、活埋、泰坦尼克、阿凡达、丁丁、指环王1、***海盗1……甚至波特1与暮光1，虽然很多主流看不起后两者，但他们的票房实力与文化影响力摆在眼前，至少我承认，他俩确实为一部分观众观众提供了“更多”。

自此以后，我认为没有哪部漫画不能拍成真正的经典电影，哪怕是圣斗士。

jiejie0107

逐问 发表于 2011-12-5 14:11
黑暗骑士的成功在于，他将不可能的漫画“真实化”，真实到它不再是“戏剧”，不是靠夸张的服饰，去“迎合” ...

这要看什么人拍的。。。。90年代中期的两部蝙蝠侠你看看。。。。。。。。。

该用户已被禁言

90年代中期的两部蝙蝠侠是典型的“漫画英雄电影”，典型的符合期望作品。现在看来这种作品除了失望一无是处。诺兰摸着石头过了河，后面的人能不能跟上，去看美剧山寨蝙蝠侠吧！废材联盟第三季第九集山寨的超经典！

nds

期待明年3啊            

Ace~Hood

LS正解- -期待黑暗骑士崛起

黄科达

我看的还有个版本居然里面的“歌坛”被改成“纽约”，不知是为了好理解还是怎样。

Ace~Hood

咋会变纽约的- -芝加哥也就算了