DR、家游的关于SS的谎言

raiya2

比如说，1996年6月号，那本，里面次时代空间是SS光环春季篇的一个特辑。接下来这本书，从头到底有PS内容的，也就是中间彩页次时代各个平台移植介绍，有一句话你前面写过的，SFZ2 ROCKMAN8要移植PS。SS专辑里面提过，吞食天地要移植SS，而之前PS移植过。然后中间彩页有一面是PSFF7。在96年重大变革特稿，里面介绍PS也就提到了一个FF7。与之相比，SS不但有之前的特辑，而且封2封3封底全是SS游戏，中间彩页介绍了VF3，EZ，闯关族包打听全是SS答疑。

而这样的有SS专辑的，据说有两期。

反过来与这个形成对比，1996年9月号，总算有一次PS特辑，前线杀手一号。但是这次SS内容有多少呢？封2是梦幻模拟战，中间彩页2页VF2，1页SS MK2。新闻区一堆VF3 SEGA街机，SS 回放技术。而PS的内容呢？除了那个专辑，就中间1页彩页汪达尔之心，新闻区SQUARE的软件计划，剩下的都是和SS公用的ARC移植介绍，软件销售排名，KOF96介绍。

DR对于SS PS的态度，可见一斑。

该用户已被禁言

说实话，对于当时只玩过MD的***丝来说，什么生化危机，铁拳，传说都是不了解的东东，不知道好玩与否，也不知道其在业界的实际影响，好玩不好玩，其实当时就是DR说了算的事情，DR说梦美比山脊好玩，VR比铁拳真实，番外地比刀魂核心，于是就傻乎乎地进了圈。

andywanll

爱小熊 发表于 2012-7-30 17:37
我从本区下载了95、96两年的电软PDF，统计世嘉世家、天堂任鸟飞、次世代基地（96年6期改名次世代天空 ...

按照你提到的涉及到的个人素质高低来理性分析的角度来看，只单独罗列看这些数字说问题，实在有失所谓素质的这个高调字眼，只有同时结合内容，才能更好得说明一个人的分析能力的综合素质。先不说杂志具体内容到底如何，这个单独罗列数字的逻辑来证明杂志其实很公平，就是有所欠缺的。2流游戏和3流游戏的介绍，还是1流游戏的分类，一定是要同时考虑到的。所以站着说话确实不腰疼得，我现在就是站着说话哦^o^。

andywanll

爱小熊 发表于 2012-8-3 15:03
各人怎么想无所谓，历史只有一个。现在我手头没有《电电》，自扫的《家游》1996年12期“难症会诊·候诊室 ...

你想要表达电电，家游，当时比DR在大陆更权威？其实很简单，历史确实只有一个，DR当时的地位，没什么好质疑的，正是因为他在这方面的成功，所以才能影响到别人的购物，这有什么难理解的，总不见的否定它的影响力吧。

至于什么龙哥的预测是媒体分析预测，和官方分析预测的提及，这两个概念特地郑重一拿出来，根本就已经颠覆了所谓的理性分析的逻辑。且不论把龙哥预测分析归类到媒体分析是不是有点肤浅了，真要高姿态从个人理性分析的角度来看，实质上龙哥的分析，和某某人，和读者自己的分析又有什么不同，说到底，龙哥的分析也就是一个人自己的分析。而官方的分析和个人的分析看哪个，个人的分析难道就那么不靠铺？多少金融分析人士不比企业分析靠铺的例子多。所以既然都是未知数，都靠自己来推敲，又何来分那么清楚官方和媒体的不同的概念？又不是小学生，还真会不懂这概念？再说，龙哥再怎么预测DC后续会不会出主机，不会特别印象到买ss，举出龙哥就是想说杂志铁sega的偏向事实，这和听信龙哥的话，素质低下没有分析好才买了ss完全不着边，还是请不要误会了意思。

所以道理可以一大堆，谁都可以讲，站着说话，谁不会呢。有能力当然可以姿态高，但建议不要轻易搞高自己来去轻视他人，更不要鄙视他人讽刺别人需要提高素质。人家如果说DR的负面，可以理解作为fans的恼怒和反抗，但有能力可以去据理力争来反驳，或举例子来说服别人，那才叫人佩服，转而旁打侧击得顺带进行个人的攻击，那就没意思了吧。

raiya2

爱小熊 发表于 2012-8-7 10:44
是的，96年办了两次SS特辑，还都比PS特辑篇幅长，但是会不会影响读者选择主机？我贴好多图，证明了PS那些 ...

当然会。DR做的事情，就等于宣传，宣传的力度当然影响到了一个产品的形象。PS SS，他们的软件，在DR上，有着完全不同的形象，因为他们的宣传，一个是整页整页的彩页，一个只能挤在一小堆文字里面冒出来几个字。你说呢？

FAMI通主要是篇幅多页面多，大量广告使得小公司也有宣传机会。但是的确是，宣传力度小的游戏，绝大部分卖的并不火。我们只不过是用D盘的，看到随便什么都可以买来试试，但是首先要手里至少有机器。而在买机器的时候，我们却不能像别人那样，当他６张盘来买。这个时候要么你能有机会完整接触到信息，需要在游戏机店观察试玩，如果靠杂志就只能凭宣传带来的印象。我当时就是完全冲着SQUARE的，搏一下，对SONY是不信任的，肯定没有对于SS信任。

爱小熊

andywanll 发表于 2012-8-7 20:47
你想要表达电电，家游，当时比DR在大陆更权威？其实很简单，历史确实只有一个，DR当时的地位，没什么好 ...

原先你们说信息来源有限，我要表达的就是信息源不止电软一家。那么在有三家杂志可选的情况下，因为电软销量大，就说它是权威，就迷信上面的话，这样的读者不该反省自己的素质？
电软要为它的每一句话负责，谁让你卖得最多，你没说过自己是权威我也把你当成权威了，所以老子买SS后悔了都要怨你。——这是一种讲道理的态度吗？
VF3的SS版是官方的承诺，不是官方的预测。请把“承诺”和“预测”的词义分清楚。
现在讲的是责任问题，而不是谁更靠谱。企业作出的承诺，肯定要兑现的。但是无论企业还是专家作出的预测，都没有让人免于损失的义务。知道债券和股票的差别吗？你要是把股票当债券一样看待，没达到专家预言的利润就抱怨人家误导，那真要检讨自己的素质了。

爱小熊

raiya2 发表于 2012-8-7 23:18
当然会。DR做的事情，就等于宣传，宣传的力度当然影响到了一个产品的形象。PS SS，他们的软件，在DR上， ...

从年龄来说，大家至少从FC玩起的，到96年还会被电软的造势蛊惑，这个我很难理解，而且你们三个毕竟没被它诱导嘛。如果从街机、FC开始玩，到96年，自己应该有一定的偏好了。我一直在强调，没有偏好的人，买什么都风险大，因为目标不明确，对游戏完全是乱猜乱撞。你喜欢Square，假如到97年，S社以外的第三方全部叛离PS了，你会觉得买亏了吗？Square一家的游戏你都玩不过来。买SS后悔的人要反省自己，本来对游戏无爱，为什么要盲目消费？难道买个机就为了源源不断的银碟？

在游戏店观察试玩肯定是必要的，放在今天也一样。万一到手了觉得不好玩，及时出掉，损失也不大。日本孩子都买卖中古，为什么有些中国人不接受？我玩FC的时期就经常卖卡、换卡。好多问题是可以自己解决的。

raiya2

知道宣传是什么意思么？就像我们的主流媒体，它们可以通过筛选，让我们看想给我们看的东西。DR作的就是这样的。如果是每个公司自己登广告，那么就跟DR没关系。但是这些文章都是DR从各类信息渠道筛选出来的，重新编排的，那么问题就在DR。而且现在讨论的就是，DR到底有没有这么做，事实上就是，有。有就一定会有影响，没有影响我们今天也就不会讨论它了。

raiya2

爱小熊 发表于 2012-8-8 22:15
从年龄来说，大家至少从FC玩起的，到96年还会被电软的造势蛊惑，这个我很难理解，而且你们三个毕竟没被它 ...

即便你今天可以***获得国外信息，你难道不骂一些太过于偏颇的主流媒体？

我当初买的时候，就是经过很长时间分析的，绕开那些SS的大篇幅介绍，从字里行间，手头的一些不全的国外杂志，然后最后搏一下，这么去买的。

不管怎么样，只要你发觉了一个人要骗你，你肯定不会对这个人有什么好感，骂他也是理所当然的。正因为我们当年也许就没被骗，很久之前就了解了实情，所以今天才会骂得更凶。不是当年不想骂，当年没有这个平台给我们骂。

该用户已被禁言

可惜大多数人都不是专家，甚至连深度玩家都算不上，除了上课，打球，泡MM之外，能有时间打打游戏就不错了，谁都希望买到一台生命长久些的，好玩游戏多些的主机陪伴自己和室友的生活，谁都不希望买到台用不了几年就歇菜的主机。

在网络不发达的时候，除了杂志和口碑，还有什么办法？我们也没空天天去电玩店泡着，也没空去和老板攀谈（而且很多老板你不买东西根本就是给你白眼），什么电电之类的没听过的杂志凭什么去信任？fami通根本没见过。DR占到了70%以上的影响力，一点都不夸张。

你有你的生活方式，别人有别人的，不是说不仔细研究而听信一面之辞买了不喜欢的主机就是咎由自取，我早就说了，昏君固然可恨，难道奸臣就不值得批判么？