[感想]這次的天空之劍7.5分事件,我真的覺得以後GS不應該平出任何一片超過4.5分的遊戲

龙如2010

OOT是史上总评分最高的游戏，因为GS这次对SS的评分如此之低，在评分上超越OOT已经成了不可能的任务。倒不是说塞尔达天空之剑就不能给低分，只要GS能说出个让人信服的理由，那我们也就无话可说，但关键是那评低分理由实在是低级的可以，完全不像是一个专业游戏媒体搞出的评测，倒像是一些打算哗众取宠的小媒体所为。楼主其实大可不必那么气愤，你认为GS这次给了塞尔达SS超低分，损失的是塞尔达这个品牌么？真正损失的是GS的公信力。天空之剑的素质如何，玩过的玩家心中自有一杆秤。历史也会给予其公正的评价。

roxasking

楼主莫生气，反正我也算是看扁GS了，亏了我还注册了。。。

teenclx

虽然没有WII，但也看了天空之剑的视频。确实没什么惊喜。画面不惊人，操作还那样，***一样的人设。新多出的那些移动模式（比分热气布兜），都是其他动作游戏用惯的老货。任天堂给来个大杂烩而已。

一切都是旧东西，套在一条新故事线上。凭什么给高分？

没玩过的人的妄评。如不客观请不要当回事。

homeboyding

teenclx 发表于 2011-11-19 17:38
虽然没有WII，但也看了天空之剑的视频。确实没什么惊喜。画面不惊人，操作还那样，***一样的人设。新多出的 ...

操作还那样？            那就不要评了呗

alexneko

teenclx 发表于 2011-11-19 17:38
虽然没有WII，但也看了天空之剑的视频。确实没什么惊喜。画面不惊人，操作还那样，***一样的人设。新多出的 ...

没玩过也敢评？怪不得GS会给7.5，估计也没玩过。

罗杨

exellen 发表于 2011-11-19 16:46
兩個取向完全不一樣的遊戲,沒有誰的級別比較高。

GTA一樣存在著這些問題,而且GTA還順便帶著不流暢的動 ...

既然你知道这是两款取向不同的游戏，那么你为啥把GS评出的塞尔达的缺点往GTA4上套呢？不同取向的游戏我们对其的要求也不同，同样地缺点在A游戏里可能无关痛痒，在B游戏里就是致命伤。

另外我没发觉GTA4的哪个动作不流畅。。。

gearman

你完全不应该用GTA4来比，两个是不同级数的作品(一,请用本世代销量分类，不要想当年，因为当年没有PS, XB; 二,以制作难度、成本来说一只GTA4顶几十只天空之剑)，而且你所说的1,2,3,4皆在GTA4里找不到，(假如你有玩GTA过1,2,3...etc)

你不清楚游戏界商业运作，游戏杂志、网站多数评分只是卖广告。敌意的对手的话，好的游戏或者是世界级大作的会评客观一点，一但游戏做得有点不好就会落井下石，如IGN大多数劣评日系GAME，但萎软的就尽力唱好，因为钱塞多了

玩RPG还SKIP对白的你还玩RPG干嘛？啊对了，因为看不懂，理解的...

LZ这么2暴露了你只是萨尔达FANBOY，猜LZ还在读书吧，如果不幸己经在工作了，那你的打工日子一定不好过，要喷GS的往别处，请不要在这游戏文化版撒野

alexneko

gearman 发表于 2011-11-19 18:25
你完全不应该用GTA4来比，两个是不同级数的作品(一,请用本世代销量分类，不要想当年，因为当年没有PS, XB;  ...

你说的都对，就是有一点。就是GTA4的开发成本是1亿美元，黄昏公主的开发费超100亿日元，几乎是一样的。不知道怎么会有人觉得GTA开发费用是几十个SS。。

该用户已被禁言

神了 塞尔达现在都有人来黑了
我去 GTA跟赛尔达比起来一文不值

alexneko

xayzg121 发表于 2011-11-19 18:34
神了 塞尔达现在都有人来黑了
我去 GTA跟赛尔达比起来一文不值

GTA也是神作好伐。。论地位和Zelda怎么说也是一个级别的。怎么会一文不值。