[讨论]游戏离艺术的最高水平还差多远

bluekelly

现在来说，道也未必单指美。丑也是可以的。丑就是美，美就是丑。

该用户已被禁言

本身美就是一个称呼而已，其内容也可以是多种多样的，特征是不为了生存和***的需求。

爱小熊

kin237668 发表于 2011-6-30 07:10
互动性越高艺术价值越低。游戏玩家普遍属于与艺术绝缘的群体。他们不过是通过游戏的良性刺激来满足腺体分泌 ...

确实，枪车球的艺术性就低于RPG，而RPG也不是很好的艺术表现形式，否则还出OST干什么？
互动性有两种，一种是精神上的，任何艺术都需要。另一种是行为与物质上的，很煞风景，比如欣赏美术与音乐时上去动手动脚就不好了。行为上的互动是反艺术的，而游戏是一种主动要求观众亵玩的东西。

该用户已被禁言

就目前来看，galgame的普遍艺术成就最高。这与其表现形式是一致的。

该用户已被禁言

因为游戏的这种特性，就跟别的艺术里面，别人希望你怎么从一个距离一个角度一个方式，去看一幅画一个雕像一场戏一个电影，是一个性质的，所以他成为了一种独立的新形式。如果游戏跟别的音乐雕塑绘画电影一样的方式去欣赏的话，那么他也就不能作为一个新的形式独立出来了。

爱小熊

回复 raiya2 的帖子

所有艺术形式都是基于视听的，都是有距离的，只有游戏用到手（触觉），即柏拉图所谓低等感官。仅这一点就足以把游戏从艺术领域排除出去了。

blackwinghyj

爱小熊 发表于 2011-7-10 22:56
回复 raiya2 的帖子

所有艺术形式都是基于视听的，都是有距离的，只有游戏用到手（触觉），即柏拉图所谓低 ...

我只知道料理，战争，科学，做 爱都可以算得上是艺术
艺术可没有局限于所谓的视听，它是无处不在，只要你能将其表达于他人，它就是；相反，它也就什么都不是
限制艺术的形式，简直就是狂妄自大，或者局限于井底之蛙的行为

该用户已被禁言

爱小熊 发表于 2011-7-10 21:56
回复 raiya2 的帖子

所有艺术形式都是基于视听的，都是有距离的，只有游戏用到手（触觉），即柏拉图所谓低 ...

这你就不对了。最原始的艺术形式，文学，就不是基于视听的，而是基于一种抽象的传达的。不管什么人读或者用什么字体印刷出来，或者比如说盲文用触觉读书，也一样能实现这个表达过程，他的内涵都不变。所以说明视听只是手段，而如何传达到大脑，表达信息，才是根本。而以往没有触觉，嗅觉，味觉的艺术，因为一方面人的这些感觉退化了，或者技术问题，无法制造艺术表达，（并不是不想去表达，比如通感之类的，人总想实现这几个感觉的表达），另一方面又和食欲和***太近了，所以一直没有形成一定的艺术形式。将来如果有手段，实现这些东西的表达，那么可能会出现这些方面的艺术形式，比如说脑后插管。

yaksa9527

爱小熊 发表于 2011-7-10 14:04
确实，枪车球的艺术性就低于RPG，而RPG也不是很好的艺术表现形式，否则还出OST干什么？
互动性有两种，一 ...

行为上的互动也是艺术。请问“行为互动反艺术”的出处。。。（不是您自定义吧）
我们以棋类游戏为例。围棋名局也是艺术，下法也是艺术。围棋算不算艺术？棋手落子就是与设定围棋规则的发明者在互动。下围棋不用手吗？下棋的时候不用动脑子么？你以为解珍珑棋局呢？音乐书画这些终究是要传达到大脑并且大脑可以欣赏接受才称得上艺术。否则就是对牛弹琴。就像某些人不懂欣赏游戏的内涵，光盯着形式一样。

yaksa9527

爱小熊 发表于 2011-7-10 21:56
回复 raiya2 的帖子

所有艺术形式都是基于视听的，都是有距离的，只有游戏用到手（触觉），即柏拉图所谓低 ...

手也得听命于大脑。所有的艺术终端都是大脑。