[讨论]游戏离艺术的最高水平还差多远

该用户已被禁言

不是的，是现在人普遍的审美能力提高了。梵高激进的表现形式大众已经能够接受了，现在看来甚至很古典，但是现在更激进的表现形式大众是很难接受的。艺术的前瞻性就是如此。
受欢迎只能说明符合大众的审美，没有在感官触犯到他们的心理承受而已。
毕加索的画都半个世纪了，算是老古董了，估计现在能够欣赏的大众也不在多数。

11kk22ii

也没什么低俗不低俗的，何谓低俗，何谓高雅，

无非是拥有更高消费能力的小众，为了让自己的喜好显的更有社会价值（其实是为了自我满足，甚至获得更高的经济利益的行为）擅自分的类

纯粹是个人心态问题，艺术？心理疾病还差不多

raiya2

kin237668 发表于 2011-7-12 01:36
以前人人都去欣赏的艺术大多是通俗艺术民间艺术。格调低俗。充斥着插科打诨的杂技。

社会进步了是很好， ...

以前的这种所谓的高雅艺术，就是民间的通俗艺术，包括交响乐，歌剧，这些东西都是以前老百姓在小剧院就能看的。

说梵高画的人耳朵奇怪的，就是高更。之后他就把耳朵割了。

该用户已被禁言

高雅艺术因为社会的变革和开放才走向民间。
梵高的耳朵是自己割的。献给***女的。不是高更割的，我觉得高更没那么脑残。反正这两个人都很怪。

raiya2

kin237668 发表于 2011-7-12 01:51
高雅艺术因为社会的变革和开放才走向民间。
梵高的耳朵是自己割的。献给***女的。不是高更割的，我觉得高更 ...

当然不是高更割的，高更只是说凡高画里面的人的耳朵奇怪。之后凡高就和高更吵架，之后就把自己的耳朵割了。


凡高本身并不是死以后才得到评价的，但是他的艺术成熟达到顶峰，开始得到好的评价的时候，他已经快死了。之前的艺术还没有成形，所以不稳定，要偶尔才会出好作品。

该用户已被禁言

得到大众的好评不是在很多年之后么，50年前估计也没什么人知道。当然也要靠广大媒体的宣传，加上一些传奇性和猎奇性的渲染。最重要的是向日葵买了8000多万。
梵高不是偶尔出好作品。他的发挥还是很稳定的。这种描绘日常景物的印象画家。每幅画都是很耐看的。
30岁学画37岁挂掉，你说他才画了几年。艺术生涯是十分短暂的。

raiya2

这种所谓的好作品，都是他死之前没多久的作品。在那之前，他还根本不是印象派的，没成形。他连怎么画画，都是死前7年刚学的。接触印象派是死前4年。自己命短，那么死前不能成名，怪谁啊，怪大众？

在今天，艺术形式多样化得很，自然这种传统的艺术不是瞩目的焦点。只不过作为一种知识被知道而已。

lalaphin

蛋疼。又不是神，你说啥是艺术是不是艺术根本没人听。
艺术是经过时间的洗礼淘出来的金沙，不是你造出来贴个标签，“这个是艺术”，“这个不是艺术”。

lalaphin

什么高雅派，更是扯淡。
严肃倒是确定的，严肃也不等于曲高和寡，只是代表创作提炼的态度而已。
莫扎特的音乐老少咸宜，当年就是在街头公开演奏的，出了名的亲***义，如今什么小玩具小广告都喜欢用点里面的小旋律，谁敢说不是艺术？
有大众喜爱的艺术，比如肖邦的练习曲，可以用来学钢琴，也可以用来大师表演。
也有一些晦涩难懂的作品，比如现代***，不是每个人都喜欢，但是权威们认同，否则老百姓也不会认为这些人是权威。
所以所谓艺术，只有在被人公认为是艺术之后才是艺术，不是什么这算艺术，这不算艺术。有些人拿些垃圾拼贴成一幅图画，照样在美术馆里面展出。

该用户已被禁言

后人把梵高做印象派和表现***的先驱就好了，画了七年画了七十年也都无所谓。是不是焦点无所谓。无人知晓也无所谓。
他完成了他自己就好了。做为一个画家。他做了所有他能做的。作为后来人你只能仰望。