9W 和 7W 的散热疑问

srx388 · 发表于 2011-6-19 21:25 · 浙江

最近留意到9W机器的内部图，发现9W的散热片好像比7W还小，电源板也占了些地方，但是9W的送风口明显比7W多，两者的风扇位置又不一样。另外记得7W好像都推荐加防烧，9W貌似不用加，貌似从侧面证明了9W的散热比7W要好。本人手里只有1台7W的机器，也没机会接触9W的机器，因此想问问9W和7W的散热哪个更好一点，纯粹是好奇想了解一下而已。

fan123 · 发表于 2011-6-19 21:41 · 江苏

防烧和散热完全没有联系，先了解什么是烧机和烧机是怎么引起的。

7W之后的每一个型号都是增加集成度减少成本的过程。9W比7W散热更好那是不可能的。

adsl95 · 发表于 2011-6-19 22:27 · 天津

LS的不能這麼說..............據說9W好像製程更先進了,所以發熱小................

但9W的元件數量少得可憐................

而且我想說的是,最新的9W 230版本已經沒有散熱片了,估計是因為嫌鋁合金貴吧................
直接用外面的屏蔽鐵殼散熱,汗..........真會省....................技術的SONY......................

治癒具體發熱不明,沒9W,一切都是看別人發帖收集到的素材.................

adsl95 · 发表于 2011-6-19 22:28 · 天津

其實我覺得製程改進沒準是真的,7W和9W的EE+GS封裝都不一樣了..............7W的表面還帶個鋁殼補助散熱,9W全省了...................

fan123 · 发表于 2011-6-20 00:19 · 江苏

增加集成度的同时自然也在减小功耗，但是散热材料也在大幅缩水，所以说9W比7W散热更好那是不可能的，应该是相当（SONY肯定在发热和散热材料方面是有一定计算后设计的）。

爱上我 · 发表于 2011-6-20 10:45 · 天津

对，只定义在一个温度水平上。

srx388 · 发表于 2011-6-20 16:07 · 浙江

听了LS各位的说法，看来9W是发热少了但散热不会有太大改进，反而是成本进一步缩水，SONY的偷工减料果然是没尽头的啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-21 13:30 · 广东

反正我台9W。用了两年，光头不死。机不死。单玩战神系列每天5小时！~

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-21 18:36 · 辽宁

改成水冷太奢侈~~~~自然散热顾虑多~~~~~哎呀！！！！供起来吧

wonderful · 发表于 2011-6-22 15:32 · 广东

根本不能单纯的比较
9w集成了电源,7w外置电源
就算假设测试9w的散热比不上7w也是因为电源的原因
假设现在7W的散热性能,在集成电源之后,也许散热性能就远远低于9W

		自动登录	找回密码
密码			注册