[杂谈]-继续瞎扯-导致游戏业萎缩的罪魁祸首——销量。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-25 18:12 · 广东

主要看游戏质量吧看看欧美游戏题材太重复了你真的好玩我也会掏钱买

titanswang · 发表于 2011-4-25 18:41 · 北京

本帖最后由 titanswang 于 2011-4-25 18:47 编辑

csayame 发表于 2011-4-21 09:46
我觉得楼主说的有道理，厂商有必要对消费者市场进一步细分，不要千篇一律的执着高成本的游戏，对于LU就制作 ...

不可执行的想法再好也是没用的。

早就说了，统一定价是一种保护小厂商的有力措施。
而自由定价相当于职业足球的博斯曼法案。对于依靠创意游戏过活的小公司无疑是要他们的命。

核心问题就是谁来为一款游戏定一个最合理的价格？？
因为现在不可能有一个绝对公平的机构或是绝对权威的机构能对每一款游戏做出完全准确的评价。
游戏作为商品的同时，附带了很多意识形态的元素，并不能用简单的“你喜欢或是不喜欢”来评价其绝对的好坏。
如果是单纯的用“多数人喜欢的就应该定高价”的理论，那么一款游戏99个人喜欢，100个人不喜欢，就要被定低价？
那么有多少被少数人称为神作的游戏要被打入低价地狱？

这种行为反而会促使厂商不断合并来抵御风险，而大厂商一定会优先考虑大众口味而不是游戏本身的特色。
只有被更多玩家适应的游戏才能被定高价嘛。
结果就是游戏同质化。大厂商垄断市场，小公司全去跟风。

而且现在的业界也不是没有区别定价的情况，暗荣的游戏向来就比较贵。
而某些小厂商多年来就是以2000多日元的低价游戏来博取低端LU用户的青睐。
这都是厂商根据市场情况的经营策略，早就存在。

而妄图摆脱现有的商业运作的一般流程本身实在是不切实际。
有些东西你看着不爽，并不能说明它就是完全错误的，
只要他还在被用于整体商业社会的运作，就证明其还是发挥其特定的作用。
对于一个相对***的社会现实，抱有一种专--制的处事思想是没用的。

世の中 · 发表于 2011-4-26 16:21 · 上海

说白了就是利润！！！！！

csayame · 发表于 2011-4-26 16:38 · 河北

本帖最后由 csayame 于 2011-4-26 16:39 编辑

titanswang 发表于 2011-4-25 18:41
不可执行的想法再好也是没用的。

早就说了，统一定价是一种保护小厂商的有力措施。

保护小厂商的目的是什么？物竞天择，适者生存。楼主说的问题就在这里，现在的主机游戏，再垃圾的游戏也能卖几十美元。这就好比煤矿，只要生产就能挣钱，不管有证无证，一窝蜂往里冲，挣点算点，破坏环境，乱采滥挖，这样的黑煤矿你不治理行吗？
厂商定价不应局限在范围内，像PS2蠢人游戏那样的游戏，根本就应该卖几美元。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-5 10:09 · 美国

厕纸和书本；爆竹和军火；自行车和跑车

让人一眼就看出成本上巨大差异的东西，你以为所有人都那么傻？何况用途上根本没有可比性与替代性的东西，LZ你要拿这东西当论据可以直接判你零分的。

小成本游戏售价便宜不是什么新鲜事，PS1和PS2上的BEST系列游戏，一向售价2600日圆，火了吗？那公司赚大钱了吗？不还是那样半死不活的？我要是不特意去查都不知道那公司的名字，你知道吗？即使是散装光盘，你玩过几个这系列游戏？

360的LIVE上和PSN上有的是小成本且售价便宜的游戏，LZ你又买过几个？买这些游戏的人少吗？没调查就没有发言权啊。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-5 23:28 · 重庆

应该是诚意把，现在骗钱的太多了，根本不考虑玩家感受

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 02:03 · 黑龙江

多元化的结果。...........

		自动登录	找回密码
密码			注册