小发现！《神秘海域2》宝藏借用四川广汉三星堆著名黄金面罩、铜纵目面具

竜崎

曾经参观过三星堆博物馆，对其中的珍品难以忘怀，没想到在《神秘海域2》中发现了完全还原的著名文物，屏摄发来跟大家分享一下。

一、黄金面罩（宽21.5、高11.3厘米，重10.62克）

游戏中


实物


  一号祭祀坑出土的金面罩以金箔捶拓而成，鼻部凸起，中有锋棱，制作工艺精良。其大小与同坑出土的人头像面部比例基本吻合，可相匹配。估计可能原是附贴在某件人头像面部。




二、铜纵目面具（宽138、高66厘米  二号祭祀坑出土）

游戏中


实物


   在三星堆出土的众多青铜面具中，造型最奇特、最威风的要算青铜纵目面具。纵目面具均出自二号祭祀坑，共3件，分大小两型。其中A型2件较小，B型的1件则较大。两型纵目面具造型大体相同，略有差异之处有三点：一是A型面具额部铸有数十厘米高的精美额饰，而B型面具额部正中则为一方孔。二是两型面具的耳部大小与取势不同，B型面具的桃尖状双耳甚大，向两边充分伸展并向上耸起，有飞扬之势；A型面具的耳朵构型与前者基本相似，但没有那么夸张，双耳取势基本平直。
   B型面具就是这件有“千里眼”、“顺风耳”之誉的大型青铜纵目面具。其形象特征为：眉尖上挑，双眼斜长，眼球呈极度夸张，呈柱状向前纵凸伸出达16厘米；双耳向两侧充分展开；短鼻梁，鼻翼呈牛鼻状向上内卷；口阔而深，口缝深长上扬，似微露舌尖，作神秘微笑状。其额部正中有一方孔，可能原补铸有精美的额饰，可以想象，它原来的整体形象当更为精绝雄奇。
   超现实的造型使得这尊造像显得威凌八方，其神秘静穆、威严正大之气给人以强烈威慑感。它是天神还是人中至尊？最令人费解的就是其夸张的双眼与双耳，是视通万里、耳听四方的神异能力的象征？古文献记载蜀人始祖蚕丛的形象特征即为“其目纵”。在中国上古神话中，还有一个人面蛇身、掌控天地明晦的天神烛龙，其形象特征是“直目正乘”，也就是“直眼球”。纵目面具的造像依据很可能与古史所记述的蚕丛和烛龙的形像都有关。同坑出土的青铜戴冠纵目面具或许与“烛龙”神话有更密切的联系。目前，对这尊造像的研究除普遍认为它表现的是蜀族始祖蚕丛外，尚有几种不同意见：或认为它应是兽面具，或认为面具左右伸展的大耳是杜鹃鸟的翅膀，其形象应是古史传说中死后魂化为杜鹃鸟的第四代蜀王杜宇之偶像，或认为它是太阳神形象，等等。我们倾向于认为这件面具既非单纯的“人面像”，也不是纯粹的“兽面具”，而是一种人神同形、人神合一的意象造型，巨大的体量、极为夸张的眼与耳都是为强化其神性，它应是古蜀人的祖先神造像。



三星堆官方网站：
http://www.sxd.cn/

三星堆古遗址距今已有5000至3000年历史，是迄今在西南地区发现的范围最大、延续时间最长、文化内涵最丰富的古城、古国、古蜀文化遗址。现有保存最完整的东、西、南城墙和月亮湾内城墙。三星堆古遗址被称为20世纪人类最伟大的考古发现之一，昭示了长江流域与黄河流域一样，同属***文明的母体，被誉为“长江文明之源”。
三星堆文物是宝贵的人类文化遗产，在中国浩如烟海蔚为壮观的文物群体中，属最具历史科学文化艺术价值和最富观赏性的文物群体之一。在这批古蜀秘宝中，有许多光怪陆离奇异诡谲的青铜造型，有高2.62米的青铜大立人、有宽1.38米的青铜面具、更有高达3.95米的青铜神树等，均堪称独一无二的旷世神品。而以流光溢彩的金杖为代表的金器，以满饰图案的边璋为代表的玉石器，亦多属前所未见的稀世之珍。

希望有机会到成都的朋友一定不要错过成都周边这一伟大的遗迹，三星堆博物馆实在是震撼人心！.

卡仆控

游戏里还有一个呢 俩眼珠的地方像插着2跟棒子那个 那个貌似也是

mostwanted

既然是著名文物，被游戏借用也不足为奇了。
中国有很多好东西。作为中国人应该觉得自豪，呵呵

深衣

其实基本所有保障都不是凭空来的
刚一出现那个面具青铜像的时候我就大叫“三星堆，三星堆”，LP还过来特地看了一眼，呵呵

你不懂的

可惜游戏里秘宝都没有说明

深衣

下面是引用你不懂的于2009-10-22 09:40发表的:
可惜游戏里秘宝都没有说明

确是比较遗憾，不过估计顽皮狗是有意为之，因为有些文物的详情考古界缺乏定论，随便写个说明会引起质疑吧

nds

还真的很像啊...........

天空

下面是引用深衣于2009-10-22 09:51发表的:

确是比较遗憾，不过估计顽皮狗是有意为之，因为有些文物的详情考古界缺乏定论，随便写个说明会引起质疑吧

其实不难 全都标注产自韩国就行了

深衣

下面是引用天空于2009-10-22 09:57发表的:


其实不难 全都标注产自韩国就行了

+2009

soulsamurai

下面是引用深衣于2009-10-22 09:51发表的:

确是比较遗憾，不过估计顽皮狗是有意为之，因为有些文物的详情考古界缺乏定论，随便写个说明会引起质疑吧

+1