看了试玩视频之后我这老fans来谈谈killzone2哈

发泡海绵

下面是引用rayan于2008-05-28 20:51发表的:
比较赞同LZ对KZ的理解，同样感到KZ2有点过于在乎其它同类作品，反而迷失了自身的特点。

谢啦！ＫＺ是现实感很强军事味很浓的ＦＰＳ有些不同于一般
适合喜欢现实感，枪文化，射击的爽快而不失真实感的人

该用户已被禁言

007：Nightfire是一个游戏的全名！Time Splitters是EA出的游戏！

行了...看出来了...你哪是什么老粉丝？纯粹是出来招摇撞骗的...FPS根本没玩过几个还敢夸夸其谈什么特色和内涵。真受不了了...

发泡海绵

吼吼，原来是００７夜火啊，时间危机也搞混了。
多少年前的事了，我说我是ＰＳ２ＦＰＳ老ｆａｎｓ了吗？是ＫＺ老ｆａｎｓ啊！因为这个我就得把ＰＳ２上所有的ＦＰＳ都玩一遍啊？早说只玩ＰＳ２上面２，３个精品了，我对我说的这三个游戏本身是很了解的，不会输给你，而所谓精品并无人人喜欢之理，但个人喜好是一回事事实是ＫＺ才是生存者而你说的已经湮灭了。
最后，我打了很多字回你的贴，意在交流推介而你却在暗地里挑刺．．．．．．无妨。喜欢ＫＺ了解ＫＺ的人明白就行了。

该用户已被禁言

其实ps2时代的kz在画面上可以说sony是尽力了，我也比较喜欢那种灰土土的感觉，可是最烂的就画面帧数和手柄瞄准的感觉，和同一时代的halo相比真是差的太远了。当时游戏为了真实，感觉子弹的速度比较慢，经常要有预瞄准和放大才能集中敌人。
相比而言我决ps2时代的timespliters和black，特比是blcak做的非常好，手感也很到位。
此外fps游戏在上个时代已经被xbox1发挥到了极致，如今次世代fps已经不是那么受欢迎。厂家开发的重点大多集中在画面气氛的渲染，但是流行的过肩第三人称视角为代表的gow等游戏已经成为市场的主流。
当然个别传统fps例如cod4还是取得傲人的战绩，一方面因为游戏画面和手感出色；另一方也有这个品牌固有的价值：历史背景、写实等特点。
kz2可以说在画面上并没有看出有多少过人之处，至于品牌价值（呵呵，可能会贻笑大方）。。无语。剩下的只有市场运作了。

吉百利

KZ2也是我买PS3的原因之一，当说超过HALO3，我不认为，画面超过HALO3倒是对的

发泡海绵

下面是引用sdwjf于2008-05-29 10:54发表的:
其实ps2时代的kz在画面上可以说sony是尽力了，我也比较喜欢那种灰土土的感觉，可是最烂的就画面帧数和手柄瞄准的感觉，和同一时代的halo相比真是差的太远了。当时游戏为了真实，感觉子弹的速度比较慢，经常要有预瞄准和放大才能集中敌人。
相比而言我决ps2时代的timespliters和black，特比是blcak做的非常好，手感也很到位。
此外fps游戏在上个时代已经被xbox1发挥到了极致，如今次世代fps已经不是那么受欢迎。厂家开发的重点大多集中在画面气氛的渲染，但是流行的过肩第三人称视角为代表的gow等游戏已经成为市场的主流。
当然个别传统fps例如cod4还是取得傲人的战绩，一方面因为游戏画面和手感出色；另一方也有这个品牌固有的价值：历史背景、写实等特点。
kz2可以说在画面上并没有看出有多少过人之处，至于品牌价值（呵呵，可能会贻笑大方）。。无语。剩下的只有市场运作了。

投入感！我认为这个词对一个游戏而言很重要，有的游戏画面并不算好也能吸引人KZ就是，天诛忍凯旋也是。他们都有自己的特别的好玩之处抓住你。KZ的场景很有现实感虽然机能有限但是这个战场让我觉得是那么回事，能认同。我觉得KZ的美工营造的战场感觉宏大具有延展性，虽然机能有限制作不可能精细但是构架真实。射弹散布或者说子弹飞行时间也很真实，至少让射击更爽快更刺激，不同于放大瞄准枪枪命中的那些，那些比较假。还有就是枪文化，不喜欢的人就觉察不到了。
光环很多fans但是对我个人而言在公园般的战场上冲顶着尖帽子婴儿般叫声的外星人开火让我迷茫：那些什么玩意儿啊？我在干嘛呀？就这样为游戏而游戏对付过去，不能投入[s:257]

该用户已被禁言

下面是引用sdwjf于2008-05-29 10:54发表的:
kz2可以说在画面上并没有看出有多少过人之处，至于品牌价值（呵呵，可能会贻笑大方）。。无语。剩下的只有市场运作了。

那我真是要说SONY被sdwjf之流的ID白讨伐了这么多年。

gpfmimi

KZ2自然是PS3的卖点之一，怎么可能是雷~还是别去相信谣言的好

yogen

我也很喜欢一，，，，，