星空为什么很难成功

scv2001

之前发了个帖子 星空恐怕很难成功 不知道为什么好像被锁了 专区不允许任何非吹捧的评论会想法？下面是原帖内容

“至少难以跻身顶级大作的行列，星空不断的强调海量的内容，随机生成的内容，AI创造等等，与文艺作品的精神背道而驰。

手工打造的投入创作者感情的作品才能引起人的共鸣。微软永远没有索尼懂游戏。偏执于技术却脱离了艺术的本源。

符合情感起伏的节奏把握也是叙事类作品成功的关键，星空宣传的在库里提取内容随机组合，无非是GPT那套东西，这里不存在创造力的”



我看了GS的评论，基本上我之前担心的还是发生了，看起来B社没有做出改变，在以前的模式上越走越远，这样的模式在被TLOU深深改变的业界已经行不通了，TLOU已经把游戏叙事和人物塑造抬到了一个完全不同的高度，几乎任何大型游戏如果不在这方面作出努力都会被抛弃，其实另一个大型游戏如刺客信条的没落、也与此有关，玩家的品味和要求在不知不觉当中已经被提高，R星真的是牛逼的公司，在不是很场的时间里做出了不逊于TLOU的叙事，所以人家牛逼，但B社看来是在躺着睡觉了。

不是B社的RPG变差了，星空似乎是B社RPG模式的加强版，无奈整个行业变了，玩家变了。

反观博得3，它为什么获得了巨大的成功？因为拉瑞安不但强化了自己擅长的内容，比如策略回合战斗，丰富有趣的游戏设计，遍布于游戏各个角落的大小支线任务，更大的改变在于通过极大提高的3D图形加强了人物塑造和游戏叙事。

本来就不喜欢叙事的B社，碰上热衷于在线服务和对战游戏的微软，一拍即合，AI技术加持，在弱叙事的路上越走越远。希望上古6能做出一些改变吧，虽然这种可能性已经不大了。星空未如预期，只会进一步让微软的游戏策略变的混乱和不知所措。

蓝色换日线

第一次给你的帖子锁了，告诉你引战。第二次引战，带节奏，帖子里有明显脱离游戏本身纯阵营对比倾向，比如“微软永远没有索尼懂游戏”，帖子关闭。下次如楼主在本区再开类似的主题贴，将会扣分处理。

本专区可以有不同声音，但请勿没玩过游戏就谈是否成功，谁更懂游戏等等话题。