谦信真的是光头嘛...?

前田庆次郎 · 发表于 2006-8-14 12:28 · 美国

下面是引用23258422于2006-08-14 12:22发表的:
历史這東西,沒有誰能肯定或確定的,連日本人都不能肯定謙信是怎樣的人,ls的你能肯定上杉謙信真的有你說的好嗎?你活在戰國時代嗎?就像中國人也無法肯定一些三國時代的事情,難道你能肯定一個不是你自己國家而是外國的
历史,可能這樣說你會笑我無知,但历史這東西真的不能完全肯定的,希望你知道

肯定历史的不是我，我也只是看现在流传下来的正史和资料，如果有人能反驳出连这些正史都不可信的情况下，那么我们又何必去学习历史，个个都说这一定就不是历史形象，把写下这些资料的古人都否决了，难道认为现在的观点会更加正确？

rockmanzx · 发表于 2006-8-14 12:30 · 广东

知己知彼百战百胜~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2006-8-14 12:32 · 四川

武田信玄也是光头

有头发的时候他叫武田晴虎

23258422 · 发表于 2006-8-14 12:32 · 香港

的確
游戏切勿当真
我主要是想說這,要是遊戲太真實還可以叫遊戲?遊戲還是科幻一點比較好

前田庆次郎 · 发表于 2006-8-14 12:36 · 美国

下面是引用hellside于2006-08-14 12:32发表的:
武田信玄也是光头

有头发的时候他叫武田晴虎

老虎的头盔倒是毛多得很，不过我喜欢的军神可能是历史流传下来的样子，我喜欢的信玄却单纯只是无双的形象，实在是自相矛盾，有空要多研究一下老虎的历史

吴虔 · 发表于 2006-8-14 12:40 · 江苏

某楼好象说没人怀疑陈寿的三国志？
建议研读一下范晔的《后汉书》和裴松之的《三国志》注本

前田庆次郎 · 发表于 2006-8-14 12:46 · 美国

下面是引用吴虔于2006-08-14 12:40发表的:
某楼好象说没人怀疑陈寿的三国志？
建议研读一下范晔的《后汉书》和裴松之的《三国志》注本

这2个是站在后人的角度，而陈寿是站在当初时代的角度，不是说没有人怀疑，虽然陈寿本身的立场是反蜀尊魏（其实是晋），但毕竟是当时人

		自动登录	找回密码
密码			注册