很希望能出个"楚汉无双"....

sgwzr

下面是引用henin于2006-03-06 14:49发表的:

其实我也比较喜欢吕布，但还是觉得他真的很多方面也不及项羽，特别是智力和魅力

可能是因为吕布叛心太重

倒不如说吕布的魅力更在于他的叛逆，说吕布勇猛，其实中国向来不缺勇猛的武将，就在于他奇特、为世人所耻的性格，造就了他，让他性格更鲜明。但本人并不特别钟情吕布，最爱赵云，基本所有美好的品质都有，而且长坂坡一役更是得了个神人称号。同样文武双全，赵云之胜关公者，唯其性格而已。是能胜大任者。而且五虎里唯一善终者也。论兵法更喜欢鬼谷子，看其弟子就够了。

该用户已被禁言

偶倒觉得有可能出水浒无双！
1。四大名著之一，知名度高
2。人物众多，光梁山好汉就有108个
3。光荣出过水浒的游戏

henin

下面是引用sgwzr于2006-03-06 22:46发表的:

倒不如说吕布的魅力更在于他的叛逆，说吕布勇猛，其实中国向来不缺勇猛的武将，就在于他奇特、为世人所耻的性格，造就了他，让他性格更鲜明。但本人并不特别钟情吕布，最爱赵云，基本所有美好的品质都有，而且长坂坡一役更是得了个神人称号。同样文武双全，赵云之胜关公者，唯其性格而已。是能胜大任者。而且五虎里唯一善终者也。论兵法更喜欢鬼谷子，看其弟子就够了。

同时期来说，按兵法的厉害，我觉得鬼谷子不及孙子


中国古代猛将的确很多，但项羽与吕布是最有名气的，而且写项羽勇猛的诗比吕布多（其实我没见过写吕布的诗），而且我对三国的人物的描述总是只信7、8成，三国演义就只信1成。

我不清楚赵云武勇如何，但起码他不是个有很大统率力的人，因为他没得刘备重用，而且没兵权，只给他一些看护妻儿的保镖事儿，刘备其实是个非常知人善任的人，从这点看来，其实赵云并不是一员大将级人物，如果是说他有高强的武艺就不为过。而且他比刘备来几年，很多人都被他小说或游戏中的的英俊形象和母性所迷倒。

老实说，如果按三国志的说法，关羽根本只是个有勇却不太有谋和不太懂兵法的家伙，从他战败的几场战役就知道，如果是三国演义的说法，跟张飞的形象换装倒有点正确，其实就算关羽很厉害，也不至于演义中所说。

henin

其实水浒也是个好题材，但水浒小说成分比三国演义更夸张

该用户已被禁言

三国志描写的奉先SAMA不算强，关羽不太懂兵法？楼主搞笑的是吧，不大懂兵法会让魏吴出动绝大部分精英才搞掂吗，三国志对关羽的描写不是全正面，但不代表他能力不行，***的件件都是大事啊。另外一些人的传中几乎全是正面描写，但分量却差多了，张飞、张辽这类就是。
楚汉题材不错，但是缺乏一部通俗易懂合大众口味普及率高的小说，这是三国独有的优势。

henin

下面是引用underyun于2006-03-09 21:37发表的:
三国志描写的奉先SAMA不算强，关羽不太懂兵法？楼主搞笑的是吧，不大懂兵法会让魏吴出动绝大部分精英才搞掂吗，三国志对关羽的描写不是全正面，但不代表他能力不行，***的件件都是大事啊。另外一些人的传中几乎全是正面描写，但分量却差多了，张飞、张辽这类就是。
楚汉题材不错，但是缺乏一部通俗易懂合大众口味普及率高的小说，这是三国独有的优势。

我不是说关羽不行，而是说他绝对不像演义中所说的那样厉害，而且他失掉的几个城后导致被俘的绝大原因是他自己在兵法上的运用过错，或者可以认为是他跟陆逊的差距太大吧

楚汉在汉代后也有一本“楚汉演义”（具体名字忘记了），但写的故事比较贴近现实，而且它的著作时间跟楚汉时代很接近，不像三国演义那样是明代的东西，说书人爱怎么写就怎么写，而三国受欢迎正是因为他的演义写得太夸张，里面的人物太神奇的原因（特别是诸葛亮），但里面的故事却跟现实大相径庭。如果楚汉的演义跟三国的演义写得一样神奇的话，我认为它的人气绝对不比三国差

ygdeep

关羽被俘与兵法毫无关系，糜芳的投降才是致命的
能把糜芳逼反，关羽的个人性格确实有问题，但与用兵无关
如果糜芳不反，以东吴传统的野战能力，吕蒙是什么下场还很难说

camillebidan

封神無双...................