知识普及贴——关于等离子的优缺点，对一些谬论的看法，以及怎样选购一款优秀的等离子

mapledot

本来懒得写这个东西，但是看到有不少人以偏概全，一些错误的理论误导人，觉得还是有必要出来说几句。

一、开篇先给结论

首先说说优点（仅对高端等离子而言，低端不保证）：
1.亮度适中，适合白天和夜晚观看，全黑环境下也没问题。
2.色彩丰富，自发光的原理使得等离子在色彩表现方面比采用背光的液晶要优秀很多。
3.动态清晰。等离子气体的响应速度理论上来说比液晶要快得多，这点无论液晶使用再多的技术补偿也是无济于事的。动态的清晰带来了画面的通透和立体感。

再说说缺点：
1.烧屏，不能长时间（几十个小时）固定一个画面，否则可能会留下痕迹，但现在一般水平以上的等离子电视的痕迹都可以在观看一段时间后消失。
2.耗电量大，相对液晶而言，等离子确实耗电比较大。不过一般也就是同尺寸液晶的1.5倍左右。额定功率是靠不住的，等离子电视工作时耗电量随画面改变。
3.分辨率最高1080P，因为等离子电视已经停止研发，所以今后不太可能会有4K的等离子了。

总体来说，等离子电视的诸多优点都让它成为对眼睛更友好，感官更舒服的电视，如果你很在乎每月多十几块的电钱，请选液晶。

二、一些谬论

1.等离子画面太暗，白天不拉窗帘看不清楚。
  批驳：没人会在大太阳下面看电视。只要不是阳光直射，大多数水平以上的等离子是完全没问题的。如果阳光直射，液晶的画质也好不到哪去。

2.看电视还是开一盏灯比较护眼。
  批驳：个人认为这正是液晶的缺点导致的。液晶是靠背光照射显示画面。背光的亮度直接决定画面的色泽和层次。这就带来两难问题——背光弱一点眼睛会舒服，但画面色彩损失很大，背光亮了画面鲜艳了，眼睛又受不了。所以只能开个环境光让人眼瞳孔缩小，以适应液晶的亮度。其实全黑环境下观看高端等离子的画面真的是一种享受，我形容为洗眼睛。全黑环境下，适中的画面亮度会使瞳孔适度放大，这样可接受到的画面暗部的细节信息就会更多，会感觉画面更丰富。举个不恰当的例子，这就好比你在高山上看星空和在城市里看星空的区别。

3.等离子没有拖影。
  批驳：首先要说，等离子和液晶都有拖影，也都有控制方法。液晶由于偏转速度问题导致每个像素变化时相应延迟，会产生模糊，但现在厂商通过提高液晶偏转速度已经有了很大改善。等离子的拖影则表现在黄绿脱影，即高速移动的大对比度画面时，低端等离子会产生肉眼可见的黄绿色拖影，造成画面颜色发黄混乱。至于液晶和等离子都采用的倍速补偿，那只是针对帧数低的信号源进行插帧使画面更加流畅，跟我们说的拖影完全不搭界。

4.最低端的等离子也能秒杀高端液晶。
  批驳：这只能说是胡扯。一台等离子电视画面的好坏，不仅仅是由它先天的原理决定的，控制电路，面板质量，黑位控制，拖影控制等等一系列问题。举个例子，松下的U系列入门级等离子电视，那个画面用惨不忍睹形容并不过分：黑色基本是灰的，白色基本是粉红的，高亮区域一片惨白，过渡色区域好像满满的都是蛆虫在那里蠕动，这些都是控制电路和面板质量渣渣的表现。这样的电视除了有个“等离子”的光环外，恐怕谁也秒杀不了。高端的先锋等离子，整个画面就好像水晶般清澈透明，灰度曲线完美，过渡色部分也不会闪烁，跟低端等离子完全是两码事。

5.等离子技术落后，已经淘汰了。
  批驳：事实上，等离子技术相对于液晶才是更先进，而且视觉感官最好的显示技术。等离子技术在09年先锋KURO 9代时达到巅峰，目前松下最新的VT60C系列也采用了KURO的技术，都是等离子电视的最高杰作。之所以等离子被淘汰，主要还是由于成本问题。要做到顶级的画面，用料，品控方面都贵的惊人。当年先锋9代60寸等离子售价高达8W，50寸的也要4W。这几年松下总算把成本降下来了，但也还是贵。而且等离子面板制造相对于液晶来讲更加困难，大屏幕液晶的残次品可以切割成小的面板进行再利用，也使得液晶面板的成本进一步降低。其次是因为等离子技术垄断，不利于其他厂商加盟。最终还是成本问题导致等离子亏损停产，而并不是技术问题。

三、那么如何选择一款好的等离子呢

1.一分价钱一分货是永远的硬道理，不要相信天上掉馅饼。4、5000块买个50寸大屏这不是没有，但基本上就是垃圾件拼凑一下给你，有画面就OK，指望在便宜货上体验等离子的精髓那是天方夜谭。

2.国外网站的权威评测。目前等离子中最顶级的两款是先锋的KURO和松下的VT60C。先锋已经停产，也就只剩下松下了。

3.眼睛收货。这个要写的太多。
不要在商场里比较哪款的画面更亮，家里肯定没有那个照度，在商场里看着亮丽的，回家基本受不了。
评价的时候要用标准模式，商场里演示为了色彩鲜艳，一般都调在动态模式，会掩盖很多问题。
注意观察高光是否过曝。也就是俗称的一片惨白。调到标准模式看看高光的曲线有没有问题。以前松下的几款等离子因为面板技术问题，高光的地方没有层次。
注意看黄绿脱影。一些低端的等离子这方面的缺陷非常明显，导致有些人买回家因为忍受不了黄绿脱影又去退货。

4.关于玩游戏延迟。现在看下来基本就是倍速补偿造成的。由于倍速补偿要根据前后两帧画面计算中间帧，这样也就是起码要3帧之后，再加上计算时间，你才能看到画面。看电影没问题，玩游戏画面和输入之间会造成时间差。由于倍速补偿技术液晶用的比较多，所以等离子相对好一点。其实只要能关掉这个功能，延迟都会减少。

总之不差钱，你就买最顶级的，资金有困难，那就根据上述的画面细节去看自己能不能接受，不要相信大甩卖的等离子也能带给你至高无上的享受，那都是忽悠。

wsblovell

LZ写的不错 希望松下能坚持下去

kupanzer861

学习了，谢谢LZ！！！

vito229

支持好贴。我也想买等离子，但是比较在意延迟（玩2D格斗）——看评论说等离子还是有一定延迟的，是吗？

狂风007

说实话，麻婆逗大大，你自己买了个4万的先锋等离子，然后看其他等离子都是渣，这心态好像不太好吧。

等离子对比液晶最大的优势就是：1、自发光屏幕带来更高的对比度；2、动态画面无拖影。

这2点优势不管是高端等离子，还是中、低端等离子，对比液晶电视来说都是非常明显，而且永远无法改变的事实。

就好像男人生理条件决定了先天就比女人更强壮、肌肉更发达一样。

等离子在画质上对比液晶的先天优势永远都是存在的，不管是低端还是中端、高端等离子都一样。

只不过在等离子内部来比较当然低端还是中端、高端等离子效果肯定也有差距，但是效果轻松超越液晶没问题。

该用户已被禁言

楼主玩着老先锋救不要为别人操心了，这世界上分两种电视，一种是老先锋，另一种是其他

拿老先锋的画质套其他等离子更本不合适

至于劝人买等离子的，我只希望在别人烧屏以后能站出来负责

至于画质，其他都不说，光是对着一团团所谓假烧屏喊着高画质就让人觉得搞笑

要挑电视，什么评测都是假的，自己用眼睛挑才是正道，另外，一分钱一分货这个道理不是万能的，但是绝大部份情况下是对的

kirahenry

很中肯和客观。LZ写的完全同意。虽然我的P50G20C用了两年多一点后出现一条竖线，但松下保修换了一个屏幕（屏幕保修3年，费用全免），到现在都好好的，不后悔入等离子，G系列还是不错的，虽然不是最高端的V系列，但那画面表现出来的真不是一般液晶能比的。

mapledot

狂风007 发表于 2014-4-26 11:52
说实话，麻婆逗大大，你自己买了个4万的先锋等离子，然后看其他等离子都是渣，这心态好像不太好吧。

等离 ...

我没说其他都是渣啊，不是说了要顶级货就买VT60C吗。我只说U系列是渣，没说低端的都是渣，说的是一分钱一分货。你觉得U系列那一堆画面问题不够抵消掉所谓的动态清晰度高吗？何况黑的不黑白的不白，又哪来的对比度

mapledot

交易游戏2 发表于 2014-4-26 11:57
楼主玩着老先锋救不要为别人操心了，这世界上分两种电视，一种是老先锋，另一种是其他

拿老先锋的画质套其 ...

咱也是客观说话，不盲目吹嘘，CNET的评价是KURO顶级，但现在松下VT60C已经达到KURO水平了。所以有句讲句，要不是看好OLED，我都想再去弄台VT60C

h530112182

不支持4000只会在时间长了之后被淘汰
估计也就是1年的时光差不多了
没后续发展么肯定悲剧的