先叠个甲,本人提到的性能都是按照浮点性能,不然又要被诡辩。
对于你的论述,本人从以下几方面一一提出确实数据来做说明
1.关于提出的“再说他这里标明的PS5PRO浮点16.7T,是为了跟PS5普通版的10.3T做对比,和N卡标注的浮点根本不是一回事”,请问有什么证据证明不一样?浮点性能是有明确计算公式的,哪怕PS5和PS5的GPU规格也是公开的,N卡和A卡的规格也是公开的,都可以计算,哪怕你不会算你可以用AI去算一算,当然这也算是你诡辩的一种习惯了。
2.关于你提出的数毛社测试PS5的GPU性能时对标的GPU,你回的是“PS5普通版对标的N卡是2080S, A卡是6700XT”,为此本人去看了数毛社的对比视频,数毛社明确对比的是A卡的6700与N卡的2070S,下面有截图证明,那么6700的理论浮点运算能力为:11.5 TFLOPS,2070S的浮点运算能力为:9.062 TFLOPS,并且数毛社明确提出其认为6700理论性能大概领先PS5标准版10%,那么再看PS5标准版浮点运算能力为:10.23 TFLOPS,是6700的89%符合数毛社对于这2者之间的理论性能差距描述,如果要看2070S那PS5的浮点运行能力还要强于它,为112%。所以在这点上,你提出的观点和数据从开始就是错误的,算是一种诡辩了。
数毛社相关截图如下:
对比为6700:
数毛社认为6700理论性能领先PS5标准版10%:
数毛社认为PS5标准版性能大致与2070S相同:
3.本人推导PS6性能一开始就明确说了,以浮点运算性能来推导,因为浮点运算性能是业界的一个通用指标,也是一个能够量化讨论的参数,但在你的回帖中很明显又试图使用诡辩的方法,先为自己的论述提出一个论点“你数浮点的算法更不对等”,然后就开始左脚踩右脚原地升了天,再谈超能网的排名,这里面你又把2070S(24.1%)强行说成2080S(27.2%),然后搞笑的地方来了,竟然用“众所周知PS5比PS4是提升了六倍性能”(实际也就是5.55倍,按其三倍论这0.45又能扩大不少)为论点,提出“好歹PS6跟前代也相隔了七年,整整七年提升个三倍不过分吧”的提法,又把2070S和2080S的3.1%差距放大3倍,为防止你这样不客观的看待问题,以及没有任何依据的胡乱猜测,所以本人在统计之初将每一代主机的发售日期也标注了出来,没错PS6与PS5要相隔7年,但你有没有注意到PS5和PS6中间还间隔了一个PS5pro,PS5pro可是去年才发布的,PS5和PSpro的性能差了多少呢?1.6倍而已嘛,就按照你的“时间”逻辑推算,PS5与PS5pro有4年的间隔,性能提升了1.6倍,每年0.4倍,7年2.8倍?那么浮点运算能力为:28.64TFLOPS,也仅略高于本人对于PS6性能的第二推论,浮点运算性能:26.72 TFLOPS,但也在本人认为的PS6性能区间里,况且这种算法也极其不合理,而且你所谓的性能提升3倍没有任何可以支撑的数据,仅仅是你的一个臆测而已,而从现有数据来看最大的提升是PS4到PS4pro,有足足2.4倍的提升,也未能达到2.8倍的提升,可以这么说在半导体越来越接近现在物理定律的极限前,如果没有新的材料方面的突破,性能的提升会越来越慢也越来越难。
4.你还回避了一个价格的问题,这里也做一下提示:提升性能是要增加成本的。
最后,本人要说明,本人仅就PS6的理论性能做推测,其核心在于讨论是否能在600-800美元的价格区间中达到5080理论性能,有已有数据做基础,推理逻辑做支撑。再谈谈超能网情况,超能网的排名是由跑分软件跑出的排名,更接近于实际游戏表现,但PS6是一个未推出的产品,无法预测其实际表现,本人认为是用超能网谈论一个还未推出的产品显然是为时过早了。对于5080和9070XT实际表现未体现出浮点性能之间的差距,根据观察有差距比较大也有表现接近甚至9070XT反超的,这个是一个很复杂的问题,这个具体影响的参数非常多,如驱动、架构、游戏优化、性能边际效应等,这方面本人还会继续观察,也欢迎有人能够指正。