《尘埃》系列新作《尘埃拉力赛/DiRT Rally》公布，PC独占。STEAM已可抢先体验。

和谐异类

HERO外加007 发表于 2015-4-27 21:59
现在这种pc独占的赛车游戏还真是少见

很多，只是你不了解罢了，模拟类的都在PC上。

和谐异类

HERO外加007 发表于 2015-4-27 22:07
模拟类的赛车游戏

？？？什么意思？？？

和谐异类

HERO外加007 发表于 2015-4-27 22:14
我说的是pc独占的赛车游戏 你补充的是很多模拟类都在pc上，所以我认为你说的是模拟类的赛车游戏

其实你 ...

......模拟类赛车游戏没听说过?LFS RBR NKP  rFactor  iracing  GSC  Assetto Corsa等等,一个不知道?你别说你觉得模拟类赛车游戏是GT赛车。这一作尘埃如果搞PC独占估计是走纯模拟方向，正统续作继续全平台。

和谐异类

wk9875163 发表于 2015-4-27 22:14
他的意思大概是，最***的模拟类赛车游戏GT和极限竞速，都是主机独占

比车多当然GT最吊啦，PC的比较核心向，他不知道很正常。

和谐异类

wk9875163 发表于 2015-4-27 22:28
我一直也以为GT最拟真，看样子天外有天，这中间还有这么多道道，哎，不怎么玩赛车游戏的人看不懂啊 ...

PC上的比较小众，不过拟真度级别更高，不少工作室就是给职业赛车队做模拟器的，属于赛车发烧友的。

和谐异类

LC_GOAL 发表于 2015-4-28 09:20
rbr我一直放在电脑里 不时玩玩 感叹至今无拉力赛游戏超越

WRC比赛现在没以前火了，估计专门做拉力的模拟赛车游戏要难产了。

和谐异类

droganmaster 发表于 2015-4-29 17:19
其实算不上纯模拟 我AT开起来和科林04比也差不了太多 当然比Dirt123都要难多了 ...

拉力赛估计只有RBR算吧，不然也不会这么多年了还有那么多粉丝，各种mod。codemaster的赛车游戏，哪怕不同的系列，引擎都是一样的。

和谐异类

性机器 发表于 2015-5-1 00:16
我自己在现实中从没上过赛道，也从来没把任何一台车开出过极限，没啥资格评论谁更拟真，但是我知道赛车游 ...

你的理解彻底有问题，模拟赛车不是越有钱就越拟真。恰恰相反，gt和fz背靠大集团，拿到大投资，必须得有回报，向游戏性妥协是必然。比如很多车，很多赛道，画面好，内容丰都等等。就物理模拟这一点，完败没悬念，不过到底是做不到pc的那么先进还是故意有所妥协就不得而知了。至于你质疑小作坊技术不行就更站不住脚了，rfactor的开发商isi之前给红牛f1车队做模拟器的，一套软件30万rmb，f1的科技含量和对准确性的要求不用多说了吧？你让维特尔里卡多之类的顶级车手开娱乐版赛车游戏？光是对复杂到变态的空气动力学的模拟就和gt等不是一个级别的，更不谈别的。当然给玩家的零售版简化了一些，但专业水平完全不容置疑。Kunos因为ac的成功已经成了法拉利的官方技术合作伙伴，下一辆中置引擎超跑开发会利用ac做模拟。iracing更不用讲了，一大帮纳斯卡和印地赛车的职业车手，包括很多世界冠军每天都在上面做练习。你说gt培养了冠军也是错的，gt是选拔了车手，gt玩得好的人自然对赛车的知识和驾驶技巧都很精通了，但是通过gt学院选出来的车手是上真车练习了才成为冠军的，可以说关键是后面的训练。而反过来，很多已经成为职业车手的人，一直坚持用pc的模拟器做练习，学习新赛道，这是两个不同的概念，懂吗？gt玩家基数大，用来选拔人才是好的。说白了一句话，sce是混游戏圈的，跨界和赛车界合作，pc的模拟厂商很多是真正混赛车圈的，跨界到游戏圈赚点儿钱。至于你的评测，没什么代表性，因为我玩ac的时候，遇到很多从gt转过来的玩家，评价基本一致，车辆动态差别使得gt像个小孩子玩的游戏。如果你真的想找找把车推到极限的感觉，对比一下模拟水平，建议你去当地的比较专业的卡丁车场，玩半个小时270cc或者以上级别的，使劲儿跑，再去下个D版rfactor2玩玩同款的卡丁车，然后在gt5或者gt6里面再试试，自然会明白，不管模拟水平还是力回馈效果都不是一个级别。我就是从有了直观对比之后转投pc的，虽然之前玩fz比较多。

和谐异类

性机器 发表于 2015-5-1 00:16
我自己在现实中从没上过赛道，也从来没把任何一台车开出过极限，没啥资格评论谁更拟真，但是我知道赛车游 ...

再说两个大槽点。
1、拿真实圈速和游戏比来证明游戏真实性这点，内行人一看就知道是游戏厂商的炒作罢了，拿给完全不懂赛车的人看的。两个F1车手是队友的话，开的车完全一样，一场排位赛下来，差距0.4秒都可能（刚结束的巴林大奖赛汉密尔顿和罗斯伯格就这样），以前塞纳在摩纳哥虐过普罗斯特1.4秒（两个都是世界冠军哦），所以人的因素就是个巨大的差距。就算是同一个人开了真车再上GT开同样的车和跑道，而且他的圈速很稳定，技术很高超，那么还有两个影响圈速的决定性因素，轮胎和载油量，一个GP级别的标准跑道就能拉开2秒以上的差距，何况北环，起码10秒起，所以说这些都是胡扯（话说GT模拟了载油量？）都是小白乱评论，活该被删贴。
2、你说没用真车数据，这点更搞笑。PC模拟真实度高很大的原因之一是车少，每辆车都尽量找合作伙伴拿真实数据，拿出真车慢慢测，慢慢做模型。iracing每辆车都保证是找赛车队拖出真车往死里测试的，AC方面至少莲花，法拉利和帕加尼三家意大利厂商能保证数据完全真实。按他们的说法，照PC模拟的标准完全建模一辆赛车，平均要花1-2个月，GT1000多辆车，全都都能达到这个标准的话，100年做不完这个游戏。你真以为GT能把1000多辆车的原厂车拿出来一个一个做专业测试？找个10万人的团队再找100个索尼来投资吧~

和谐异类

性机器 发表于 2015-5-1 09:27
另外：选出的三名赛车手至少不是玩nfs的吧？ 能这样选 并且能出成绩已经能说明问题了 ...

GT的模拟水平当然很不错，只是不及PC的sim而已。选出的三个车手也只是WEC的业余组冠军罢了，比的也是业余赛车爱好者，和iracing上面真正的世界冠军还是没法比。你也可以从车手水平对比来看模拟水平的差距。