A9VG电玩部落论坛

标题: 新三国也是奇 [打印本页]

作者: 飞翼稻姬 时间: 2025-3-14 20:47
标题: 新三国也是奇
演员阵容几乎没得挑，也不是那种光有知名度没演技的花瓶，很多都是真得实力派演员
导演和编剧也都不是**
怎么就评价那么差，连带一些演员的评价也降低

作者: clockman 时间: 2025-3-14 20:50
本帖最后由 clockman 于 2025-3-14 20:52 编辑

阵容几乎没得挑? 陈建斌的曹操陆毅的孔明倪大红的司马懿我觉得演得就很抽象

作者: clockman 时间: 2025-3-14 20:59
新三国也就台词比较通俗易懂适合当下一些绝望的文盲们欣赏水平吧

作者: 沙田柚 时间: 2025-3-14 21:08
风潮而已。大概从2020年左右开始，口碑才一落千丈。

大家都在骂的东西，你也跟着骂，就会产生安全感、认同感和归属感。现在年轻人很缺这些。

然后就骂得越来越低、越来越一文不值。那些觉得它「似乎没那么差」的观众，慑于网络上的风气，也不敢说什么。

我认为这就是一部50分的作品，作为三国题材电视剧不及格，但距离及格线不远。现在给骂成20分，是有失公允的。

尤其是我十分笃定地相信，下一部三国题材的电视剧，只会更辣鸡。而当00后成为导演和编剧的主力军时，就不敢想了，那时候可以看到正宗网文味儿的正剧三国。

作者: 苍青色 时间: 2025-3-14 21:12
编剧就是个沙雕，台词更是一坨屎。另外我怀疑这部剧没历史顾问的，连最基本的方向都搞不懂。

作者: 苍青色 时间: 2025-3-14 21:21
拍这部剧的人，无论是导演或者演员，都没一个用心的，于荣光扮演关羽这么重要的人物都能错不开档期，拍的关羽大部分时间都没和其他人同框出演的，远景用替身，近景错位拍背面。青梅煮酒看得我火大，陈建斌和于和伟就TM就原地背台词的，我都怀疑他们前面摆了一个提词器，还仁之剑义之剑的，深井冰。

作者: huntercai 时间: 2025-3-14 21:31
老三国也有演的一般的

就比如赵云，到现在我都没有半点印象

作者: 囧字神珠 时间: 2025-3-14 22:48
台词跟现代职场剧似的

作者: fatmouse 时间: 2025-3-14 23:19
三国这个题材，其实不好拍，无论如何肯定会和老三国去比较。
拍得再好，也比不上老三国。倒不是说老三国真的十全十美，关键是观众的怀念胜过一切。
曹操？怎么和鲍老师比？孔明？怎么和唐老师比？还有关羽等等。

作者: 水π彩笔 时间: 2025-3-15 00:30
反正我看就是各种尬

作者: ps2高手 时间: 2025-3-15 05:38
当初以为也不好看呢结果感觉挺好的新老版本都喜欢。

作者: 爱未来的攻御 时间: 2025-3-15 07:29
否定不分对象
只是说不说出口的差距

作者: 丝丝缕缕 时间: 2025-3-15 07:32
网上都是新三的沙雕片段，口碑当然是越来越差。能给人家提供这么多沙雕素材，说明剧本身质量也不怎么样

作者: 后弈之子gp5 时间: 2025-3-15 13:45
新三国当年有看过，印象不深

作者: leon234512 时间: 2025-3-17 11:57

clockman 发表于 2025-3-14 20:50
阵容几乎没得挑? 陈建斌的曹操陆毅的孔明倪大红的司马懿我觉得演得就很抽象 ...

简直是放飞式的表演

作者: metallichead 时间: 2025-3-17 15:06
前几年上班摸鱼的时候把全剧都看了
肯定是没法和《三国演义》比的。
人物性格的设定和剧情比较偏正史而非演义小说。
雷点主要突出在很现代的台词上。陈建斌用演现代都市剧的方法演义古代人物，脱力感很严重。还有于荣光的关羽，空有一张皮，觉得眯起眼睛脸一红就是关羽了？最不能忍的就是樊哙演的张飞，根本就是个二货，动不动就是捅你一万个透明窟窿…什么**台词…反而之前不受期待的陆毅，饰演的诸葛亮还觉得比较成功。最大惊喜是于和伟版的刘备，不再是《三国演义》里动不动就会哭的蜀汉之主，而是把刘备的枭雄气质展现了出来。

作者: luweiit 时间: 2025-3-17 16:12
满嘴的诺诺诺，就不能好好说是

作者: kingofhungry 时间: 2025-3-17 16:25
新三国有点那种漫画的感觉。剧情和表演都有点浮于表面

作者: 红尾巴薯 时间: 2025-3-17 22:22
有一说一，于和伟的戏是值得肯定的，注意，我说的是于和伟，不是新三国

作者: fukurou 时间: 2025-3-18 14:32
这片有90来集，故事正经的没几个，全是废话，吕布和貂蝉能硬生生拍个四五集也是没谁了

作者: 赵泽彦 时间: 2025-3-18 17:15

metallichead 发表于 2025-3-17 15:06
前几年上班摸鱼的时候把全剧都看了
肯定是没法和《三国演义》比的。
人物性格的设定和剧情比较偏正史而非演 ...

赞同诸葛亮还有刘备还不错曹操和关羽就是两坨冒热气的屎

作者: selinajay 时间: 2025-3-19 02:07

metallichead 发表于 2025-3-17 15:06
前几年上班摸鱼的时候把全剧都看了
肯定是没法和《三国演义》比的。
人物性格的设定和剧情比较偏正史而非演 ...

诸葛亮确实还是不错的，可惜那剧情改的诸葛亮那叫一个憋屈。。特别是被张飞给整的。。

作者: 斯内克周 时间: 2025-3-19 14:25
新三国的诸葛亮气场比三国演义要弱了不少，唐国强扮演的诸葛亮绝对封神了
曹操我倒是感觉陈建斌演的比较好，把曹操奸诈给演出来了
还有桃园三兄弟只有刘备尚可，不过这个老师在大军师司马懿中的曹操也是超神发挥了，我感觉这一版的曹操太传神了
新三国其他的没啥太大印象，老三国的很多演员都是一人演好几个角色，不得不说那时候的演员功底真的非常扎实啊

作者: wsdz 时间: 2025-3-20 09:09
演员就不是那个味。

作者: metallichead 时间: 2025-3-24 11:22

斯内克周发表于 2025-3-19 14:25
新三国的诸葛亮气场比三国演义要弱了不少，唐国强扮演的诸葛亮绝对封神了
曹操我倒是感觉陈建斌演的比较好 ...

于和伟的曹操直接封神了！

作者: 太平天下 时间: 2025-3-24 15:24
确实一般

作者: nwbelmont 时间: 2025-3-24 15:39

metallichead 发表于 2025-3-17 15:06
前几年上班摸鱼的时候把全剧都看了
肯定是没法和《三国演义》比的。
人物性格的设定和剧情比较偏正史而非演 ...

人物性格的设定和剧情比较偏正史而非演义小说。

你可真会开玩笑

作者: 沙田柚 时间: 2025-3-24 17:25

nwbelmont 发表于 2025-3-24 15:39
你可真会开玩笑

我明白他想说什么。《三国》的导演还是编剧当时在采访中说过，剧的名字不叫《三国演义》，就是因为加入了一些正史的理解。

其实这个剧的历史背景是《易中天品三国》火了之后的事情，当时的风潮是捧曹贬刘，编剧无非就是迎合当时的风潮，暗戳戳地讽刺一下刘备，美化一下曹操，美其名曰「正史理解」。

比如这个剧里刘备不爱哭，不爱笑，从皮毛的层次看，这就是「符合正史」的「喜怒不形于色」。

这种拿正史的只鳞片羽去填补演义的做派，是我个人最反感的一种形式。其结局就是让越来越多对史学一知半解的外行人误以为自己「懂正史」，中间会像虱子一样产生许多「伪正史」的东西，比如所谓的「陷阵之志，有死无生」，太多小孩子拿它当正史了。假如演义和正史能够完全区分开来，就不会产生这些玩意儿，因为演义里高顺就是个没多少戏份的小配角而已。

作者: 弼马温 时间: 2025-3-24 19:01

luweiit 发表于 2025-03-17 16:12
满嘴的诺诺诺，就不能好好说是

唯唯是诺

作者: nwbelmont 时间: 2025-3-24 23:25

沙田柚发表于 2025-3-24 17:25
我明白他想说什么。《三国》的导演还是编剧当时在采访中说过，剧的名字不叫《三国演义》，就是因为加入了 ...

实际上是既不演义，更不正史。
其后果正如你所说的，让那些二元论的史盲以为不是演义了就是正史，其实高所拍出来的东西比演义的偏差还大。

作者: clockman 时间: 2025-3-25 11:14

斯内克周发表于 2025-3-19 14:25
新三国的诸葛亮气场比三国演义要弱了不少，唐国强扮演的诸葛亮绝对封神了
曹操我倒是感觉陈建斌演的比较好 ...

还是头一次听到说陈建斌演的曹擦比鲍国安老师的好

作者: 斯内克周 时间: 2025-3-25 11:35

clockman 发表于 2025-3-25 11:14
还是头一次听到说陈建斌演的曹擦比鲍国安老师的好

个人观点而已，老三国有老三国的味道，但就曹操这个角色来看，我个人感觉陈建斌是把奸诈给演出来了

作者: clockman 时间: 2025-3-25 12:43

斯内克周发表于 2025-3-25 11:35
个人观点而已，老三国有老三国的味道，但就曹操这个角色来看，我个人感觉陈建斌是把奸诈给演出来了 ...

曹阿瞒是奸雄不是奸人,陈建斌演得不像一个英雄,而且他的台词语调和断句听得及其难受,于和伟的曹擦观感都比他好

欢迎光临 A9VG电玩部落论坛 (https://bbs.luryl.com/)