A9VG电玩部落论坛

标题: 转:ESPN评选赛季最佳阵容姚明榜上无名麦蒂仅入三队 [打印本页]

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-14 12:37
标题: 转:ESPN评选赛季最佳阵容姚明榜上无名麦蒂仅入三队
　　第一队：

　　前锋：凯文-加内特(波士顿凯尔特人)

　　前锋：勒***-詹姆斯(克利夫兰骑士)

　　中锋：蒂姆-邓肯(圣安东尼奥马刺)

　　后卫：科比-布莱恩特(洛杉矶湖人)

　　后卫：克里斯-保罗(新奥尔良黄蜂)

　　　第二队：

　　前锋：阿玛雷-斯塔德迈尔(菲尼克斯太阳)

　　前锋：德克-诺维茨基(达拉斯小牛)

　　中锋：德怀特-霍华德(奥兰多魔术)

　　后卫：曼努-吉诺比利(圣安东尼奥马刺)

　　后卫：史蒂夫-纳什(菲尼克斯太阳)

　　第三队：

　　前锋：卡洛斯-布泽尔(犹他爵士)

　　前锋：保罗-皮尔斯(波士顿凯尔特人)

　　中锋：马库斯-坎比(丹佛掘金)

　　后卫：德隆-威廉姆斯(犹他爵士)

　　后卫：特雷西-麦格雷迪(休斯敦火箭)

　　现在我才发现之前我的最佳阵容选择有一个多么大的错误：掘金怎么可以在这个15人的选择名单里有两个席位呢？别说之前他们曾经输给过没有了罗恩-阿泰斯特和布拉德-米勒的萨克拉门托国王，还有队史上最快达到60负的本赛季的西雅图超音速，就算丹佛人最近强势反弹，本周二晚上后发制人战胜了金州勇士，我也坚持这个观点：掘金只能有一人入选：不管32岁的阿伦-艾弗森看起来是多么生龙活虎，你也不可能把爵士的德隆-威廉姆斯踢出最佳阵容之外——这个年轻的小子可是带领着爵士显露出了西区冠军相，而且他几次面对老对手保罗都狠狠地教训了对方。

　　不过这个还算顺理成章的选择，比较困难的取舍来自于第一阵容的中锋位置：阿玛雷-斯塔德迈尔本赛季前段时间在中锋位置上表现不错，而且在沙奎尔-奥尼尔降临凤凰城之后，小斯仍然得在鲨鱼下场后顶上中锋。而且相比起德怀特-霍华德，小斯在球队需要他的时刻作出的贡献更大。

　　不过比起小斯，霍华德首先是更加名副其实的中锋，再者今年他的数据无可挑剔：场均得分过20，篮板近15个，命中率近六成。而且他还带领魔术取得了自从1996年奥尼尔离去之后的首个赛季50胜。

　　所以这两个年轻人让我的第一阵容中锋位置很难确定，于是我心一横，决定这俩谁也不选，那么就蒂姆-邓肯吧……

　　我知道邓肯不喜欢被当成五号位，甚至因此联盟在全明星选举还把他由中锋改成了前锋。但是作为马刺最引人注目的大个子，我还是把他放在了中锋的位置上。

　　最后一个小小的挣扎：德克-诺维茨基和卡洛斯-布泽尔谁能进第二阵容？最后是诺维茨基越来越勇敢的表现和关键时刻的大心脏让我选择了他。而布泽尔则可以和他的队友D-Will(威廉姆斯的绰号)一起占据第三阵容的两个席位了。.

作者: dreamwood 时间: 2008-4-14 13:06
还是等待官方的第一阵容吧。估计也和这个第一阵容差不多

作者: sgundamex 时间: 2008-4-14 22:00
那个．．．．第二队的''外国人''真多

作者: 云翼飞翔 时间: 2008-4-14 22:05
第一队：CP、KB、LBJ、KG、DH
第二队：SN、DW、DN、AS、TD
第三队：TM、MJ、PP、CB、MC

作者: andyfen 时间: 2008-4-15 10:05
要是把TD放4号位就要到第二队去了...KG今年还是这个位的第一,但是把TD放二队又非常不厚道~~所以还是让他在C吧...哈哈哈~~~

作者: 韩小庚 时间: 2008-4-15 13:28

下面是引用云翼飞翔于2008-04-14 22:05发表的:
第一队：CP、KB、LBJ、KG、DH
第二队：SN、DW、DN、AS、TD
第三队：TM、MJ、PP、CB、MC

I 服了 YOU``阁下的NBA球星测试水准真不是一般的高了~

作者: zhxyg123 时间: 2008-4-15 14:19
麦迪能入3队就不错了~

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-15 14:28

下面是引用zhxyg123于2008-04-15 14:19发表的:
麦迪能入3队就不错了~

我看麦迪能进二队

好歹是MVP榜前十的人。。。

作者: 3288635 时间: 2008-4-15 14:53
MD能进3队真不错了。。因为他毕竟少打了那么多场。。

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-15 17:31
麦迪能进二队的话他能把二队里谁拉下马呢?

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-15 17:33

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-15 17:31发表的:
麦迪能进二队的话他能把二队里谁拉下马呢?

前锋：德克-诺维茨基(达拉斯小牛)

作者: neuville 时间: 2008-4-15 17:39
掘金哪里有两个人...

如果2队pk1队的话,个人觉得2队胜率大

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-15 17:58

下面是引用sstarmoon于2008-04-15 17:53发表的:

http://china.nba.com/200804nba/139833.html

队伍比德克好就行
.......

有什么不好意思的这本来就是各个位置的最佳整容评选 MVP评选倒更依赖于球队的成绩德龙的排名比麦迪高球队成绩比火箭好还不是在第三队

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-15 18:03

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-15 17:58发表的:

有什么不好意思的这本来就是各个位置的最佳整容评选 MVP评选倒更依赖于球队的成绩德龙的排名比麦迪高球队成绩比火箭好还不是在第三队

谁跟你说评这个不看球队战绩的？

加内特要是还在森林狼你看他能不能进第一阵容

爵士成绩是不是比火箭好那还不好说

不过伤病状况就肯定比火箭好多了

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-15 18:14

下面是引用sstarmoon于2008-04-15 18:03发表的:

谁跟你说评这个不看球队战绩的？

爵士成绩是不是比火箭好那还不好说
.......

我没说完全不看好不球队成绩只是里面一个因素之一你能说小牛成绩不好是德克今年发挥的不好? 火箭22连胜就是麦迪一个人功劳? 不是22连胜麦迪可能连名单都上不了当然没有他火箭也不会22连胜相反德克之所以在MVP榜上失意就是和球队成绩很有关系小皇帝也是一样但就在自己所在的位置上的表现他是强于麦迪的这是最佳阵容不是MVP评选

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-15 18:18

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-15 18:14发表的:

我没说完全不看好不球队成绩只是里面一个因素之一你能说小牛成绩不好是德克今年发挥的不好? 火箭22连胜就是麦迪一个人功劳? 不是22连胜麦迪可能连名单都上不了当然没有他火箭也不会22连胜相反德克之所以在MVP榜上失意就是就和球队成绩很有关系小皇帝也是一样但就在自己所在的位置上的表现他是强于麦迪的这是最佳阵容不是MVP评选

不是22连胜麦迪当然可以上，只要火箭的战绩仍然在小牛上面

MVP榜上LBJ第四，德克第17，可不要相提并论啊

况且LBJ可以说队友不行啊，德克也可以说队友不行？

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-15 18:26
看看NBA的官方周最佳阵容，能否入选与球队该周表现是息息相关的

怎么会评选赛季最佳阵容就不是那么一回事呢？

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-15 18:27

下面是引用sstarmoon于2008-04-15 18:18发表的:

你这不是废话吗？MVP榜也好，最佳阵容也好，哪个会是只看球队成绩的

不是22连胜麦迪当然可以上，只要火箭的战绩仍然在小牛上面
.......

说话注意点你认为我说废话可以不要和我讨论 MVP榜最佳阵容评判的标准总不完全一样吧我认为最佳阵容更倾向与球员在这个位置的实力一点轮这个位置德克表现的是比麦迪要好

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-15 18:30

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-15 18:27发表的:

说话注意点你认为我说费话可以不要和我讨论 MVP榜最佳阵容评判的标准总不完全一样吧我认为最佳阵容更倾向与球员在这个位置的实力一点轮这个位置德克表现的是比麦迪要好

德克表现比麦迪好，队友又比麦迪强

结果小牛现在在火箭后面

实在是好

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-15 18:42

下面是引用sstarmoon于2008-04-15 18:30发表的:

德克表现比麦迪好，队友又比麦迪强

结果小牛现在在火箭后面
.......

队友强不强和表现好不好两马事强的人也可以表现低弥弱的人也可以发挥出色真要是一个人率领22连胜在MVP榜至少可以在前五可能早就是MVP大热门了但还不是排在后面说明什么不难明白吧

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-15 18:44
最佳阵容评选，战绩重要还是实力重要，看看上年的不就知了

第一阵容：

前锋：诺维茨基小牛（125） 634分

前锋：邓肯马刺（94） 573分

中锋：小斯坦德迈尔太阳（36） 494分

后卫：纳什太阳（129） 645分

后卫：科比湖人（128） 643分

第二阵容：

前锋：詹姆斯骑士（64） 494分

前锋：博什猛龙（8） 234分

中锋：姚明火箭（38） 333分

后卫：阿里纳斯奇才 295分

后卫：麦迪火箭（10） 278分

第三阵容：

前锋：安东尼掘金（5） 225分

前锋：加内特森林狼（1） 142分

中锋霍华德魔术（1） 108分

后卫：韦德热火（1） 241分

后卫：比卢普斯活塞 86分

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-15 18:47

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-15 18:42发表的:

队友强不强和表现好不好两马事强的人也可以表现低弥弱的人也可以发挥出色真要是一个人率领22连胜在MVP榜至少可以在前五可能早就是MVP大热门了但还不是排在后面说明什么不难明白吧

那这支球队在22连胜期间有被人认为是总冠军有力竞争者吗？

说明什么不难明白吧？

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-15 18:53

下面是引用sstarmoon于2008-04-15 18:47发表的:

那这支球队在22连胜期间有被人认为是总冠军有力竞争者吗？

说明什么不难明白吧？

当然不难明白姚在的时候想的人肯定比姚不在时候想的人多的多

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-15 18:55

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-15 18:53发表的:

当然不难明白姚在的时候想的人肯定比姚不在时候想的人多的多

谈麦迪和德克扯到姚干嘛？

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-15 19:00

下面是引用sstarmoon于2008-04-15 18:55发表的:

谈麦迪和德克扯到姚干嘛？

你能扯小牛队友我不能扯姚? 那你扯什么总冠军实力干什么

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-15 19:01

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-15 19:00发表的:

你能扯小牛队友我不能扯姚? 那你扯什么总冠军实力干什么

你是想帮我证明麦迪的队友没德克的强吗？

作者: 8英里 时间: 2008-4-15 19:02
路过冒泡~~
两位讨论的很激烈啊,这不错,但是语言要***哦~~

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-15 19:09

下面是引用sstarmoon于2008-04-15 19:01发表的:

你是想帮我证明麦迪的队友没德克的强吗？

你是要帮我证明火箭其他人比麦迪发挥的还好吗

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-15 19:29

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-15 19:09发表的:

你是要帮我证明火箭其他人比麦迪发挥的还好吗

我怎么帮你证明？

说来听听

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-15 19:39

下面是引用sstarmoon于2008-04-15 19:29发表的:

我怎么帮你证明？

说来听听

在缺少了姚明的情况下火箭取得12连胜而作为球队剩与核心的麦迪在22连胜光环下的麦迪却并不能进入MVP榜前五? 难道是评选的人头脑发热了? 22连胜要是他是最重要一环的话可能不是争个什么第2阵容了第一阵容都没问题了至于小牛基德的到来是赚是亏我就不说了小牛成绩下降是什么时候? 而近期火箭麦迪表现如何德克表现如何? 我怎么帮你证明你也说说

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-15 19:47

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-15 19:39发表的:

在缺少了姚明的情况下火箭取得12连胜而作为球队剩与核心的麦迪在22连胜光环下的麦迪却并不能进入MVP榜前五? 难道是评选的人头脑发热了? 22连胜要是他是最重要一环的话可能不是争个什么第2阵容了第一阵容都没问题了至于小牛基德的到来是赚是亏我就不说了小牛成绩下降是什么时候? 而近期火箭麦迪表现如何德克表现如何? 我怎么帮你证明你也说说

你那么在乎那**连胜干嘛？

我早就跟你说了MVP榜参照的是球队战绩

进不了季后赛，拿40连胜都别想进第二阵容

是啊，姚明在的时候还有人YY总冠军，姚明一赛季报废就没人YY了

说明什么？姚明强嘛，虽然这个其实不需要你证明

小牛基德的到来是赚是亏不用说

姚明缺阵后对火箭的影响就更不用说了

虽然姚明赛季报废后火箭就把小牛踢了下来

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-15 19:59

下面是引用sstarmoon于2008-04-15 19:47发表的:

你那么在乎那**连胜干嘛？

我早就跟你说了是球队战绩
.......

没有**连胜谁排名在前谁在后还不知道呢西部球队胜差场次多少你又不是不知道输一场就足以颠覆排名你也说了姚明强呀但没姚火箭有这成绩恰恰是其他球员都站了出来德克的实力当然可以说是联盟前十的有什么不好意思的? 在这个位置上他比麦迪表现要强有什么错

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-15 20:11

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-15 19:59发表的:

没有**连胜谁排名在前谁在后还不知道呢西部球队胜差场次多少你又不是不知道输一场就足以颠覆排名你也说了姚明强呀但没姚火箭有这成绩恰恰是其他球员都站了出来德克的实力当然可以说是联盟前十的有什么不好意思的? 在这个位置上他比麦迪表现要强有什么错

火箭12连胜后胜多少场负多少麻烦你查查

MVP榜在乎的是球队战绩，不会在乎你说的“22连胜光环”

现在火箭是54胜27负，评MVP榜可不会在乎火箭拿过22连胜还是只拿过2连胜

没姚火箭就其他球员站了出来，麦迪没站出来？

球队的核心责任是带领球队胜利还是自己拿数据？

小牛如此战绩德克不用负责任？

德克的实力当然可以说是联盟前十的
——————
谁说的？你？

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-15 20:18

下面是引用sstarmoon于2008-04-15 20:11发表的:

火箭12连胜后胜多少场负多少麻烦你查查

MVP榜在乎的是球队战绩，不会在乎你说的“22连胜光环”
.......

我有说不在乎球队成绩? 22连胜光环不是球队成绩的一部分? 我说其他火箭球员都站了出来有排除麦迪吗球队成绩不好球员都有责任但德克的表现还算是不错的我说了不算同样你说了也不算呀

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-15 20:30

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-15 20:18发表的:

我有说不在乎球队成绩? 22连胜光环不是球队成绩的一部分? 我说其他火箭球员都站了出来有排除麦迪吗球队成绩不好球员都有责任但德克的表现还算是不错的我说了不算同样你说了也不算呀

是一部分，包含在54胜中的一部分，和另外那32胜一样

不知你一次次强调22连胜光环想说明什么呢？听起来你觉得那22连胜和另外那32胜不一样？

有责任就得了，小牛以如此阵容尚且赢得比频遭伤病袭击的火箭少，不知德克凭什么排在麦迪前面？

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-15 20:43

下面是引用sstarmoon于2008-04-15 20:30发表的:

是一部分，包含在54胜中的一部分，和另外那32胜一样

不知你一次次强调22连胜光环想说明什么呢？听起来你觉得那22连胜和另外那32胜不一样？
.......

想说明就算没姚明的火箭可以取得22连胜主要原因是所有其它人都站了出来其它32胜更是这样了同样小牛的成绩德克不是主要原因数据表明他在个方面表现都算不错你火箭有伤病人家小牛也经过阵容换洗磨和德克表现比麦迪好排在前面也不是不可以

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-15 20:58
当然要其他人站出来

不能让队友变得更好带领队伍取得胜利的人也就只能在烂队做领袖了

小牛要磨合，火箭就更要磨合了，要不是火箭赛季初换了教练正在适应又不幸遇上N多强队，如KAI队那样赛程先松后紧，现在火箭早就前4了

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-15 21:10

下面是引用sstarmoon于2008-04-15 20:58发表的:
当然要其他人站出来

不能让队友变得更好带领队伍取得胜利的人也就只能在烂队做领袖了

小牛要磨合，火箭就更要磨合了，要不是火箭赛季初换了教练正在适应又不幸遇上N多强队，如KAI队那样赛程先松后紧，现在火箭早就前4了

西部的队伍都会遇上N多强队火箭的赛程算可以的了至于要是火箭赛程改变会怎么样谁知道呢火箭昨天都有机会上到第三只是昨天输了未必是坏事但今天输了主场优势不在自己手上了到现在最终排名怎么样还不知道呢

作者: kayin1985 时间: 2008-4-16 10:44
让你连胜２２次热火　有哪只球队打包票能做到？

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 13:12
呵呵又来搞笑了这里有谁质疑火箭22连胜了和热火有什么关系

作者: kayin1985 时间: 2008-4-16 16:53
唉～是你自己说火箭的赛程　你的思路很混乱哦～

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 17:15
呵呵我说火箭赛程在西部赛程算可以的了我又没说火箭赛程很轻松也不知道你扯哪去了

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 18:03

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 17:15发表的:
呵呵我说火箭赛程在西部赛程算可以的了我又没说火箭赛程很轻松也不知道你扯哪去了

还算可以？

　
本赛季背靠背次数
背靠背第二场遭遇10强球队次数
背靠背第二场遭遇顶级5强球队次数

马刺
16
2
0

小牛
15
3
1（1客）

太阳
16
5
2（1主1客）

湖人
16
7
1（1客）

火箭
18
10
5（2主3客）

爵士
19
5
5（3主2客）

勇士
19
8
4（1主3客）

黄蜂
18
6
5（1主4客）

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 18:12

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 18:03发表的:

还算可以？

　
.......

你把所有西部球队的赛程贴出来看看　哪个是轻松的？　贴个背考背第２场就来说明遇到的强队多？　第一场就不算了？

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 18:20

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 18:12发表的:

你把所有西部球队的赛程贴出来看看　哪个是轻松的？

火箭的赛程是西部所有强队中最惨的，还不够？这就是你说的还可以？

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 18:22
贴个背考背第２场就来说明遇到的强队多？　第一场就不算了？　

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 18:28

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 18:22发表的:
贴个背考背第２场就来说明遇到的强队多？　第一场就不算了？　

背靠背多，背靠背对强队多，赛程不艰苦？

你说火箭赛程还可以，总有理据吧，莫非是空口说白话？

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 18:31

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 18:28发表的:

背靠背对强队，不艰苦？

你说火箭赛程还可以，总有理据吧，莫非是空口说白话？

第一场面对强对和第２场面对强队区别很大吗？　你就拿这个当证据说明火箭的赛程最艰苦？　连续客场数　连续主场数　也比比好了　要贴也贴个各强队背靠背第一场所遇的１０强队手次数

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 18:32

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 18:31发表的:

第一场面对强对和第２场面对强队区别很大吗？　你就拿这个当证据说明火箭的赛程最艰苦？

差别不大？

背靠背都被你无视了？

我起码还能拿出点东西

你什么都拿不出就在乱说？

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 18:41
两场比赛先对强和先对弱　差别大在哪里　连续客场数　连续主场的优势你都不考虑？　你起码说的东西又说明不了什么　至少我不认为火箭赛程在西部最艰苦　其他队能轻松到哪去

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 19:09

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 18:59发表的:

从哪得出先对强自然比先对弱要好？　西部剩差场次少更说明西部球队都很强　每只球队的赛程都是艰苦的　你的问题倒是我想问你的　也是问了好几次的　西部哪只球队赛程是轻松的

设对强队一个胜率，弱队一个胜率，背靠背影响为定值。。。我不想废话了

背靠背场次少的，背靠背对的球队实力弱的，赛程轻松

我最后问你一次，你有何证据证明火箭赛程还可以的

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 19:15

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 19:09发表的:

设对强队一个胜率，弱队一个胜率，背靠背影响为定值。。。我不想废话了

背靠背场次少的，背靠背对的球队实力弱的，赛程轻松
.......

叫你说出个道理就叫废话了？　还是说不出？　你有什么证据说名其他球队背靠背第一场的对手是弱的？还有背靠背的主场次数　和客场数　这三个数据你有也贴出来　以及数据的出处

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 19:20

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 19:15发表的:

叫你说出个道理就叫废话了？　还是说不出？　你有什么证据说名其他球队背靠背第一场的对手是弱的？还有背靠背的主场次数　和客场数　这三个数据你有也贴出来　以及数据的出处

我已经跟你论证背靠背后对强队影响大还是对弱队影响大了

这么简单的概率题你不会算？

再提醒一下，请拿出证据证明火箭赛程还可以的

60层楼前你连一丁点证据都拿不出来的话，我就不和你废话了

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 19:23

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 19:20发表的:

我已经跟你论证背靠背后对强队影响大还是对弱队影响大了

这么简单的概率题你不会算？
.......

概率　简单的话　你来算给我看呀　　你的伦证在哪里？　　我也最后问你西部哪只球队赛程轻松的？　你拿的是证据？　你不把你证据稍微＂完善＂点话　我也不想和你废话　背靠背第一场为什么都是空的？包括括号中的主客场数　你也回答回答　西部哪只球队赛程轻松？

作者: dreamwood 时间: 2008-4-16 19:26

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 19:23发表的:

概率　你来算呀　你的伦证在哪里？　　我也最后问你西部哪只球队赛程轻松的？

西北赛区的球队都还可以。怎么都比必定要面对4支季后赛内的球队4次要强吧

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 19:26

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 19:23发表的:

概率　你来算呀　你的伦证在哪里？　　我也最后问你西部哪只球队赛程轻松的？

我算出来是不是你就不说话了

是的话我可以替你算一下这种中学生的数学题

靠背场次少的，背靠背对的球队实力弱的，赛程轻松，我早就说了

最后提醒一下，请拿出证据证明火箭赛程还可以的

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 19:31

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 19:26发表的:

我算出来是不是你就不说话了

是的话我可以替你算一下这种中学生的数学题
.......

你会算就快算　你说哪只球队背靠背的对手是弱的　别只拿第２场　第一场也贴出来　以及主场数　客场数

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 19:39

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 19:31发表的:

你会算就快算　你说哪只球队背靠背的对手是弱的　别只拿第２场　第一场也贴出来　以及主场数　客场数

假设对一强队胜率50%，对弱队胜率80%

B2B影响约10% 强队胜率40%，对弱队胜率70%

先强后弱 50% 70%
先弱后强 80% 40%

然后你拿计算机慢慢算吧

从我叫你拿出证据开始

连续6帖，你没有拿出一点证据证明火箭的赛程还可以

你一直只能重复的就只有我认为。。。我认为。。。。

面对这么强大的脑补人士，确实是不能与之战斗的

如果你在接下来一帖仍然拿不出一点证据的话，我就不和你废话了

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 19:51

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 19:39发表的:

假设对一强队胜率50%，对弱队胜率80%

B2B影响约10% 强队胜率40%，对弱队胜率70%
.......

先强后弱 50% 70%
先弱后强 80% 40%
主客场影响越为多少？　　B2B有影响值　主客场没有影响值？　Ｂ２Ｂ主客场次数个占多少　你要算就吧所有有影响的数据都算进去啊？　然后再对比一下　能算出总冠军是谁吗

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 19:55
连续7帖，你没有拿出一点证据证明火箭的赛程还可以

在你没拿出什么东西前，我就不和你多废话了

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 19:58

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 19:55发表的:
连续7帖，你没有拿出一点证据证明火箭的赛程还可以

在你没拿出什么东西前，我就不和你多废话了

连续７贴　你都没有证据说明你给的东西是证据　你还整天废话废话的

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 20:06

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 19:51发表的:

先强后弱 50% 70%
先弱后强 80% 40%
主客场影响越为多少？　　B2B有影响值　主客场没有影响值？　Ｂ２Ｂ主客场次数个占多少　你要算就吧所有有影响的数据都算进去啊？　然后再对比一下　能算出总冠军是谁吗

主客场没有影响值？

有

不过各队的主客场数是一样的，B2B数是否一样？B2B后碰强队数是否一样？

8帖，你能拿出点不像证据的证据也好啊，一句话都说不出，很让人失望啊

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 20:09

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 20:06发表的:

主客场没有影响值？

有
.......

有就好　你会算就算　每只球队主客场是一样　但在Ｂ２Ｂ中也都一样？　不一样的话你就一个个去算　反正你喜欢算　再你没拿出证据的情况下　有什么资格一次次叫我拿出？　对你的证据才叫失望　真把篮球比赛难度当一道中学数学题了　

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 20:20

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 20:09发表的:

有就好　你会算就算　每只球队主客场是一样　但在Ｂ２Ｂ中也都一样？　不一样的话你就一个个去算　反正你喜欢算　再你没拿出证据的情况下　有什么资格一次次叫我拿出？　对你的证据才叫失望　真把篮球比赛难度当一道中学数学题了　

首先我证明了火箭B2B数量多，B2B后对强队多

B2B数量多吃亏无须质疑

然后我论证了面对差不多的球队，B2B后对强队多的更吃亏

这就是火箭赛程的一个不利之处

我已经证明了火箭赛程相对其他强队的不利之处，你否定了吗？

不知你如何能说我没拿出证据？

你证明了因为火箭B2B方面处于不利局面所以联盟就在主客场分布优待火箭队了吗？

我已经举出了赛程中火箭赛程的不利之处，你举出火箭赛程的有利之处了吗？

说起来，我确实是把足球比赛和篮球比赛的一些东西当成中学数学题了，所以我的积分就变成现在这样子

当然，从你刚才的话，我相信这些中学数学题对你来讲确实是有困难的

PS：9帖了

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 20:39

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 20:20发表的:

首先我证明了火箭B2B数量多，B2B后对强队多

然后论证了面对差不多的球队，B2B后对强队多的更吃亏
.......

＂B2B后对强队多　然后论证了面对差不多的球队，B2B后对强队多的更吃亏＂　好象没有吧　你是算了但没把所有影响值算进去　能叫什么证明？　怎么扯到你积分了？　想说名积分多就证明你是正确的？　火箭也有比较相对轻松的赛程　一月到三月之间的一段时间　你也没证据说火箭赛程最艰苦　其它球队也都差不多　就算赛程变一下火箭现在就一定在前四？　所谓的赛程困难球员受伤这些因素哪只球队没有　凭什么说火箭最困难　因为我没把它看是中学数学题　那样算出来的也叫证据？　看来叫你算　你也算不清了　你要是觉得难度小的话　可以继续算　ＰＳ　是９贴了　算出来没？

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 21:04

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 21:02发表的:

火箭主客场数与其他队不一样么？

Ｂ２Ｂ中一样么？

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 21:06

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 21:04发表的:

Ｂ２Ｂ中一样么？

主客场如何分布和强弱队如何分布有关吗？

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 21:07

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 21:06发表的:

主客场如何分布和强弱队如何分布有关吗？

和比赛难度无关么？　没有主场优势这个词吗？

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 21:08

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 21:07发表的:

和比赛难度无关么？

有关

然后请你回答我的问题

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 21:15

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 21:08发表的:

有关

然后请你回答我的问题

好了　你讨论赛程是想说火箭赛程艰难　你证明这个是用Ｂ２Ｂ　为了算Ｂ２Ｂ的难度　你用了中学数学
但在难度中没把和难度有关的主客场优势考虑进去　然后拿着不成立的东西当证据　我回答你主客场和强弱分布没有关系　它和强弱分布都是影响比赛难度和结果的因素之一　

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 21:23

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 21:15发表的:

好了　你讨论赛程是想说火箭赛程艰难　你证明这个是用Ｂ２Ｂ　为了算Ｂ２Ｂ的难度　你用了中学数学
但在难度中没把和难度有关的主客场优势考虑进去　然后拿着不成立的东西当证据　我回答你主客场和强弱分布没有关系　它和强弱分布都是比赛难度和结果的因素之一　

首先这里我提出了评价火箭赛程困难的要素

B2B数量——不好
强弱队分布——非常不好

你否定上面两个了？没有

然后你提出主客场分布

但你没拿出证据证明，我也没有

所以

主客场分布——不明

不明的主客场分布可能令火箭赛程更有利，也可能更不利

B2B数量——不好
强弱队分布——非常不好
主客场分布——不明

支撑你火箭赛程还可以这个结论的证据在哪？

多少帖了？

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 21:33

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 21:23发表的:

首先这里我提出了评价火箭赛程困难的要素

B2B数量——不好
.......

不能因为因素不明你就说你那缺乏关键因素之一的证据是成立的　不是吗？　还有你一直叫我拿证据　我不知道我为什么要拿什么证据？　我说火箭赛程还可以　是因为１到３月之间的赛程　我用我＂认为＂火箭赛程还可以　就是表示仅是个人关点　你认为我这里的＂还可以＂是说火箭赛程轻松吗？　在这帖子里无法证明吧？　相反我是说西部赛程都很＂艰苦＂吧　　我再次强调我＂认为＂火箭赛程还可以不是像你所＂认为＂的＂最艰难＂　难道不可以吗　要什么证据？　你的最艰难的证据呢？　

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 21:41
强弱队分布应该是不明　因为没有第一场的数据

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 21:45

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 21:33发表的:

不能因为因素不明你就说你那缺乏关键因素之一的证据是成立的　不是吗？　还有你一直叫我拿证据　我不知道我为什么要拿什么证据？　我说火箭赛程还可以　是因为１到３月之间的赛程　我用我＂认为＂火箭赛程还可以　就是表示仅是个人关点　你认为我这里的＂还可以＂是说火箭赛程轻松吗？　在这帖子里无法证明吧？　相反我是说西部赛程都很＂艰苦＂吧　　我再次强调我＂认为＂火箭赛程还可以不是像你所＂认为＂的＂最艰难＂　难道不可以吗　要什么证据？　你的最艰难的证据呢？　

一定要什么都明白了才能下判断？

NBA一场球赛开始前你什么都明白了？包括某某核心会受伤下场这种事也弄懂了？

是不是没完全弄懂你就不能判断谁胜谁负了？

判断一个赛程好不好有很多要素，而其中两个很重要而又容易看出来的要素

B2B数量——不好
强弱队分布——非常不好

火箭都是相当不利的

对于火箭赛程如何，我提出了两个重要证据，你却连一个都说不出

看来争下去也没意思了

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 21:48

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 21:41发表的:
强弱队分布应该是不明　因为没有第一场的数据

B2B场数——不好
B2B第二场——非常不好

那你找吧，不然你一个证据都找不出，论战太一边倒也不好

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 21:56

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 21:45发表的:

一定要什么都明白了才能下判断？

NBA一场球赛开始前你什么都明白了？包括某某核心会受伤下场这种事也弄懂了？
.......

我责怪你下什么判断了？　你在说什么东西啊　什么开始前某某核心会受伤都明白？　我有说我都明白？你扯哪去了？
B2B数量——不好　（的确最多　但仅一点不能证明难度就＂最＂大）
强弱队分布——不明　（没各队第一场数据　火箭是不好　但无法证明其他球队好或不好）
火箭都是相当不利的　也不能证明其他球队相当有利或不利　（且相当是你说的　我只认为不利　不会叫我也找什么证据吧）
焦点是我认为火箭赛程＂还可以＂　　是觉得１到３月赛程　没说它不艰难　没说他轻松　　不认为火箭就是最艰难　怎么了　要什么证据？　你没最艰难证据却死追问我要什么证据

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 22:02

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 21:56发表的:

我责怪你下什么判断了？　你在说什么东西啊　什么开始前某某核心会受伤都明白？　我有说我都明白？你扯哪去了？
B2B数量——不好
强弱队分布——不明　（没各队第一场数据　火箭是不好　但无法证明其他球队好或不好）
火箭都是相当不利的　也不能证明其他球队相当有利或不利　（且相当是你说的　我只认为不利　不会叫我也找什么证据吧）
.......

你果然是连一个证据都没有是吧

OK，一个有证据，一个没证据

这案不就结了

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 22:10

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 22:02发表的:

你果然是连一个证据都没有是吧

OK，一个有证据，一个没证据
.......

你写的那三点哪个是火箭最艰难证据了？　怎么叫有证据了？　我再问你我需要什么证据？　我说西部球队赛程都艰难　包括了火箭　只是认为它不是最难　说还可以指火箭一到三月的赛程　这也算是赛季一部分吧　你要求我需要什么证据来证明什么？　你自己证据又是不成立的　莫名其妙　至于为什么说不成立原因如下　
B2B数量——不好　（的确最多　但仅一点不能证明难度就＂最＂大）
强弱队分布——不明　（没各队第一场数据　火箭是不好　但无法证明其他球队好或不好）
火箭都是相当不利的　也不能证明其他球队相当有利或不利　（且相当是你说的　我只认为不利　不会叫我也找什么证据吧）

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 22:14
现有的数据火箭就是最不好的，而你没有举出任何对火箭有利的数据

就这样

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 22:18

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 22:14发表的:
现有的数据火箭就是最不好的，而你没有举出任何对火箭有利的数据

就这样

现有数据不能分析出火箭就是最不好的　因为缺乏主客场以及其他各队第一场比赛对手　还有我再声明我不需要举出任何对火箭有利的数据或者证据　因为我认为西部＂所有球队赛程是＂艰难＂的　只是不认为火箭＂最＂艰难　

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 22:21

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 22:18发表的:

现有数据不能分析出火箭就是最不好的　因为缺乏主客场以及其他各队第一场比赛对手　还有我再声明我不需要举出任何对火箭有利的数据或者证据　因为我认为西部＂所有＂球队赛程＂是艰难的　只是不认为火箭最艰难　

可惜现在没有任何数据证明你西部＂所有＂球队赛程＂都是艰难的

结果你还是只能空谈

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 22:35

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 22:21发表的:

可惜现在没有任何数据证明你西部＂所有＂球队赛程＂都是艰难的

结果你还是只能空谈

第一我空谈的话　你也空谈　你没拿出证据　你的数据不能证明火箭最艰难
第二我认为西部所有球队赛程是艰难的　因为今年西部过于激烈　不需要拿什么数据
总结我不认为火箭赛程最艰难　你我都没什么证据　你这么认为我也可以不这么认为　　我需要什么证据？　你一定要我认为这样　你就拿证据　现在你没证据　是不？　至于我说的＂还可以＂三个字是因为我觉得火箭１到３月的赛程不算艰难（注意也没说轻松）　你个没证据人的还嚷嚷我要什么证据证明什么？　

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-16 22:49
我有举出证据，你认为能不能成为证据是你的事

而你没举出任何证据

如此一面倒，确实也没什么好争了

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 23:00

下面是引用sstarmoon于2008-04-16 22:49发表的:
我有举出证据，你认为能不能成为证据是你的事，

而你没举出任何证据

如此一面倒，确实也没什么好争了

呵呵　不能证明的东西叫证据　真一面倒的话早结束了　到现在还叫我拿什么证据　我需要拿什么证据证明什么？　我的观点重申好几次了　我需要证明什么东西？
是你认为火箭最艰难　　是你要证明那你拿证据呀　但又没证据　

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-16 23:16
看你这数据火箭Ｂ２Ｂ数量也不是最多　期间一半比赛强弱队情况不明　主客场不明　你却要当证据　
勇士
19
8
4（1主3客）

黄蜂
18
6
5（1主4客）
这两个次数以及主客场数据比火箭遭遇的更差　这是证据的话　难道他们比火箭艰难了？　难道你是这意思吗？　重申这数据不完善我还是保留我原来的看法　

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-17 09:04

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 23:00发表的:

呵呵　不能证明的东西叫证据　真一面倒的话早结束了　到现在还叫我拿什么证据　我需要拿什么证据证明什么？　我的观点重申好几次了　我需要证明什么东西？
是你认为火箭最艰难　　是你要证明那你拿证据呀　但又没证据　

你强啊，提出一个观点是不需要东西证明的

是你的东西是公认的还是怎么了？

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-17 09:07

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-16 23:16发表的:
看你这数据火箭Ｂ２Ｂ数量也不是最多　期间一半比赛强弱队情况不明　主客场不明　你却要当证据　
勇士
19
8
4（1主3客）
.......

那几个数据综合考虑，火箭就是最吃亏的

作者: 镟武刚岩 时间: 2008-4-17 10:41
哦～看到LS的消息～今天下午可以侵攻游戏店了..........XD～

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-17 13:11

下面是引用sstarmoon于2008-04-17 09:07发表的:

那几个数据综合考虑，火箭就是最吃亏的

综合就把第一场主客场拿出来你的证据不是证明了火箭不是B2B最多的既然是B2B难度为什么要忽略其中一半比赛? 你既然也承认主客有影响那为什么也忽略现在你的的数据有两项都不完善唯一B2B次数火箭也不是最差的何来综合最后你不要老是证据证据的我说了我的观点是西部所有队赛季都艰难因为今年竞争过于激烈包括火箭要证据? 去看所有球队赛程和剩差我说火箭还可以是因为火箭赛程1到3月之间不算艰难(也不算轻松)要证据? 去看赛程我问我要证据证明什么你总得告诉我吧? 要是一个认识你的人说你长的不太像你爸但没说你不是你爸生的你要叫别人拿什么证据或者你因为这个就直接去亲自签定? 滑稽倒是你说的证据一方面不成立一方面反而证明火箭B2B不是最多的

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-17 13:13

下面是引用sstarmoon于2008-04-17 09:04发表的:

你强啊，提出一个观点是不需要东西证明的

是你的东西是公认的还是怎么了？

你的观点又被证明了?

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-17 13:19

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-17 13:13发表的:

你的观点又被证明了?

我有尝试证明，你总不能否认吧？

你呢？

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-17 13:24
如果你以火箭1到3月的赛程去评价火箭整个赛季的赛程的话

就像凭一场比赛去判断一个球员

根本不值得反驳

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-17 13:28

下面是引用sstarmoon于2008-04-17 13:19发表的:

我有尝试证明，你总不能否认吧？

你呢？

我在问你呀我需要证明什么你提出火箭赛程最艰难我也认为火箭艰难只是不觉得最艰难你尝试贴数据"证明" 现在证明不了那我为什么要认同? 现在你说是"尝试" 那又怎么样呢我强掉了好几次我的观点你认为我要什么证据"尝试"证明什么? 都说了要是一个认识你的人说你长的不太像你爸但没说你不是你爸生的你要叫别人拿什么证据或者你因为这个就直接去亲自签定? 滑稽

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-17 13:32
你的观点没有任何东西支撑

面对一个如此苍白无力的观点，看来我只能选择无视了

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-17 13:35

下面是引用sstarmoon于2008-04-17 13:24发表的:
如果你以火箭1到3月的赛程去评价火箭整个赛季的赛程的话

就像凭一场比赛去判断一个球员

根本不值得反驳

问题是我认为火箭赛程是艰难的说还可以是因为1到3月的赛程没说整个赛季对火箭整个赛季的评价是艰难因为我认为所有西部球队都艰难现在我们之间争的是什么? 是你认为火箭最艰难但我不认为我认为西部都很难没有公认说火箭就是最难的有什么错要什么证据? 事实是你证明不了我又何需证明什么?

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-17 13:37

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-17 13:35发表的:

问题是我认为火箭赛程是艰难的说还可以是因为1到3月的赛程没说整个赛季对火箭整个赛季的评价是艰难因为我认为所有西部球队都艰难现在我们之间争的是什么? 是你认为火箭最艰难但我不认为我认为西部都很难没有公认说火箭就是最难的有什么错要什么证据? 事实是你证明不了我又何需证明什么?

既然你也承认你拿不出任何东西证明你的观点

我也就不浪费时间了

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-17 13:39

下面是引用sstarmoon于2008-04-17 13:32发表的:
你的观点没有任何东西支撑

面对一个如此苍白无力的观点，看来我只能选择无视了

没东西支撑? 西部竞争不激烈? 各只球队赛程很轻松? 你的观点又有何强大力量支撑? 最后自己也证明不了用什么所谓的"尝试" 想说明什么?

作者: sstarmoon 时间: 2008-4-17 13:40

下面是引用FUJIEJAY于2008-04-17 13:39发表的:

没东西支撑? 西部竞争不激烈? 各只球队赛程很轻松? 你的观点又有何强大力量支撑? 最后自己也证明不了用什么所谓的"尝试" 想说明什么?

力量再微弱，也比毫无力量的你要强啊

在你拿不出一丁点力量之前，我不会再争论这个话题

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-17 13:42

下面是引用sstarmoon于2008-04-17 13:37发表的:

既然你也承认你拿不出任何东西证明你的观点

我也就不浪费时间了

因为我的观点你都证明了啊火箭赛程是艰难的西部竞争是空前激烈的西部球队都艰难至于火箭是不是最艰难的你的数据无法证明反倒证明了火箭B2B不是最多的

作者: FUJIEJAY 时间: 2008-4-17 13:45

下面是引用sstarmoon于2008-04-17 13:40发表的:

力量再微弱，也比毫无力量的你要强啊

在你拿不出一丁点力量之前，我不会再争论这个话题

我已经问了你好几次我需要证明什么? 力量微弱的同时证明了其他球队B2B数量也不少

欢迎光临 A9VG电玩部落论坛 (https://bbs.luryl.com/)