A9VG电玩部落论坛

标题: A9AF空母投稿专用帖(8改，单跑道版，借鉴duoweij版本） [打印本页]

作者: fighterman 时间: 2007-10-30 09:05
标题: A9AF空母投稿专用帖(8改，单跑道版，借鉴duoweij版本）

duoweiji方案

冰霜的痕迹的方案

彩虹神熊的方案也放到前面来

第三次修改

第二次修改

第一次修改

初稿.

作者: 未颂的简单 时间: 2007-10-30 09:08
先提一点：机身中部的发动机尾喷口将严重影响所搭载飞机的降落。

作者: 血糯米 时间: 2007-10-30 09:11
不一定只要一架文章长度错误(请控制在16-500000字节)

作者: jokerken 时间: 2007-10-30 09:13
啊这～简单说的对哦，跑道两边就4个发动鸡了……

作者: 血糯米 时间: 2007-10-30 09:23
所以还是要重新画

作者: ace-spica 时间: 2007-10-30 09:25
跑道附近最好不要有任何影响起降的东西

作者: fighterman 时间: 2007-10-30 09:56
修改好了，还有什么

作者: jokerken 时间: 2007-10-30 10:08
楼主有设定啥参数么？另外修改版把驾驶舱玻璃都去掉了啊 ^0^

作者: 血糯米 时间: 2007-10-30 10:16
总觉得怪怪的…………但是又说不出来……

作者: 彩虹熊 时间: 2007-10-30 10:31
还行：）
我觉得挺不错的

作者: acedida 时间: 2007-10-30 10:33
机体数据呢？······

作者: fighterman 时间: 2007-10-30 10:40

下面是引用彩虹熊于2007-10-30 10:31发表的:
还行：）
我觉得挺不错的

想看你的版本

作者: 血糯米 时间: 2007-10-30 10:49
大型机什么地方降落？紧急起飞就这么一个出口？

作者: 彩虹熊 时间: 2007-10-30 11:01

下面是引用血糯米于2007-10-30 10:49发表的:
大型机什么地方降落？紧急起飞就这么一个出口？

图：

难道要.....

作者: ace-spica 时间: 2007-10-30 11:10
发现一个很致命的问题，跑道只有一条？！

作者: 血糯米 时间: 2007-10-30 11:40
这个问题的确很早就发现了
实际上可以2进2出，或者4进4处，1进1出大型机+2进2小型机，都是办法。

作者: ace-spica 时间: 2007-10-30 11:46
那样还是水面的CV吧

作者: stonecool 时间: 2007-10-30 12:46
翼展大小那么大的物体需要很大面积的升力面

作者: 天使小猫猫 时间: 2007-10-30 13:07
貌似格纳库不会很大哦。
偶觉得勉强能装下2个中队。。。。

作者: cvn7777 时间: 2007-10-30 13:08
恩,我认为跑道要多,能同时起飞多架飞机,并区分不同大小的飞机跑道..
防御火力要强撒

作者: 永濑萤 时间: 2007-10-30 13:10
双跑道比较好……否则跑道被炸一下或者哪个家伙没降落好的话，整艘空母都废了……

作者: leothanatos 时间: 2007-10-30 13:18
直接就用FAF的女妖4好了,那个把全a9人装了都没问题哈哈

作者: sukerli 时间: 2007-10-30 13:56
难点在于要停大型机，心想B52 AC130 B2停上面，BT........了

作者: sukerli 时间: 2007-10-30 14:00
还有，貌似后进着舰比较好吧

作者: sanzo1121 时间: 2007-10-30 14:09
既然本身便是一个在空中飞着的家伙,那么降落跑道是不是不需要这么长呢.
跑道推荐还是前后连通吧,起飞借空母本身速度.
载大型机有点不现实,对大型机的停靠不妨采用拖拽的方式.
升力提供面积也有点小.
而且这种貌似前后独立的升力体结构看起来比较限制稳定性...

作者: 8分之一精灵 时间: 2007-10-30 14:13
拦阻索没钩住就直接冲进机库了

作者: 彩虹熊 时间: 2007-10-30 19:12

下面是引用fighterman于2007-10-30 10:40发表的:

想看你的版本

看看，就是一个概念设计
理念就是上下双体，上机体是变后掠翼，下机体是类似于折刀的变前掠翼，达到的目的是全变翼后能够实现超声速飞行。
***甲板共三条跑道，全直通的。***巨型空洞则顺便可以吞食音爆，降低声音。
表跟偶提结构强度，这东西的主要材料是融合OTM技术的钢弹尼姆合金

还没有详细设定

这东西可以做偶的工厂舰嘛，超声速赶到战区给大家修飞机补弹再超声速脱离，相当于飞行的前线野战机场撒。灭哈哈哈哈

作者: 8分之一精灵 时间: 2007-10-30 21:18
超音速太小气了吧

直接开虫洞多好

周围邻居不是死星就是泰坦

你弄个MACROSS都不好意思跟人打招呼

作者: xw3532001021 时间: 2007-10-30 22:11
像青蛙～～～～～～～～～～～

作者: zhrwk 时间: 2007-10-30 22:12

下面是引用xw3532001021于2007-10-30 22:11发表的:
像青蛙～～～～～～～～～～～

ＫＥＲＯ！ＫＥＲＯ！

果然蓝星的人还是要靠我们ＫＥＲＯ星的科技呀 [s:264]

作者: plaforce 时间: 2007-10-30 23:12
可以搞点高新科技吗，起飞磁力弹射，像电磁炮弹一样飞了出去。同时弹四架。
回收时，像软管空中加油一样，回收锁具挂住飞机鸡头的吊点，拽着就收回空母肚子里去了。根本用不着跑道。弄4个回收软管，同时回收4架，跟空中软管加油的难度一样，还没有着舰危险。

最重要的是给空母的气动、动力设计充分的空间，空母吗，首先要能飞起来，还要装的多，还要阻力小，省油飞的远吗，再说现在国际油价那么贵

作者: plaforce 时间: 2007-10-30 23:18
问题是空母该去干什么？花同样的钱能否达到比传统手段更大的战斗收益？

不过要是达到太空堡垒哪种飞行科技，空母真是太有必要了。

作者: 彩虹熊 时间: 2007-10-30 23:22
倒想过用天钩系统，又很real
不过那样就不美了，没有那种飞行空母的壮烈

作者: 海因茨 时间: 2007-10-30 23:36
可以搞成早起加贺那种两层甲板

作者: 彩虹熊 时间: 2007-10-30 23:44

下面是引用海因茨于2007-10-30 23:36发表的:
可以搞成早起加贺那种两层甲板

恩，偶第一页发了一个
确实威风，但是会不会显得有点老气？

作者: zhrwk 时间: 2007-10-30 23:50
你们就不能用的大气点，有魄力点，摆脱空气动力学，使用反引力装置，空天结合型

作者: 海因茨 时间: 2007-10-30 23:51

下面是引用zhrwk于2007-10-30 23:50发表的:
你们就不能用的大气点，有魄力点，摆脱空气动力学，使用反引力装置，空天结合型

你说的是那啥星盟战舰吧

作者: zhrwk 时间: 2007-10-30 23:58

下面是引用海因茨于2007-10-30 23:51发表的:

你说的是那啥星盟战舰吧

是ＭＡＣＲＯＳＳ降落到地球前的状态

作者: 海因茨 时间: 2007-10-31 00:02
地上一个青蛙坑d(=.=)

作者: japp 时间: 2007-10-31 00:06

下面是引用plaforce于2007-10-30 23:12发表的:
可以搞点高新科技吗，起飞磁力弹射，像电磁炮弹一样飞了出去。同时弹四架。
回收时，像软管空中加油一样，回收锁具挂住飞机鸡头的吊点，拽着就收回空母肚子里去了。根本用不着跑道。弄4个回收软管，同时回收4架，跟空中软管加油的难度一样，还没有着舰危险。

最重要的是给空母的气动、动力设计充分的空间，空母吗，首先要能飞起来，还要装的多，还要阻力小，省油飞的远吗，再说现在国际油价那么贵

既然是空中的话, 弹射就不需要了吧^^, 学 AC3 那样,直接投放, 点火~

结构上貌似没什么问题, 不过干嘛用前略 ?? 保证安定性?

作者: 彩虹熊 时间: 2007-10-31 00:12

下面是引用japp于2007-10-31 00:06发表的:

结构上貌似没什么问题, 不过干嘛用前略 ?? 保证安定性?

.......

当然是为了帅阿

形成变X翼的形式

主要是巨大的主翼无论是变前掠还是变后掠，在改变掠角的时候都会导致机翼气动中心发生巨大变化，从而导致飞行性能恶化。采用双重变前后掠这种设计，则能够通过上下机体同时改变机翼掠角来保证气动中心位置基本不变

作者: stonecool 时间: 2007-10-31 00:12
着舰回收触手可以尝试用吸附式(磁力)的由数根触手抓住飞机后然后扯入去-3-

作者: fighterman 时间: 2007-10-31 00:41
那就两条短跑道，一条长跑道吧（说实话大型机没必要上空母）
跑道的长度都要相应缩短，增大升力面，防空武器的位置和种类还没定呢，各位出出主意

之前没有考虑到空母本身就有一定初速，跑道可以短一些

作者: stonecool 时间: 2007-10-31 00:44
空母物资补给需要运输机吧.........

作者: 彩虹熊 时间: 2007-10-31 00:46

下面是引用stonecool于2007-10-31 00:44发表的:
空母物资补给需要运输机吧.........

用N多的C-2达成？

作者: 海因茨 时间: 2007-10-31 00:48

下面是引用彩虹熊于2007-10-30 23:22发表的:
倒想过用天钩系统，又很real
不过那样就不美了，没有那种飞行空母的壮烈

兰利号空艇听说过没

作者: 海因茨 时间: 2007-10-31 00:49

下面是引用japp于2007-10-31 00:06发表的:

既然是空中的话, 弹射就不需要了吧^^, 学 AC3 那样,直接投放, 点火~

.......

那是B52吧，弄得跟导弹似的

作者: 彩虹熊 时间: 2007-10-31 00:49

下面是引用fighterman于2007-10-31 00:41发表的:
那就两条短跑道，一条长跑道吧（说实话大型机没必要上空母）
跑道的长度都要相应缩短，增大升力面，防空武器的位置和种类还没定呢，各位出出主意

之前没有考虑到空母本身就有一定初速，跑道可以短一些

防空武器用TLS+密集阵？

有没有看到26楼偶的？

作者: 海因茨 时间: 2007-10-31 00:50

下面是引用stonecool于2007-10-31 00:44发表的:
空母物资补给需要运输机吧.........

核动力，农田，雨水+废水净化系统，自给自足

作者: fighterman 时间: 2007-10-31 00:50

下面是引用彩虹熊于2007-10-30 19:12发表的:

看看，就是一个概念设计
理念就是上下双体，上机体是变后掠翼，下机体是类似于折刀的变前掠翼，达到的目的是全变翼后能够实现超声速飞行。
.......

这个方案挺不错的，比我的稳定性好

我还有一个想法
结构类似XFV-12
两条跑道在机身两侧

作者: fighterman 时间: 2007-10-31 00:53

下面是引用海因茨于2007-10-31 00:50发表的:

核动力，农田，雨水+废水净化系统，自给自足

已经是天空之城的境界了

作者: 彩虹熊 时间: 2007-10-31 00:53
恩，有创意。
你的两个想法都更有战舰感，符合我的审美

另外XFV-12案还可以发展成短距起降的，考虑考虑

作者: 彩虹熊 时间: 2007-10-31 00:55
我的思维老是跳不出飞机的框框

飞行空母到底是像飞机还是像战舰？

作者: fighterman 时间: 2007-10-31 01:07
这个不好说

空母顾名思义是可以飞行的航母，像航母更多一些吧

但空母靠机翼飞不是靠跑道飞，所以又应该像飞机多一些

PS:帝国大厦底下有个漫画书店，里面卖的一本漫画里有一支在尼密兹上直接装超强发动机的飞行舰队，载机是F-14,F-18,F-4S

作者: 海因茨 时间: 2007-10-31 01:17

下面是引用fighterman于2007-10-31 01:07发表的:
这个不好说
空母顾名思义是可以飞行的航母，像航母更多一些吧

但空母靠机翼飞不是靠跑道飞，所以又应该像飞机多一些

.......

我想起了这个

作者: zhrwk 时间: 2007-10-31 01:17

下面是引用彩虹熊于2007-10-31 00:55发表的:
我的思维老是跳不出飞机的框框

飞行空母到底是像飞机还是像战舰？

玩过超级萝卜大战么，里面的母舰

作者: 彩虹熊 时间: 2007-10-31 01:25

下面是引用海因茨于2007-10-31 01:17发表的:

我想起了这个

图不错
收了
有全套吗？

作者: fighterman 时间: 2007-10-31 01:26

这个空间挺大的

这种布局也可以借鉴

还有这个，虽然...[s:248]

作者: 海因茨 时间: 2007-10-31 01:49

下面是引用彩虹熊于2007-10-31 01:25发表的:

图不错
收了
有全套吗？

作者: 彩虹熊 时间: 2007-10-31 01:55
这到底是啥？惊了
猜出现多少动慢角色吗？

fighterman：
回头你能不能整理方案列表然后投票吧，我也发一些，决定大概样子后再进入详细设定？
你说呢？

作者: 血糯米 时间: 2007-10-31 02:09
唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔

作者: 永远的绫波 时间: 2007-10-31 07:23
还是很不错的,支持一下

作者: fighterman 时间: 2007-10-31 08:25

作者: ace-spica 时间: 2007-10-31 09:03
这个方案好看多了，中间那个是升降机嘛？

作者: fighterman 时间: 2007-10-31 09:06

下面是引用ace-spica于2007-10-31 09:03发表的:
这个方案好看多了，中间那个是升降机嘛？

没错

作者: cvn7777 时间: 2007-10-31 09:29
..........总觉得还是小了.........我是期望能起降大型飞机啊,没AWACS可不行啊

作者: 未颂的简单 时间: 2007-10-31 09:33
给个三视图吧。
不如改用反重力引擎。

作者: fighterman 时间: 2007-10-31 09:39
为解决众多ACE们的对大型机的渴望，明日放送超大空母

作者: cvn7777 时间: 2007-10-31 09:42
有了大型机,部队才完整啊预警,轰炸,运输,都是必须的撒...

作者: 热血战国 时间: 2007-10-31 10:06
这不就是重型巡洋舰吗```````````````````

作者: ace-spica 时间: 2007-10-31 10:30

下面是引用fighterman于2007-10-31 09:06发表的:

没错

升降机设置在甲板中间会影响强度的啊

作者: fighterman 时间: 2007-10-31 10:55
标题: Re:(第三次修改，三跑道。。。。。。。。。）A9AF空母设定投稿专用帖，欢迎评论，禁

作者: ace-spica 时间: 2007-10-31 11:37
这个三跑道的话又好多了

作者: cvn7777 时间: 2007-10-31 11:47
恩不错能起降C-17了现在是两条战斗机跑道能否做成全通型,这样可以同时实现双机起飞时另外双机降落提高战场效率.(不过有大型跑道..等于有了KC-10 直接空中加油..大型跑道也能直接起降小型飞机..)

作者: japp 时间: 2007-10-31 11:50
感觉还是2条就够了, ALL IN ONE 当然是好,但是也太庞大了和笨重了, 除非你真想这样设定吧. 专一和凝聚力并非只表现在"整个A9AF就以一架空舰为主体"上, 那样若被毁掉的话, 一了百了~

还是多做几艘分工舰好, 而且可以进行模块化, 和AC6一样,有的舰艇包括专门补给的(或者特殊的远程,高速,大型运输机) 专门接纳战斗机,专门接纳运输机, 专门预警的,等等.

可以进行一体化, 并且在短时间内进行分散. 那样在遭受攻击的时候, 可以分散敌机的注意力.(当然,A9AF逆天编队来看这种情况的几率发生得非常少~)

在一体化的时候, 各个模块可以进行对接. 如空中加油那样, 利用管道. 空军一号使用F-117进行潜入貌似也出现过类似现象, 所以人员传送不会出现问题(假设这种技术在非常成熟的情况下)

作者: sukerli 时间: 2007-10-31 11:53
双跑道不错，合适了，中间有升降梯的

作者: cvn7777 时间: 2007-10-31 11:59
主力空母还是能起降大飞机的好,毕竟是旗舰...

作者: 永濑萤 时间: 2007-10-31 12:06
这样的话……推力问题解决起来就困难了……

作者: 血糯米 时间: 2007-10-31 12:06
总算，我能进去了…………………………

作者: sanzo1121 时间: 2007-10-31 13:00
机头双头怎么样,双舰桥会帅些.
哪怕稍带左右不对称设计
既然连空母都出了 AWACS也该能小型机化了吧.

作者: calt.1911 时间: 2007-10-31 13:46

下面是引用stonecool于2007-10-31 00:12发表的:
着舰回收触手可以尝试用吸附式(磁力)的由数根触手抓住飞机后然后扯入去-3-

一看就知道你是［章鱼触手］控…………

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
说回来，我感觉这东西太大了点，机翼面积也小，发动机也少…………
飞的起来不？？！！
还有就是对于自身防卫问题，不和我说上面连１竿对空高射机枪都没！！

作者: 彩虹熊 时间: 2007-10-31 14:20
恩
看来现在翼面积和动力又成了新问题

作者: 血糯米 时间: 2007-10-31 15:15
关键我这个大家伙………………………………

作者: leothanatos 时间: 2007-10-31 15:23
越来越像女妖4了.............................

作者: 8559956 时间: 2007-10-31 16:22
比较关心火控系统和防御系统`````
不知道啥时候才能出数据````

作者: fighterman 时间: 2007-11-1 10:05
标题: Re:(第三次修改，三跑道。。。。。。。。。）A9AF空母设定投稿专用帖，欢迎评论，禁
说一下我的意见，空母是用来提高战斗机作战半径的，让空母承载大型机实在没有意义，B-52，E-3这类机本身航程就很高，然空母承载增加重量还不如让其伴随.
japp说得很对
2条跑道就够了
可以多做几艘分工舰好, 而且可以进行模块化, 和AC6一样,有的舰艇包括专门补给的(或者特殊的远程,高速,大型运输机) 专门接纳战斗机,专门接纳运输机, 专门预警的,等等.

可以进行一体化, 并且在短时间内进行分散. 那样在遭受攻击的时候, 可以分散敌机的注意力.(当然,A9AF逆天编队来看这种情况的几率发生得非常少~)

在一体化的时候, 各个模块可以进行对接. 如空中加油那样, 利用管道. 空军一号使用F-117进行潜入貌似也出现过类似现象, 所以人员传送不会出现问题(假设这种技术在非常成熟的情况下)

作者: cvn7777 时间: 2007-11-1 10:45
虽然说大型机航程是很远,不过,空母的航程更远............
试想下空母进行远距离的奔袭作战,舰上战斗机准备OK了,就等其他大型飞机..此时.AWACS还在奋力往这里飞行的路上................................................

作者: fisher119 时间: 2007-11-1 20:17
这玩意也能弄出来？……
空中活靶子吧……

作者: 赤色天使长 时间: 2007-11-1 20:20
设计航母真是复杂，我比较喜欢3跑道，可以使起降效率高点。直通式跑道装不了的话，还是3个比较好。

作者: fighterman 时间: 2007-11-2 08:19

手绘的，左右两侧两种方案

作者: 8分之一精灵 时间: 2007-11-2 14:29
Q：这空母有什么用啊？

A：主要是能提高战斗机的作战半径。

Q：难道大黄蜂在地上作战半径400KM，在天上就能到500KM吗？

A：应该是吧，反正在高空比较省油。

Q：还有呢？

A：还有就是长途奔袭啊，战场遮断啊，战区制空啊，打击节点之类的。

Q：那些航母不也行吗？

A：空母比航母快啊。

Q：快多少？

A：不知道，反正就是快吧，因为是用飞的。

Q：这东西真能飞吗？

A：当然能，没看见她有翅膀吗？

Q：那要怎么起飞呢？

A：基本上从海面起飞。

Q：动力方面呢？

A：烧油基本不现实，我们考虑装几个反应堆。

Q：造这么大的东西风洞一定更大吧，而且静力试验成本也很高。

A：风洞不用吹，反正推力大了砖头也能上天。静力更不用做，敢达你母材料做的，一准错不了。

Q：飞机在上面起降危险吗？

A：一点也不，迎风50节，别说战斗机，连张柏芝都飞了。至于降落嘛，你得相信，只要工夫深，铁杵也成针。

Q：飞行管制员在跑道上作业不是更危险？

A：任何事情都存在风险，不过我们给高薪。

Q：面对敌人的威胁呢？比如弹道导弹？

A：我可以做机动嘛，来个眼镜蛇就躲开了，为此我还设计了前掠翼呢。

Q：那里面的人怎么办？

A：我们的人员都受过良好的训练，只要舰桥一句“全员防冲击准备”，他们就会马上拿绳子把自己绑在固定物上的。

Q：抗饱和攻击呢？

A：放心，我们的飞行员都是王牌。

Q：但是我总觉得性价比过低，而且很容易遭到攻击，得不尝失啊？

A：这你就不懂了，

  一定得设计最牛X的东西

  用天顶星人的技术

  一次就开三条跑道

  至少得比加路达厉害

  什么密集阵啊，拉姆啊，标准3啊，

  能用上的全给他用上

  前面架着BAL，背面安上垂发

  舰桥里坐着一个小胡子舰长

  爱抽烟斗的那种

  战斗机一起飞，甭管有事(儿)没事(儿)都跟那嚷嚷

  "FOX2！！"

  一口地道的美腔儿

  倍(儿)有面子

  空母上再各挂7-8百枚巡航导弹

  对地攻击就用战术战斧

  一发导弹光射程就得2000多KM

  再安上几十个电子干扰器

  所有频段都能阻塞的

  就是一个字(儿)--全

  周围的邻居不是坐阿盖亚，就是坐XBO

  你要是还趴在***上啊

  你都不好意思跟人家打招呼

  你说这样的空母，坠毁的概率得多少？

Q：我觉得怎么着也得上40%吧？

A：40%？那是演习！真打起来80%都不止。

  你还别嫌高，还不能低了

  你得理解人飞行员的心理

  愿意上空母的人就根本不在乎会不会掉下去

  什么叫王牌飞行员知道吗？

  王牌飞行员就是不管开什么飞机

  都去最危险的地方，不去条件最好的地方。

  所以，我们设计空母的口号就是
　　　
  不求用得好　但求风险高。

Q：这次受教了。

A：那是，你记住咯，我们搞设计的一向本着客观科学的态度，哪怕是YY，也得靠谱不是。

作者: fighterman 时间: 2007-11-3 01:26
楼上说的不无道理。

看了熊的我的信心又有了

作者: 彩虹熊 时间: 2007-11-3 02:23
Q：这空母有什么用啊？

A：参见AC里的AIGAION、雪风中的BANSHEE等，用途一致

Q：难道大黄蜂在地上作战半径400KM，在天上就能到500KM吗？

A：大黄蜂部署在哪里作战半径基本都不会变。此外大黄蜂作战半径也不是400KM，你说的单位应该是英里

Q：还有呢？

A：还有就是长途奔袭啊，战场遮断啊，战区制空啊，打击节点之类的。

Q：那些航母不也行吗？

A：空母比航母快啊。

Q：快多少？

A：空母一般能够达到400节，航母最大速度30节左右，仅航行速度大概快13倍。

Q：这东西真能飞吗？

A：参见AC里的AIGAION、雪风中的BANSHEE等

Q：那要怎么起飞呢？

A：参见AC里的AIGAION、雪风中的BANSHEE等

Q：动力方面呢？

A：参见AC里的AIGAION、雪风中的BANSHEE等

Q：造这么大的东西风洞一定更大吧，而且静力试验成本也很高。

A：风洞一般都是进行比例模型风洞试验。倘若按这个问题假设，不知道B-52研制的时候风洞多大？金门大桥抗风试验的风洞多大？头一次听说静力试验成本过高会导致项目下马，你知道静力试验成本占总成本的比例是多少吗？

Q：飞机在上面起降危险吗？

A：参见AC里的AIGAION、雪风中的BANSHEE等。此外在航母上也很危险

Q：飞行管制员在跑道上作业不是更危险？

A：航母的飞行管制员在全封闭的管制舱内，空母也是，不存在本质区别

Q：面对敌人的威胁呢？比如弹道导弹？

A：参见普通航空母舰

Q：那里面的人怎么办？

A：参见普通航空母舰

Q：抗饱和攻击呢？

A：参见普通航空母舰

Q：但是我总觉得性价比过低，而且很容易遭到攻击，得不尝失啊？

A：一般而言性价比越低性能越高。F-22大约3亿美元，歼5大约5万美元。F-22价格是歼5的6000倍，载弹量仅为歼5的3.6倍左右（虽然战斗机性价比不能这样简单计算），但是孰优孰劣可想而知。现在只要雷达反射面积超过1平米就容易遭到攻击。

作者: 彩虹熊 时间: 2007-11-3 02:31
说老实话我不太理解90楼的兄弟能接受大河原邦男及其衍生作者这样或那样的设定，为什么就接受不了AC里出现空中空母？

探索追求的创作脚步又怎能被暂时有限的科学技术所束缚？

引用NASA的一句话吧：“如果我们这些搞航空（天）的人都失去了幻想，那这个世界就真的失去希望了”

作者: fighterman 时间: 2007-11-3 02:39
这只是设想一个空母，又不是给TG造空母。
像星球大战里的设定虽然不现实，但任然经典
说大了科幻里的东西是人类的终极发展目标（我指好的一面）

作者: fighterman 时间: 2007-11-3 02:57
Q：这空母有什么用啊？

A：空中的航母，航母可以做到的空母大部分都可以做到。

Q：难道大黄蜂在地上作战半径400KM，在天上就能到500KM吗？

A：这个我们会和波音联系的，让他们上保型油箱

Q：还有呢？

A：还有就是长途奔袭啊，战场遮断啊，战区制空啊，打击节点之类的。

Q：那些航母不也行吗？

A：航母无法执行战场遮断啊，战区制空啊，打击节点这类的任务，毕竟它是条船

Q：空母比航母快多少？

A：空母一般能够达到400节，航母最大速度30节左右，仅航行速度大概快13倍。一般航母全整备连带航行需要3个月抵达战区，空母为3天。

Q：这东西真能飞吗？

A：对，能飞

Q：那要怎么起飞呢？

A：像起飞水上飞机一样

Q：动力方面呢？

A：我们会装一种叫发动机的东西。

Q：造这么大的东西风洞一定更大吧，而且静力试验成本也很高。

A：见熊的回答。

Q：飞机在上面起降危险吗？

A：有危险，但吃饭也有可能被噎死

Q：飞行管制员在跑道上作业不是更危险？

A：我们会在跑道旁立上“飞行管制员请勿靠近”的警示牌的

Q：面对敌人的威胁呢？比如弹道导弹？

A：我们的任务就是消除敌人的威胁。

Q：那里面的人怎么办？

A：上空母士兵的都是自愿的，也是勇敢的

Q：抗饱和攻击呢？

A：饱和反击

Q：但是我总觉得性价比过低，而且很容易遭到攻击，得不尝失啊？

A: 1.A9AF连敌人都没有 2.造这个空母只费点电脑寿命 3.越强大容易遭到攻击。世贸都倒了纽约还没迁移

作者: japp 时间: 2007-11-3 03:10
标题: Re:A9AF空母投稿专用帖，极其欢迎各位投稿
能源系统可以使用核反应堆了,比起燃油省多, 之前看科幻杂志得知,冷战时期苏联那边曾经提案过这种设想,在轰炸机上面装反应堆,然后直接飞到米国本土进行轰炸, 只是太大太重而不得不取消而已.
加载的时候,或许可以配合备用电源.

另外, 如果能考虑像AC5的 ARK BIRD 那样永不落地的话, 会不会更好 ? 有人知道它是如何上天的么 ? 当然,在小白时期我曾经一度用很肤浅的原理做过也是利用水上起飞的猜测......

作者: cvn7777 时间: 2007-11-3 03:30
恩。。稍微科幻点。。用聚变反应堆吧。。。哈哈

作者: 彩虹熊 时间: 2007-11-3 03:34
现实中的机载核动力发动机：

现实中的空中空母实在太多了，举个比较嚣张的吧，载机5架：

这些都是中古技术了

作者: 彩虹熊 时间: 2007-11-3 03:59
现实中的多层级超大型飞机方案及起飞方式：

欢迎光临 A9VG电玩部落论坛 (https://bbs.luryl.com/)