A9VG电玩部落论坛

标题: MIG-35 MIG-29SMT 座舱 [打印本页]

作者: hans 时间: 2007-3-11 12:25
标题: MIG-35 MIG-29SMT 座舱
现在的毛式飞机液晶屏多起来了....

作者: w9d8h3 时间: 2007-3-11 12:39
经过改进，MIG-35的性能确实有巨大的进步，不禁让人联想到新SU-35（即SU-27SM2）的改进………………

下图中的是新SU-35的座舱，大家可以将其与MIG-35的座舱对比一下………………完全取消了驾驶舱中的机电式仪表盘，所有的飞行和系统信息几乎都由两台分辨率为1400×1080像素的（38.1厘米×30.5厘米）MFI-35大尺寸彩色多功能液晶显示器（主显示器）提供。在主显示器的上方，设有IKSh-1M广角平显（视场30度×30度），用于在近程空战中控制武器。在飞行员的左侧，设有一部23厘米×30厘米的小型显示器，用于管理武器和通信等系统。平显右侧还设有一部较小的备用飞行仪表显示器，一旦主显示器出现故障，可以向飞行员提供基本的飞行信息…………

新SU-35三面图

新SU-35的主要改进部分

作者: all101 时间: 2007-3-11 12:56
前鸭翼怎么没了。........

作者: hans 时间: 2007-3-11 13:03
新 35 没有鸭翅膀的...........

旧版的有

作者: 幻炎 时间: 2007-3-11 13:06
Su-27SM2项目貌似又废掉了……MIG-35会不会无疾而终还要看外销订单情况……

作者: all101 时间: 2007-3-11 13:10
不知道没有鸭翼35和有鸭翼的35综合性能差多少。个人感觉还是老35舒服。

作者: 蓝色心愿 时间: 2007-3-11 15:18
这个应该是潮流了把，毕竟烦琐的仪表看起来很烦人~~~

作者: 海因茨 时间: 2007-3-11 15:34
感觉是新旧两个版本电子产品在比较……

作者: w9d8h3 时间: 2007-3-11 15:51

下面是引用幻炎于2007-03-11 13:06发表的:
Su-27SM2项目貌似又废掉了……MIG-35会不会无疾而终还要看外销订单情况……

MIG-35……………………就看印度想不想要了………………………不过以印度这种贪大求全的典型………………这MIG-35还是有希望的……………………换成中国就绝对不可能采购了………………

作者: greenfalken 时间: 2007-3-12 15:01
在下当初曾战战兢兢地向某航空研究所投简历，结果被告之非重点大学研究生不要。。。。。。
[s:261]

作者: greenfalken 时间: 2007-3-12 15:06
晕，多发了贴。。。。。。。。。。。

作者: hans 时间: 2007-3-12 15:23

下面是引用greenfalken于2007-03-12 15:01发表的:
在下当初曾战战兢兢地向某航空研究所投简历，结果被告之非重点大学研究生不要。。。。。。
[s:261]

看到这么一句.. 对中国航空不报什么希望了....

作者: greenfalken 时间: 2007-3-12 15:27
我是很想报效祖国的，后来就进了家军工厂修装备。但后悔到现在。

作者: acedida 时间: 2007-3-13 10:18
还是喜欢老su-35的外形````新的看起来和27米什么区别的么````

作者: coolshen 时间: 2007-3-13 10:19
这感觉绝对赞～～·可惜俺是证券公司的，天天盯着屏幕就是看股市～～

作者: 30649989 时间: 2007-3-13 11:16
液晶。。。不是很贵吧

作者: w9d8h3 时间: 2007-3-13 13:20

下面是引用幻炎于2007-03-13 12:11发表的:

大梁加强而已……其它的就……
SU-27SMK和SU-35都是栽在我们手上的。

不知道SU-33会不会栽在我们手上………………

作者: 幻炎 时间: 2007-3-13 17:43
Su-33UB有希望栽在我们手上。

作者: w9d8h3 时间: 2007-3-13 17:59

下面是引用幻炎于2007-03-13 17:43发表的:
Su-33UB有希望栽在我们手上。

这么说我们引进SU-33之后，消化吸收其技术，研制出类似SU-30MKK的串列双座型SU-33………………

作者: 推倒富士 时间: 2007-3-13 18:14

下面是引用w9d8h3于2007-03-13 17:59发表的:

.......

33UB是并列双坐.有必要还改吗?

作者: w9d8h3 时间: 2007-3-13 18:56

下面是引用推倒富士于2007-03-13 18:14发表的:

33UB是并列双坐.有必要还改吗?

我的意思是我们引进SU-33后消化其技术，推出自己的串列双座型SU-33，这样一来中国就不会购买俄罗斯的SU-33UB了。SU-33UB如果得不到俄罗斯海军的订单，向中国出口又没有希望，没有任何市场的情况下，那它就算“栽”了。

中国自己改进SU-27（歼-11，歼-11B）就令SU-27SMK和SU-35“栽”了………………

作者: 幻炎 时间: 2007-3-13 18:59

下面是引用w9d8h3于2007-03-13 17:59发表的:

这么说我们引进SU-33之后，消化吸收其技术，研制出类似SU-30MKK的串列双座型SU-33………………

反正我国不会去买……至于搞不搞得出相当的东西，另说。

作者: kissingrose 时间: 2007-3-13 20:59
楼上,是日炙,日炙

KH41对付航母,尤其是米军的航母也不是很轻松,单靠33还是会力不从心,所以我一直认为应该使用核战斗部.

作者: 深闪 时间: 2007-3-13 21:06

下面是引用kissingrose于2007-03-13 20:59发表的:
楼上,是日炙,日炙

KH41对付航母,尤其是米军的航母也不是很轻松,单靠33还是会力不从心,所以我一直认为应该使用核战斗部.

战略威胁是用在对本土的,不是用在战场的.你把核弹的功能搞错了.

作者: kissingrose 时间: 2007-3-13 21:41
战略核武器跟战术核武器并不冲突啊.
再说我也是说着玩的,哪有动不动就用核弹的道理.

作者: ace-spica 时间: 2007-3-13 23:11

下面是引用幻炎于2007-03-13 12:11发表的:

大梁加强而已……其它的就……
SU-27SMK和SU-35都是栽在我们手上的。

35怎么又栽在我们手上了？11B？

作者: w9d8h3 时间: 2007-3-14 00:01

下面是引用ace-spica于2007-03-13 23:11发表的:

35怎么又栽在我们手上了？11B？

虽然俄罗斯想向中国推销SU-35（指的是新SU-35，即SU-27SM2），但是中国宁可自己改进歼-11B，也不会花大钱去买SU-35。SU-35失去了中国这个主要的市场，只有“栽”了。

作者: japp 时间: 2007-3-14 07:03
大屏幕，是F35带起来的潮流么？？

作者: leemiker 时间: 2007-3-17 09:58
超喜欢SU式飞机。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: ace-spica 时间: 2007-3-17 14:48

下面是引用w9d8h3于2007-03-14 00:01发表的:

虽然俄罗斯想向中国推销SU-35（指的是新SU-35，即SU-27SM2），但是中国宁可自己改进歼-11B，也不会花大钱去买SU-35。SU-35失去了中国这个主要的市场，只有“栽”了。

原来是这样啊

欢迎光临 A9VG电玩部落论坛 (https://bbs.luryl.com/)