A9VG电玩部落论坛

标题: 发现坛子里很多人对于显示设备有误区。。。。。。。。 [打印本页]

作者: 土豆杀了包子 时间: 2007-1-9 11:46
标题: 发现坛子里很多人对于显示设备有误区。。。。。。。。
泡了一段时间了，看到大家对于搭配PS3的显示设备讨论得挺多，发现个问题

很多人有着分辨率至上的思想，盲目追寻1080P，却忽视了很多对于最终显示效果也有影响的其他方面

难道真的分辨率主宰了一切？对比度，层次细节，动态响应，色彩，最终实际成像效果这些都可以忽略，只要电视上有个1080P就可以？？.

作者: 异形 时间: 2007-1-9 12:07
还是这句话,揣着3000块想买到1080P是根本不现实的

作者: amuro_lei 时间: 2007-1-9 12:08
还是那句话，
我等索尼X2500

作者: 土豆杀了包子 时间: 2007-1-9 12:09

下面是引用异形于2007-01-09 12:07发表的:
还是这句话,揣着3000块想买到1080P是根本不现实的

主要是我看到很多人仅仅把注意力放在1080P上, 除了价格和尺寸,就只考虑是否能上1080P,其他根本都不去考虑,这个现象不好

作者: kingmax83 时间: 2007-1-9 12:14
其它方面效果也很重要的,如果不上40寸以上1080P其實不用太介意!~

作者: zsj1225 时间: 2007-1-9 17:03

下面是引用kingmax83于2007-01-09 12:14发表的:
其它方面效果也很重要的,如果不上40寸以上1080P其實不用太介意!~

就像我有时候爸妈房间的电视用不到用14寸的电视打

不过绝对是偶尔到不能在偶尔哦

作者: Jeff_Chen 时间: 2007-1-9 17:35
先1080p再说吧，光一个清晰度就压死人了……不炫耀会死星人特地打了越洋长途来跟我报告的……

作者: 异形 时间: 2007-1-9 17:54
问题是现在太多人只知道1080P
而不知道1080P的价格和定义
能上的了1080P的HDTV有多少?更别说显示器了.最多也只是支持而已

作者: 土豆杀了包子 时间: 2007-1-9 18:03

下面是引用异形于2007-01-09 17:54发表的:
问题是现在太多人只知道1080P
而不知道1080P的价格和定义
能上的了1080P的HDTV有多少?更别说显示器了.最多也只是支持而已

中午在思路论坛（最有名气得高清影视论坛之一）看了个帖子，两个人用专业技术来争论用电视机看高清电影是PDP好还是液晶好。。。。。

整整25页的技术贴。。。。。。。。看完累的吐血

实在不行有机会搞个专题来给大家补补课，纠正一下思想知识误区

作者: 比卡丘 时间: 2007-1-9 18:04
有条件就买，没条件凑合，各有各精彩

作者: waitsword 时间: 2007-1-9 18:42
1080P是次世代的门槛，如果连这道坎都没过的话，个人不认为追求其他因素有意义；俺的算盘是这样拨的，先来台FULL屏的液显把坎迈了，接着等PS3降价，MH3出了不降的话就将就下，大不了5.1过几年再享受，反正房间破好设备也置不下，这样一来次世代生活成本基本可控制在12000左右，活活

作者: crazybat 时间: 2007-1-9 19:39

下面是引用Jeff_Chen于2007-01-09 17:35发表的:
先1080p再说吧，光一个清晰度就压死人了……不炫耀会死星人特地打了越洋长途来跟我报告的……

不错，DVD和HD的差别是巨大的，尤其是显示尺寸大了以后

作者: 土豆杀了包子 时间: 2007-1-9 22:45

下面是引用waitsword于2007-01-09 18:42发表的:
1080P是次世代的门槛，如果连这道坎都没过的话，个人不认为追求其他因素有意义；俺的算盘是这样拨的，先来台FULL屏的液显把坎迈了，接着等PS3降价，MH3出了不降的话就将就下，大不了5.1过几年再享受，反正房间破好设备也置不下，这样一来次世代生活成本基本可控制在12000左右，活活

不觉得门槛是1080P,所以也无法认同你的话,照你这么说门槛也太高了

720P,1080i,1080P都是HD

作者: hh00 时间: 2007-1-9 23:25
同意楼主的意见，分辨率不能决定一切
举个例子
专业数码单反大都600万像素，但拍摄出来的效果远胜800万像素，1000万像素的消费类数码相机
如果有一台高端1366*768的电视和一台低端1920*1080的电视摆在那儿，价格差不多的话，我估计还是会选1366*768的
当然，米人的话就直接选择Sony X系列，Sharp G7系列，Panasonic Pz600系列吧

作者: 土豆杀了包子 时间: 2007-1-9 23:28

下面是引用hh00于2007-01-09 23:25发表的:
同意楼主的意见，分辨率不能决定一切
举个例子
专业数码单反大都600万像素，但拍摄出来的效果远胜800万像素，1000万像素的消费类数码相机
如果有一台高端1366*768的电视和一台低端1920*1080的电视摆在那儿，价格差不多的话，我估计还是会选1366*768的
当然，米人的话就直接选择Sony X系列，Sharp G7系列，Panasonic Pz600系列吧

所以说很多人走入了一个误区

不光这个论坛的PS3和XBOX360版块,其他游戏论坛也有这样的情况

好像大家目光都聚焦在是否有1080P, 只要有了1080P就肯定是最高画质最佳搭配了一样...

作者: 最爱-boa 时间: 2007-1-10 02:13
完全支持楼主的见解。现在盲目的人太多了！

作者: jinguofeng 时间: 2007-1-10 05:00
我用32V的720P sony的V系列就很不错啊。用不到1080P吧。而且现在高清晰的电视信号也就到1080i而已。知足就行了。再说能上到1080P的电视的价格真是受不了。

作者: triscool 时间: 2007-1-10 05:17
凑合的就买国产的，要享受品位的，就买50寸的等离子。40寸以上的LCD嘛。

作者: amblin 时间: 2007-1-10 06:01

下面是引用土豆杀了***于2007-01-09 11:46发表的发现坛子里很多人对于显示设备有误区。。。。。。。。:
泡了一段时间了，看到大家对于搭配PS3的显示设备讨论得挺多，发现个问题

很多人有着分辨率至上的思想，盲目追寻1080P，却忽视了很多对于最终显示效果也有影响的其他方面

难道真的分辨率主宰了一切？对比度，层次细节，动态响应，色彩，最终实际成像效果这些都可以忽略，只要电视上有个1080P就可以？？

普通消费者在选择时最先注意到的自然是产品的所谓优势. 而对于电视来说, 许多人最先想到的自然就是"分辨率""清晰度". 至于其他那些技术细节. 许多人看了几十年电视, 也不知道是些什么东西. 是干什么用的. 如果让他们去一下接受并了解所有这些东西, 再加以活用. 相信不会比考个高级职称容易多少. . 尽管如此, 我依然相信多数人在购买时, 都会在自己的知识范围内做出权衡. 尤其是当买电视的钱, 要自己出的时候.

最后. 不知LZ买了新电视了没? 如果已经买了,或者正在物色. 相信你会完全明白我的意思.

作者: 土豆杀了包子 时间: 2007-1-10 16:17

下面是引用amblin于2007-01-10 06:01发表的:

.......

但是国人很多时候典型的人云亦云，总是听别人说，很大程度上能影响自己，所以媒体导向一直是对液晶报道力度很大，国内生产销售厂商宣传也很卖力，让消费者产生误区。

欢迎光临 A9VG电玩部落论坛 (https://bbs.luryl.com/)