A9VG电玩部落论坛

标题: 关于枭龙 [打印本页]

作者: 零概率 时间: 2006-10-11 16:22
标题: 关于枭龙
以前看杂志上说枭龙很NB，“在性能上可以和F-16相媲美，但成本只有F-16的三分之一。”考虑到中国空军一贯的吹牛能力，鄙人对此很怀疑……不知各位大大有何看法。

PS：我记得枭龙的总设计师叫“杨伟”……

作者: xw3532001021 时间: 2006-10-11 16:27
最后一句话意味深长..........

作者: 零概率 时间: 2006-10-11 16:36

下面是引用xw3532001021于2006-10-11 16:27发表的:
最后一句话意味深长..........

四滴四滴

作者: zhrwk 时间: 2006-10-11 16:40
是不是ＦＣ－１，还是战轰啊？我混乱了

作者: 零概率 时间: 2006-10-11 16:49
再问下，如果枭龙出现在ACE里，那它的各项数值和载弹量将会如何？

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 16:50
不然你以为为啥巴基斯坦有枭龙还要买F-16C/D Block50/52，还一下子就买36架？这单生意前几天刚刚彻底敲定了。

作者: 零概率 时间: 2006-10-11 16:50

下面是引用zhrwk于2006-10-11 16:40发表的:
是不是ＦＣ－１，还是战轰啊？我混乱了

Z大……FC-1呀！

作者: 零概率 时间: 2006-10-11 16:52

下面是引用幻炎于2006-10-11 16:50发表的:
不然你以为为啥巴基斯坦有枭龙还要买F-16C/D Block50/52，还一下子就买36架？这单生意前几天刚刚彻底敲定了。

不是说这单生意巴基斯坦被老美给耍了么，貌似这批F-16好多地方不达标。

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 16:53

下面是引用零概率于2006-10-11 16:49发表的:
再问下，如果枭龙出现在ACE里，那它的各项数值和载弹量将会如何？

速度不高，加速性也不如何。机动性号称比J-8强点，估计不比F-5E好，安定性应该还可以（有电传），防护性不用考虑。载弹量烂（对这种小型单发机不要苛求……），SP大概有UGB、RCL、XMAA（空有对地武器接口却没合用的对地武器）。

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 16:53

下面是引用零概率于2006-10-11 16:52发表的:

不是说这单生意巴基斯坦被老美给耍了么，貌似这批F-16好多地方不达标。

已经被很多大佬考证出来是在扯淡。

作者: 零概率 时间: 2006-10-11 16:55

下面是引用幻炎于2006-10-11 16:53发表的:

速度不高，加速性也不如何。机动性号称比J-8强点，估计不比F-5E好，安定性应该还可以（有电传），防护性不用考虑。载弹量烂（对这种小型单发机不要苛求……），SP大概有UGB、RCL、XMAA（空有对地武器接口却没合用的对地武器）。

作者: 零概率 时间: 2006-10-11 16:57

下面是引用幻炎于2006-10-11 16:53发表的:

已经被很多大佬考证出来是在扯淡。

靠，不是吧……

我空军吹牛吹得还真是……全方位啊……
佩服佩服。

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 16:58
如果出现在Ace里面，基本上就是能发射XMAA的F-20的水平吧……

作者: 零概率 时间: 2006-10-11 17:00
这样说来，枭龙要是出现在ACE里，岂不是初始飞机？……

作者: 零概率 时间: 2006-10-11 17:01

下面是引用幻炎于2006-10-11 16:58发表的:
如果出现在Ace里面，基本上就是能发射XMAA的F-20的水平吧……

咦？那岂不是很好？我还以为它只有F-5E的水平。

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 17:02
初始飞机？你想扮演巴基斯坦空军的话也没人会拦你……按照传统还是F-5E的初始吧，了不起把MIG-21BIS的进化型换成枭龙。

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 17:04

下面是引用零概率于2006-10-11 17:01发表的:

咦？那岂不是很好？我还以为它只有F-5E的水平。

如果只有1973年首次交付的廉价外销产品F-5E的水平，那成飞都要***去了。

作者: 零概率 时间: 2006-10-11 17:05

下面是引用幻炎于2006-10-11 17:02发表的:
初始飞机？你想扮演巴基斯坦空军的话也没人会拦你……按照传统还是F-5E的初始吧，了不起把MIG-21BIS的进化型换成枭龙。

那就是说，枭龙真到了第三代？我一直以为它也就是个二代半……

作者: zhrwk 时间: 2006-10-11 17:06

下面是引用零概率于2006-10-11 16:57发表的:

靠，不是吧……我空军吹牛吹得还真是……全方位啊……
佩服佩服。

口胡，那叫迷惑对手

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 17:06

下面是引用零概率于2006-10-11 17:05发表的:

那就是说，枭龙真到了第三代？我一直以为它也就是个二代半……

还是二代半。能打SD-10不代表它就是第三代，空战跟德国那堆F-4打平手算不错了。

作者: vf1920 时间: 2006-10-11 17:07
忘说了一个，最经典的是给外国人看我国独有的，污水里面养金鱼

作者: 零概率 时间: 2006-10-11 17:09

下面是引用zhrwk于2006-10-11 17:06发表的:

口胡，那叫迷惑对手

迷惑……对手吗？貌似只有我们被迷惑了……

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 17:10

下面是引用零概率于2006-10-11 17:07发表的:

四滴四滴。我们聊天时都说，“我们三架枭龙还干不过老美它一架战隼？”

容纳20架战斗机空战的作战空域里面塞进了10架战隼，你有本事就塞30架枭龙进去自己撞自己吧。
当年米帝的鹰墙就是这么整***的。

作者: 零概率 时间: 2006-10-11 17:12

下面是引用幻炎于2006-10-11 17:06发表的:

还是二代半。能打SD-10不代表它就是第三代，空战跟德国那堆F-4打平手算不错了。

告诉我，兄弟，我们三架枭龙到底能不能打赢老美一架战隼（在机师技术相等时）？

作者: vf1920 时间: 2006-10-11 17:13
现在的空战达不到那个要求吧

一次出动20~30架

作者: 零概率 时间: 2006-10-11 17:13

下面是引用幻炎于2006-10-11 17:10发表的:

容纳20架战斗机空战的作战空域里面塞进了10架战隼，你有本事就塞30架枭龙进去自己撞自己吧。
当年米帝的鹰墙就是这么整***的。

我已经无语了……天啊，地球太可怕，我要回火星……

作者: zhrwk 时间: 2006-10-11 17:16

下面是引用零概率于2006-10-11 17:09发表的:

迷惑……对手吗？貌似只有我们被迷惑了……

要迷惑敌人就要先迷惑自己人，敌人有没有被迷惑不知道，至少我们已经被迷惑了

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 17:17

下面是引用零概率于2006-10-11 17:12发表的:

告诉我，兄弟，我们三架枭龙到底能不能打赢老美一架战隼（在机师技术相等时）？

看打什么版本和怎么打。如果战隼是E/F型而且选择打完中距弹就跑路的话，枭龙绝对是净亏的。对C/D型3架枭龙应该可以打赢，只不过多半没有那么大作战空间给你用……

作者: zhrwk 时间: 2006-10-11 17:18

下面是引用零概率于2006-10-11 17:12发表的:

告诉我，兄弟，我们三架枭龙到底能不能打赢老美一架战隼（在机师技术相等时）？

基本上我们要是造出高达的话还是有赢的希望的

作者: eushully 时间: 2006-10-11 17:22

下面是引用zhrwk于2006-10-11 17:18发表的:

基本上我们要是造出高达的话还是有赢的希望的
.......

咱们应该造GUNBUSTER,以面积制机动

作者: vf1920 时间: 2006-10-11 17:23
建议使用ZOE里的那驾机体

比高达强

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 17:24

下面是引用vf1920于2006-10-11 17:13发表的:
现在的空战达不到那个要求吧

一次出动20~30架

海湾战争中鹰墙约12架F-15C同时滞空，每架飞机负责十余公里的正面。
当时执行鹰墙任务的F-15C挂的基本都是SAAM和Fox2，XMAA基本没有。就这样照样吃死***空军。

作者: vf1920 时间: 2006-10-11 17:31
不过F-15的单机作战能力本来就不低

尤其是这次卖给韩国的那几架f-15，没办法比阿

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 17:35
还是阿拉斯加的那几架好，AESA、AIM-120C7（未来可能装AIM-120D）、电传、头瞄、AIM-9X……等换装上APG-63v3之后如果装个矢量就是三代半里面的霸王了……

作者: zhrwk 时间: 2006-10-11 17:35

下面是引用vf1920于2006-10-11 17:23发表的:
建议使用ZOE里的那驾机体

比高达强

量产方便的话还是扎古．

下面是引用vf1920于2006-10-11 17:13发表的: 现在的空战达不到那个要求吧一次出动20~30架

海湾战争中鹰墙约12架F-15C同时滞空，每架飞机负责十余公里的正面。当时执行鹰墙任务的F-15C挂的基本都是SAAM和Fox2，XMAA基本没有。就这样照样吃死***空军。

除了机体外还有信息单向透明和电子战飞机的功劳吧

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 17:38
电子战飞机基本掩护对地机群去了。E-3倒是很有用，只不过进入接敌距离之后也派不上什么用场（例如MIG-25击落一架对地攻击任务的大黄蜂的案例）。关键是***这种部署方式是计算好了的，每架飞机控制的空域最多只能再塞一架敌机进来交战，多了就可能撞。

作者: vf1920 时间: 2006-10-11 17:55
那按照这个理论来说，对敌机每架飞机控制的空域多丢几颗地空导弹且不是物美价廉的作战方案吗

作者: zhrwk 时间: 2006-10-11 18:01
那我有点怀疑Ｂ７Ｒ是不是撞下来１００多架，而不是打下来１００多

作者: 狂龙天武 时间: 2006-10-11 18:07

越看越象F-4E和F-16C的和体

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 19:30

下面是引用vf1920于2006-10-11 17:55发表的:
那按照这个理论来说，对敌机每架飞机控制的空域多丢几颗地空导弹且不是物美价廉的作战方案吗

空地武器射程比地空导弹远，再说照射雷达铁定被干掉。

作者: xw3532001021 时间: 2006-10-11 19:32
忽悠，接着忽悠。。。。。。。

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 19:58
B60只是雷达好，主攻对地攻击的。机动性比较烂

作者: 30649989 时间: 2006-10-11 20:01
暑假看到央视上吹枭龙的时候我就想照那眼睛男的脸上猛踹!

作者: zhrwk 时间: 2006-10-11 20:01

下面是引用幻炎于2006-10-11 19:58发表的:
B60只是雷达好，主攻对地攻击的。机动性比较烂

这个也是为什么我让ＣＩＰＨＥＲ用Ｆ１６ＣＢ６０的关系，否则后面ＰＩＸＹ走了没理由换飞机了

作者: metalgearsolid 时间: 2006-10-11 20:16
无视你的愤怒^_^

文章长度错误(请控制在16-500000字节)

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 20:27
其实枭龙跟MIG-21-93很像……啊，我是说性能方面……

作者: zhrwk 时间: 2006-10-11 20:53

下面是引用metalgearsolid于2006-10-11 20:16发表的:
无视你的愤怒^_^

文章长度错误(请控制在16-500000字节)

作者: 深闪 时间: 2006-10-11 21:27
性能上比那个93强多了吧.93为了装大些的雷达,加粗的机身.高速性能减了很多.低速性能还没有上去,最多是远战能力稍微好些.FC1最大的改进就是结构改进了很多,低速性能好多了,而且在航程上加了很多.这是93不能比的.

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 21:54

下面是引用zhrwk于2006-10-11 21:52发表的:
有了Ｊ-１０，Ｊ-１１后，那ＦＣ－１拿来干虾米？

跟USAF的F-16一样干脏活累活。

作者: zhrwk 时间: 2006-10-11 21:57
再求问什么是脏活累活？巡逻还是什么？

作者: zhrwk 时间: 2006-10-11 22:02
那活我一直以为是歼轰干的．

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 22:17
这种活专业化的话太贵。还是多用途的好，也方便出口。

作者: metalgearsolid 时间: 2006-10-11 22:26
3天没打了。。。
老用F-5也很无聊啊，没意思。。。

作者: zhrwk 时间: 2006-10-11 22:30

下面是引用metalgearsolid于2006-10-11 22:26发表的:
3天没打了。。。
老用F-5也很无聊啊，没意思。。。

那就换一架嘛，你又不是没米

作者: xw3532001021 时间: 2006-10-11 22:33
我们是威武之师。。。。。。。。。

作者: metalgearsolid 时间: 2006-10-11 22:33
三架隐藏战机都买了^_^

但是用战术核弹打ACE小队居然只是个"HIT"（击中），不现实啊。。。

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 22:34
话说那些脏活累活现在是更便宜的Q-5干的……

作者: zhrwk 时间: 2006-10-11 22:34
要２发的说～～～～～失望～～～～～～～

作者: zhrwk 时间: 2006-10-11 22:35

下面是引用幻炎于2006-10-11 22:34发表的:
话说那些脏活累活现在是更便宜的Q-5干的……

所以再买ＦＣ－１的确没有什么实际意义

作者: xw3532001021 时间: 2006-10-11 22:37

下面是引用zhrwk于2006-10-11 22:35发表的:

所以再买ＦＣ－１的确没有什么实际意义

替换J-7。。。。。。。。。

作者: metalgearsolid 时间: 2006-10-11 22:37

下面是引用zhrwk于2006-10-11 22:35发表的:

所以再买ＦＣ－１的确没有什么实际意义

吸引敌对势力的关注。
掩盖新战斗机的研发

作者: metalgearsolid 时间: 2006-10-11 22:37

下面是引用xw3532001021于2006-10-11 22:37发表的:

替换J-7。。。。。。。。。

本来就是J-7升级版

作者: zhrwk 时间: 2006-10-11 22:38

下面是引用xw3532001021于2006-10-11 22:37发表的:

替换J-7。。。。。。。。。

有了Ｊ１０在来这个换Ｊ７也太ＫＳ了吧

作者: xw3532001021 时间: 2006-10-11 22:38

下面是引用metalgearsolid于2006-10-11 22:37发表的:

本来就是J-7升级版

那也得换，不换怎么升级。。

作者: zhrwk 时间: 2006-10-11 22:39

下面是引用metalgearsolid于2006-10-11 22:37发表的:

本来就是J-7升级版

不过貌似以后都是无人机鸟

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 22:41
Q-5的自卫能力不行。J-10偏贵没法像J-7那么成规模（J-7G还是成飞产多少空军要多少），但J-7毕竟是太破了，再改也改不出BVR来。

作者: metalgearsolid 时间: 2006-10-11 22:41
靶机也是无人机，哈哈哈。

作者: zhrwk 时间: 2006-10-11 22:45

下面是引用幻炎于2006-10-11 22:41发表的:
Q-5的自卫能力不行。J-10偏贵没法像J-7那么成规模（J-7G还是成飞产多少空军要多少），但J-7毕竟是太破了，再改也改不出BVR来。

是啊，否则就不是ＱＪ人家了是被人家ＱＪ了

metalgearsolid:

靶机也是无人机，哈哈哈。

靶机就是把你打上去，让新手瞄准，你不是很牛滴嘛

作者: 幻炎 时间: 2006-10-11 22:45
现在偶国的无人机不是侦查就是靶机。J6和J7改的无人机均作为靶机……

作者: 常规护航舰 时间: 2006-10-11 22:46
想起某有人活塞靶机- -…………

作者: 海因茨 时间: 2006-10-12 00:01

下面是引用零概率于2006-10-11 16:49发表的:
再问下，如果枭龙出现在ACE里，那它的各项数值和载弹量将会如何？

KONAMI的XBOX一个游戏里，FC-1就是用来虐的

作者: johnsonblue 时间: 2006-10-12 00:30
现实中也是用来虐的

作者: zhrwk 时间: 2006-10-12 01:37
我是来晒新头像的

作者: johnsonblue 时间: 2006-10-12 01:54
一般一般比以前哪个好多了卡挖以的说

作者: 深闪 时间: 2006-10-12 02:05
FC1总是不装备国内,可能和国内没有意思买MG29和配套的RD33有关系.从这个角度看.实际上印度买最合适.不过印度又是最不可能买的.还真是有些讽刺啊.

作者: zhrwk 时间: 2006-10-12 02:06
Ｑ５还能用几年啊，貌似也快到了吧．

作者: 蓝色心愿 时间: 2006-10-12 08:38
战斗机还是从俄罗斯进口吧,有可能想以色列买些技术,
靠我们自己可有的等了~~~

作者: 零概率 时间: 2006-10-14 19:35

下面是引用zhrwk于2006-10-12 01:37发表的:
我是来晒新头像的

BS下Z大的新头像……

作者: vf1920 时间: 2006-10-14 19:55
上次看央视报道，我国的飞机设计技术已达到一个很高的层次
前些年就有飞机设计师说过他们可以设计出和F-22媲美的战斗机出来,但是我们的制造业现在的水平是不可能造出这样的飞机的

作者: metalgearsolid 时间: 2006-10-14 20:23

下面是引用vf1920于2006-10-14 19:55发表的:
前些年就有飞机设计师说过他们可以设计出和F-22媲美的战斗机出来,但是我们的制造业现在的水平是不可能造出这样的飞机的

不是前些年，而是好多年前了。。。

作者: zhrwk 时间: 2006-10-15 05:32
这个也是一时解决不了的

作者: 幻炎 时间: 2006-10-15 09:15

下面是引用vf1920于2006-10-14 19:55发表的:
上次看央视报道，我国的飞机设计技术已达到一个很高的层次
前些年就有飞机设计师说过他们可以设计出和F-22媲美的战斗机出来,但是我们的制造业现在的水平是不可能造出这样的飞机的

要说只设计不考虑制造难度的话……
谁知道米帝的工程师都设计了些啥BT东西……

作者: 海因茨 时间: 2006-10-16 00:17

下面是引用零概率于2006-10-11 17:00发表的:
这样说来，枭龙要是出现在ACE里，岂不是初始飞机？……

XBOX有个游戏就用FC-1当敌人让你虐，还不是TGT

作者: xncom8586 时间: 2006-10-16 10:42
好像蓝翼空军这个游戏里有枭龙吧？？？大家可以去玩玩试试。

作者: quki1945 时间: 2006-10-16 10:46

下面是引用xncom8586于2006-10-16 10:42发表的:
好像蓝翼空军这个游戏里有枭龙吧？？？大家可以去玩玩试试。

蓝翼么。。。。没有对某龙的印象。。。。J8倒还用了一阵。。。。

欢迎光临 A9VG电玩部落论坛 (https://bbs.luryl.com/)