下面是引用异形于2006-09-09 01:16发表的:
其实和回忆一下~~~SONY带给我们的东西真的不少~~~
电视,CD机(播放器),笔记本.....无数的电子设备,以及今天的PS系列.包括我这样的人,出门身上都至少有3件SONY的产品.但是为什么SONY在今天,在游戏界被我们用矛头指着?
或许就好象曾经信赖的人,忽然背叛了自己一样.冷静下来,想想,的确如此.如果当时PS3没有把赌注压在蓝光上,没有那么夸张的高配置,没有太多的承诺,没有放弃震动.那么,或许在去年E3上PS3的价格会宣布为3,4百美圆左右.
.......
下面是引用hbk0于2006-09-09 01:44发表的Re:[PS3] 原创翻译:PS3、WALKMAN、VAIO,能让回归本业的SONY复活的:
电子游戏从来就没有属于穷人的,当然,除非你所指的是4块钱一张足以让老外咋舌的小光碟。
在我看来,玩游戏就是要花钱的,想不花钱简直是天方夜谈。
另外,我们玩的是游戏,至于索尼怎样,与我无关,只要有我喜欢的游戏,管他什么主机,什么厂商都无所谓。玩的是游戏而不是游戏机。
下面是引用superfight于2006-09-09 01:47发表的Re:Re:[PS3] 原创翻译:PS3、WALKMAN、VAIO,能让回归本业的SONY复活的:
我觉得买得起4块钱一张的人属于有钱人了 = =~
下面是引用bobo1086于2006-09-09 02:12发表的:
这个市场要是只有MS一家,那我们就迎接那傲气的全球统一定价吧.
这个市场要是只有NIN一家,那游戏厂商就重回那顽固的市场统一调配吧.
这个市场要是只有SONY一家,那我们就为时尚与高科技埋单吧.
下面是引用410922于2006-09-09 02:05发表的:
几十美元能干什么?酒吧里喝不了几杯,赌场里也玩不了几把.如果用来买款质量不错的游戏则可以玩个一两月,难倒你不觉得这比其它很多娱乐方式便宜并省力多了嘛.
富人绝对是不会花时间玩他们看来既低级又幼稚的电子游戏,因为他们有着大把大把的钱去从事其它的***的娱乐项目.
我也不知道你是从哪得到的结论,认为电子游戏的主力消费群不是那些经济条件一般的大众,也就是穷人.
下面是引用410922于2006-09-09 02:05发表的:
几十美元能干什么?酒吧里喝不了几杯,赌场里也玩不了几把.如果用来买款质量不错的游戏则可以玩个一两月,难倒你不觉得这比其它很多娱乐方式便宜并省力多了嘛.
富人绝对是不会花时间玩他们看来既低级又幼稚的电子游戏,因为他们有着大把大把的钱去从事其它的***的娱乐项目.
我也不知道你是从哪得到的结论,认为电子游戏的主力消费群不是那些经济条件一般的大众,也就是穷人.
下面是引用masterleon于2006-09-09 06:39发表的:
只说一句,觉得电子游戏低级而幼稚的人才真正的幼稚。
下面是引用410922于2006-09-09 02:05发表的:
几十美元能干什么?酒吧里喝不了几杯,赌场里也玩不了几把.如果用来买款质量不错的游戏则可以玩个一两月,难倒你不觉得这比其它很多娱乐方式便宜并省力多了嘛.
富人绝对是不会花时间玩他们看来既低级又幼稚的电子游戏,因为他们有着大把大把的钱去从事其它的***的娱乐项目.
我也不知道你是从哪得到的结论,认为电子游戏的主力消费群不是那些经济条件一般的大众,也就是穷人.
下面是引用masterleon于2006-09-09 06:39发表的:
只说一句,觉得电子游戏低级而幼稚的人才真正的幼稚。
下面是引用hbk0于2006-09-09 02:14发表的:
上马甲了?
anyway,国情不一样啊,如果这个论坛是美国的论坛,我当然不会那么说,问题是国内消费水平和美国都不一样,你何必在这里钻牛角尖呢?国内有人觉得游戏贵难道不是很正常的事情吗?不知道你这个穷人怎么定义的,如果月收入5000人民币也算穷人的话那大多数人就可以算乞丐了。
而且599美元对于美国人来说也不是想象中的那么少,600块可以干很多事情了。当然,如果你非要拿那些“有钱人”来比也可以,我承认,对于年入12万美元的人来说这算不了什么。
下面是引用masterleon于2006-09-09 06:39发表的:
只说一句,觉得电子游戏低级而幼稚的人才真正的幼稚。
下面是引用ly781223于2006-09-09 12:11发表的:
为什么那么多人喜欢多家竞争?
在一台主机上能玩所有的新游戏,不是更好的事情吗?
多个主机代表着更多的支出,有什么可高兴的?
下面是引用ly781223于2006-09-09 12:11发表的:
为什么那么多人喜欢多家竞争?
在一台主机上能玩所有的新游戏,不是更好的事情吗?
多个主机代表着更多的支出,有什么可高兴的?
下面是引用ly781223于2006-09-09 12:11发表的:
为什么那么多人喜欢多家竞争?
在一台主机上能玩所有的新游戏,不是更好的事情吗?
多个主机代表着更多的支出,有什么可高兴的?
下面是引用lianqf于2006-09-09 12:15发表的:
连资本***都注意到垄断的危险,而屡次打压!
你这么聪明,不会不知道垄断的恐怖吧?
.......

下面是引用lianqf于2006-09-09 12:15发表的:
连资本***都注意到垄断的危险,而屡次打压!
你这么聪明,不会不知道垄断的恐怖吧?
.......
下面是引用lianqf于2006-09-09 12:15发表的:
连资本***都注意到垄断的危险,而屡次打压!
你这么聪明,不会不知道垄断的恐怖吧?
.......
下面是引用rmgp于2006-09-09 12:58发表的:
二楼的,我们鄙弃索尼只是因为它的游戏理念
下面是引用dogsoldier于2006-09-09 13:01发表的:
貌似流行的观点是一家独大就是垄断,然后游戏机就会比PS3还贵了
哈哈哈哈哈哈
下面是引用262674于2006-09-09 23:19发表的:
FC贵吗?
PS2比XB贵?
DS比PSP贵?
下面是引用262674于2006-09-09 23:16发表的:
请问索尼的理念于X系有多大区别?
至少PS3在改革(算了,不说创新)方面比X系强
从经营角度来说PS3就是SONY复活的钥匙,但能否把握好就看SONY
| 欢迎光临 A9VG电玩部落论坛 (https://bbs.luryl.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |