A9VG电玩部落论坛

标题: 2000入手拿杀戮地带测试，有些人想要截图，那就给你们截图 [打印本页]

---

作者: BIGBOSS331    时间: 2013-10-12 14:39
标题: 2000入手拿杀戮地带测试，有些人想要截图，那就给你们截图


[attach]488515[/attach]

有人说拍摄展现不出真实的对比，那我就截图展示一下吧，但你们忽略了一个重要的问题，截图只是截取了游戏本身的画面，跟使用的屏幕没有任何关系，2张图片的实际效果基本和PSV2000所展示的效果相当，这也就说明OLED对于图像优化有非常大的影响

PSV1000
[attach]489019[/attach]

PSV2000
[attach]489018[/attach]

---

作者: leondel    时间: 2013-10-12 14:45
楼主想说黑位不够颜色偏暖？黑位和冷艳本来就是 OLED 的特色，没什么好比的，怎么不去跟等离子比动态呢....

---

作者: jerrylee4    时间: 2013-10-12 14:47
色彩鲜艳感觉也比不上，而且2000感觉整体上蒙了一层的样子

---

作者: ibt2    时间: 2013-10-12 15:02
确实有种蒙蒙的感觉，没1000犀利

---

作者: ibt2    时间: 2013-10-12 15:04
注意看头后面那个圈，2000模糊的一团。。。。很多材质细节丢失。。。

---

作者: turtlemark    时间: 2013-10-12 15:09
LZ你这图略夸张啊，1000型哪有这么暗？

---

作者: BIGBOSS331    时间: 2013-10-12 15:26

turtlemark 发表于 2013-10-12 15:09
LZ你这图略夸张啊，1000型哪有这么暗？

原图是用IP5拍的2M多，传不上来，但实际效果和这个是一样的

---

作者: 75262298    时间: 2013-10-12 15:33
我擦，差距这么大？？

---

作者: 魂の挽歌    时间: 2013-10-12 15:44


其他的不说什么 2000那屏幕那块看起来太不爽了 就跟一块显示屏硬生生贴在手柄上一样 好想挖下来

---

作者: 魂の挽歌    时间: 2013-10-12 15:48
另外LZ 1000和2000哪个手感好一点？

---

作者: riohazuki    时间: 2013-10-12 15:50
昨晚开始玩2000，个人手感觉得好于1000.屏幕是差了点，这是明摆着的。

---

作者: BIGBOSS331    时间: 2013-10-12 15:51

魂の挽歌 发表于 2013-10-12 15:48
另外LZ 1000和2000哪个手感好一点？

论手感的话确实感觉2000不错，轻了不少，而且握感舒适，再拿回1000就觉得不适应了

---

作者: 魂の挽歌    时间: 2013-10-12 15:52

BIGBOSS331 发表于 2013-10-12 15:51
论手感的话确实感觉2000不错，轻了不少，而且握感舒适，再拿回1000就觉得不适应了

摇杆哪个好点？？？？

---

作者: BIGBOSS331    时间: 2013-10-12 15:52

riohazuki 发表于 2013-10-12 15:50
昨晚开始玩2000，个人手感觉得好于1000.屏幕是差了点，这是明摆着的。

恩，同感，2000胜在舒适度和续航时间，唯独屏幕算是个瑕疵

---

作者: BIGBOSS331    时间: 2013-10-12 15:52

魂の挽歌 发表于 2013-10-12 15:52
摇杆哪个好点？？？？

摇杆没变化啊         

---

作者: louthn    时间: 2013-10-12 15:53
楼主ps的太明显了，那个画面都发虚了，不知道什么居心！！！

---

作者: 魂の挽歌    时间: 2013-10-12 15:54

BIGBOSS331 发表于 2013-10-12 15:52
摇杆没变化啊

我火星了                 

---

作者: BIGBOSS331    时间: 2013-10-12 15:56

louthn 发表于 2013-10-12 15:53
楼主ps的太明显了，那个画面都发虚了，不知道什么居心！！！

哥们，你教教我怎么PS的好不

---

作者: lolonoa    时间: 2013-10-12 16:00
晕，这也差太多了吧！

---

作者: riohazuki    时间: 2013-10-12 16:23
对于显示屏，确实从技术参数以及实际情况对比来看，2000不如1000. 或许这是索尼节省成本的必要手段，这也无可厚非。只不过会伤害了不少玩家的心和购买的欲望。

---

作者: -玩命-    时间: 2013-10-12 17:00
2000要比1000好定价会比1000还低吗。。2000偏绿，1000偏蓝。3d游戏阴影好坏对画质影响很大。。颜色鲜艳加深弥补低分辨率贴图的不足。。冬天到了拖影问题会比较明显。。

---

作者: duye    时间: 2013-10-12 17:00

BIGBOSS331 发表于 2013-10-12 15:56
哥们，你教教我怎么PS的好不

普通按键的手感怎么样？软一些没？？？

---

作者: BIGBOSS331    时间: 2013-10-12 17:14

duye 发表于 2013-10-12 17:00
普通按键的手感怎么样？软一些没？？？

还是硬硬的，看来没有换成PSP那种胶垫式的

---

作者: duye    时间: 2013-10-12 17:15

BIGBOSS331 发表于 2013-10-12 17:14
还是硬硬的，看来没有换成PSP那种胶垫式的

明白了，感谢回复~~~~~~~~

---

作者: falony    时间: 2013-10-12 17:50
个人更喜欢液晶屏，1000的屏实在不是很喜欢，亮度低，有细条纹不够细腻，不同亮度偏色严重…

---

作者: asiic    时间: 2013-10-12 18:24
屏幕缩水是明摆着的，不过续航加上手感应该还是有不少人会买吧

---

作者: hpx23led    时间: 2013-10-12 19:32
差距好大                     

---

作者: 圣白莲    时间: 2013-10-12 19:43
好吧 尿液晶  sony连自己旗舰手机39XL也敢这么玩

psv2K这么黄也就情理之中了

希望能系统里加入调整色温功能

---

作者: sinlucio    时间: 2013-10-12 22:43
当只有其中一个型号的时候，对比就不那么明显了，毕竟不是很多玩家会买两部PSV的！

---

作者: zstzh    时间: 2013-10-12 22:51
屏幕就不说了，这外形看着就没有以前的好看了
我听喜欢1000的手感，反而轻了怕没了感觉，就像先前用IPhone
突然换个三丧的就感觉像个玩具似的

---

作者: joe0887    时间: 2013-10-12 22:51
就冲这造型也买2000阿，还比这比那的。。

---

作者: polestar1115    时间: 2013-10-12 23:26
不会把........，，，，，，，，，，，

---

作者: Justice_jsj    时间: 2013-10-12 23:58
我就说一句别只上屏摄这根本不能代表任何东西，请在机器内截图一起附上来再说。
为什么这么说，对于多数人来说1K那个味精极重的色彩会更加讨人喜欢，而真实却是平淡的色彩可不一定会讨人喜欢

---

作者: pangzhao    时间: 2013-10-13 00:05
想知道续航到底多了多少？

---

作者: healzw    时间: 2013-10-13 00:18
一层尿黄涂在屏幕表面

---

作者: boystar324    时间: 2013-10-13 00:32
屏幕从一体的变成贴上去的一块，这点最让我受不了

---

作者: gail5989    时间: 2013-10-13 00:35
这样随便拍一张也就只能看个色调冷暖，色彩什么的根本看不出。手机的白平衡也是自动，就那2000的白色面板看着就发黄，说明这张照片整体都偏黄。要还原真实色彩要么黑屋要么放白纸后期ps校正。
现在有人看着暖屏就说尿屏？难道调成9300k的就天生比6500k的高贵？如果你非要说尿屏，请打开电脑调6500k或者sRGB与2000开同一张图片对比，如果明显偏黄才是尿屏，拿着冷屏的1000对比说暖屏的2000是尿屏，也太无知了吧。顺便，标准色彩的sRGB会更接近6500K，这是根据正午太阳光的下的真实色彩设定的。
1000冷屏高色温，看着艳丽对比强烈。
2000暖屏低色温，看着柔和更接近真实色彩。看个人喜好选择就好。
至于尿屏色温应该在6000K之下，这个还请大喊2000尿屏的各位证明了。

---

作者: 土文    时间: 2013-10-13 00:45

Justice_jsj 发表于 2013-10-12 23:58
我就说一句别只上屏摄这根本不能代表任何东西，请在机器内截图一起附上来再说。
为什么这么说，对于多数人 ...

颜色只能在两机各自的屏上才有区别，一旦分别截图到PC上看绝对是一样的

---

作者: Justice_jsj    时间: 2013-10-13 01:06

土文 发表于 2013-10-13 00:45
颜色只能在两机各自的屏上才有区别，一旦分别截图到PC上看绝对是一样的

截图的目的是让看的人有一个对于色彩还原的标准 这样你就知道什么屏幕好什么屏幕欺骗你到现在了

---

作者: Justice_jsj    时间: 2013-10-13 01:18

gail5989 发表于 2013-10-13 00:35
这样随便拍一张也就只能看个色调冷暖，色彩什么的根本看不出。手机的白平衡也是自动，就那2000的白色面板看 ...

现在被三棒的AMOLED忽悠的连分辨什么颜色准确什么颜色偏色的实在是多了去了，就连应该对于色彩要求比较高的摄影论坛都看到为这屏幕洗地的

---

作者: 色清子    时间: 2013-10-13 08:55

turtlemark 发表于 2013-10-12 15:09
LZ你这图略夸张啊，1000型哪有这么暗？

请问头像是？

---

作者: jtballack    时间: 2013-10-13 10:20
2000那个方框屏幕真的是设计里败笔中的败笔。。
反正买了2个1000，觉得还蛮值的。。

---

作者: onikage    时间: 2013-10-13 10:27
我x,这差距还真不是一点点啊,
光屏幕来说不得不承认2000完败...

---

作者: subway35    时间: 2013-10-13 12:40
索尼的主機掌機都是初版比較好。

---

作者: acmilan99999    时间: 2013-10-13 12:48
如果把2000放在下面拍，会不会有不同呢？（是想了解不同视角下，颜色的变化）

---

作者: fileun    时间: 2013-10-13 13:08
主要2K实在是太难看了 对屏幕我倒是无所谓

---

作者: BIGBOSS331    时间: 2013-10-13 13:08

acmilan99999 发表于 2013-10-13 12:48
如果把2000放在下面拍，会不会有不同呢？（是想了解不同视角下，颜色的变化）

没关系，一会我会上传两个主机的截图对比，无视角度和光源那些额外因素

---

作者: atomicyang    时间: 2013-10-13 13:36
截图对比有什么用，截下来是一模一样的。

---

作者: BIGBOSS331    时间: 2013-10-13 13:43

atomicyang 发表于 2013-10-13 13:36
截图对比有什么用，截下来是一模一样的。

这就让大家看清楚原色调是什么样的

---

作者: NG6    时间: 2013-10-13 13:53
为毛我机子的显示效果和LZ截图的一模一样，难道我的PSV1000和LZ的不一样...........
手机拍照的色彩还原和原物差太多了

---

作者: NG6    时间: 2013-10-13 13:54
手机白平衡很不准的，多拍几张取最准的那张

---

作者: ky-ex    时间: 2013-10-13 13:57
额，对比截图和oled照片图，oled颜色偏的也太厉害了，完全变了个风格。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

---

作者: BIGBOSS331    时间: 2013-10-13 13:58

NG6 发表于 2013-10-13 13:53
为毛我机子的显示效果和LZ截图的一模一样，难道我的PSV1000和LZ的不一样...........
手机拍照的色彩还原和 ...

我是把亮度都调到最大，区别很明显啊

---

作者: 飞行的桃子    时间: 2013-10-13 16:19
截图干啥用...那是效果的问题啊..........

---

作者: falony    时间: 2013-10-13 16:23
iPad和2000的显示效果差不多，说2000黄屏的有点判断力好吗。喜欢颜色失真的就去买1000，喜欢自然的就选2000，讨论这个有什么意义吗

---

作者: gail5989    时间: 2013-10-13 16:25

Justice_jsj 发表于 2013-10-13 01:18
现在被三棒的AMOLED忽悠的连分辨什么颜色准确什么颜色偏色的实在是多了去了，就连应该对于色彩要求比较高 ...

OLED看着艳丽，但其实会有生硬的感觉，刺眼。大部分人都没有经过色彩训练，只会选他们觉得鲜艳，显眼的，至于摄影论坛里，真正学过美术的又有多少呢？不过如果有摄影师拿三星的平板给我看样片那可以直接可以糊他一脸，弄个IPAD也好啊→_→

---

作者: gail5989    时间: 2013-10-13 16:37

名刀正宗 发表于 2013-10-13 16:19
截图干啥用...那是效果的问题啊..........

截图放在电脑上以sRGB模式显示是为了显示真实色彩，而且必须调成sRGB模式。电脑显示器有3种模式9300K 6500K sRGB。色温越高色调越冷，前两种是让用户按个人喜好选择冷暖屏，sRGB就是统一的标准色彩输出，可以看成显示器输出真实色彩。没法测色温的情况下，用电脑显示器显示图片和设备屏幕进行对比大概估计色温。

---

作者: 飞行的桃子    时间: 2013-10-13 17:37

gail5989 发表于 2013-10-13 16:37
截图放在电脑上以sRGB模式显示是为了显示真实色彩，而且必须调成sRGB模式。电脑显示器有3种模式9300K 650 ...

想打显示效果...把显示俩字给忘了............

---

作者: Justice_jsj    时间: 2013-10-13 19:02

BIGBOSS331 发表于 2013-10-13 13:43
这就让大家看清楚原色调是什么样的

上截图就是要个色彩还原标准以供参考，倒是你没事1K和2k都是截图干啥两者没有区别那是必然的事。
而实际上了截图之后果然和我所预期的一样1K的颜色偏到什么地方去了，2K倒是比较好的还原了真实的色彩.
由此可见1k的烂屏对于色彩还原劣化到什么程度而你竟然还觉得这渣屏有对于色彩优化，看来如果拿台色彩还原的标准索尼的BVM在你面前估计你也觉得不行。

---

作者: BIGBOSS331    时间: 2013-10-13 19:19

Justice_jsj 发表于 2013-10-13 19:02
上截图就是要个色彩还原标准以供参考，倒是你没事1K和2k都是截图干啥两者没有区别那是必然的事。
而实际 ...

还原难道就非要说好么？1000公布的时候可没有人对画面有什么不满的，现在2000出来了，就开始数落1000的不是了？我就觉得1000的色彩很适合

---

作者: cxq3166    时间: 2013-10-13 19:31

BIGBOSS331 发表于 2013-10-13 19:19
还原难道就非要说好么？1000公布的时候可没有人对画面有什么不满的，现在2000出来了，就开始数落1000的不 ...

1000出来的时候和ips对比大家都把oled捧上天
现在可好，oled变成“失真”的代名词了。

---

作者: BIGBOSS331    时间: 2013-10-13 19:33

cxq3166 发表于 2013-10-13 19:31
1000出来的时候和ips对比大家都把oled捧上天
现在可好，oled变成“失真”的代名词了。

是啊，失真不失真是相对于原本的制作画面来说，但OLED对色彩的表现度确实很赞，就算”失真“了，起吗让用户觉得很不错，而且OLED如果真的不好，业界也不可能把OLED作为以后屏幕的主流方向

---

作者: BIGBOSS331    时间: 2013-10-13 19:35


郁闷，二连了              

---

作者: dboyblade    时间: 2013-10-13 19:39

BIGBOSS331 发表于 2013-10-13 19:33
是啊，失真不失真是相对于原本的制作画面来说，但OLED对色彩的表现度确实很赞，就算”失真“了，起吗让用 ...

我来道出真相吧，为什么截图的效果跟1000的效果接近？因为你电脑的显示器是LCD的啊，LCD当然跟LCD的色彩接近啊，色彩管理是很复杂的，眼前通过各位电脑屏幕来显示的色彩，都不是真实的色彩，截图不能提供“色彩参考”，提供的只是“你电脑屏幕的显示效果”而已！！！！！！！

---

作者: dboyblade    时间: 2013-10-13 19:40

BIGBOSS331 发表于 2013-10-13 19:35
郁闷，二连了

补充一点，论色彩还原能力来说，OLED秒杀LCD不解释，不懂的自行科普

---

作者: dboyblade    时间: 2013-10-13 19:41

BIGBOSS331 发表于 2013-10-13 19:35
郁闷，二连了

SONY换LCD屏幕，原因只有一个：Costdown！别的都是胡扯。。。我也是做机的所以我知道的。。。

---

作者: Justice_jsj    时间: 2013-10-13 19:54

dboyblade 发表于 2013-10-13 19:39
我来道出真相吧，为什么截图的效果跟1000的效果接近？因为你电脑的显示器是LCD的啊，LCD当然跟LCD的色彩 ...

那我是不是可以告你你按照这种理论，色彩还原的标准索尼使用自家STE OLED的的BVM-E250虽然也是用的OLED但是也是偏色的。

---

作者: Justice_jsj    时间: 2013-10-13 19:56

BIGBOSS331 发表于 2013-10-13 19:19
还原难道就非要说好么？1000公布的时候可没有人对画面有什么不满的，现在2000出来了，就开始数落1000的不 ...

你可以说你喜欢这种骗色但是可以讨好眼睛的色彩，但是当你说出这屏幕是对色彩的优化只能凸显自己对于色彩还原的无知

---

作者: dboyblade    时间: 2013-10-13 20:05

BIGBOSS331 发表于 2013-10-13 19:33
是啊，失真不失真是相对于原本的制作画面来说，但OLED对色彩的表现度确实很赞，就算”失真“了，起吗让用 ...

如果真要准确地测试色彩还原的话，需要标准色卡和相应的比较色彩用的标准图片，用屏幕显示的这张图片来与印刷品的标准色卡进行对比。而且必须要肉眼比较，或者仪器测量。在任何显示器上比较都是不行的~

---

作者: dboyblade    时间: 2013-10-13 20:09

Justice_jsj 发表于 2013-10-13 19:54
那我是不是可以告你你按照这种理论，色彩还原的标准索尼使用自家STE OLED的的BVM-E250虽然也是用的OLED但 ...

偏色是正常的，以目前的显示技术，根本做不到完全真实的色彩还原。我们能做的只有对比。

---

作者: ldd007    时间: 2013-10-13 20:33

Justice_jsj 发表于 2013-10-13 19:56
你可以说你喜欢这种骗色但是可以讨好眼睛的色彩，但是当你说出这屏幕是对色彩的优化只能凸显自己对于色彩 ...

还争什么！？ 只要不是有眼疾，谁都会从对比图看出1000屏幕比2000强。

---

作者: Justice_jsj    时间: 2013-10-13 20:39

ldd007 发表于 2013-10-13 20:33
还争什么！？ 只要不是有眼疾，谁都会从对比图看出1000屏幕比2000强。

真的无知者无畏连这种话都能说出来了 你就继续沉迷于这个玩意去吧。
对了如果你去电影院看过环太平洋的话，建议你拿1K去看一遍应该会让你感动到哭出来

---

作者: chaosdemon    时间: 2013-10-13 20:46
我是路过的                           

---

作者: dboyblade    时间: 2013-10-13 21:07

Justice_jsj 发表于 2013-10-13 20:39
真的无知者无畏连这种话都能说出来了 你就继续沉迷于这个玩意去吧。
对了如果你去电影院看过环太 ...

请看：
1.OLED的色域强于LCD，很多色彩在LCD上显示不出来的，但是在OLED上就可以，这就是说OLED色彩还原能力强于LCD的原因；
2.OLED对比度强于LCD，OLED可以显示的黑（不发光状态）和白（发光状态）之间的差别，是使用背光的LCD所不能比拟的；
所以都不用讨论PSV1000和2000的屏幕，单纯讨论OLED和LCD就能得出结论了。如果PSV2000比1000显示效果好的话，你觉得Sony在宣传的时候不会提到吗？（Sony自己都承认的事情，我们还纠结）

---

作者: 2DBoomer    时间: 2013-10-13 21:25
1000明显偏色，2000公布的时候就有人给出对比了。
纳闷一个游戏机也就千把块钱的玩意，咋老有人神化旧机不放呢，不至于买不起吧.

---

作者: wesker6048    时间: 2013-10-13 21:34


虽说1000好不到哪里去，但2000再怎么洗也没法洗白，屏幕效果不如1000是事实（至于所谓2000色彩更真实的论调更是苍白无力底气不足），2K变轻薄，手感好了点而已 。
总而言之千把块的东西，成本就那点也不要求那么多。

---

作者: dboyblade    时间: 2013-10-13 21:55

2DBoomer 发表于 2013-10-13 21:25
1000明显偏色，2000公布的时候就有人给出对比了。
纳闷一个游戏机也就千把块钱的玩意，咋老有人神化旧机不 ...

严重不同意你的说法，也没有人神话旧机，只是觉得如果PSV2000沿用OLED屏幕会更好，这破玩意一个月买10台无压力

---

作者: ldd007    时间: 2013-10-13 21:56
说了100遍了，没买的肯定说2000好，买了1000的说1000好。
客观点话是：1000 OLED屏幕优化后的画面看着更加漂亮，而且符合大众审美，2000手感更好。

---

作者: dboyblade    时间: 2013-10-13 21:57

wesker6048 发表于 2013-10-13 21:34
虽说1000好不到哪里去，但2000再怎么洗也没法洗白，屏幕效果不如1000是事实（至于所谓2000色彩更真实的论调 ...

同意，Sony降成本的同时也在通过优化设计来提高用户体验，我们当然希望新机器越来越好，在这里只是讨论下，避免颠倒黑白而已~

---

作者: 八月雪    时间: 2013-10-13 22:08
目测还是1000好。。。。

---

作者: 2DBoomer    时间: 2013-10-13 22:14

dboyblade 发表于 2013-10-13 21:55
严重不同意你的说法，也没有人神话旧机，只是觉得如果PSV2000沿用OLED屏幕会更好，这破玩意一个月买10台无 ...

10台？一个月20台也无压力吧。
关键psv1000那劣质OLED颜色本来就偏色，跟游戏实际颜色差了那么多. 最基本的颜色都不准了，大部分人就揪着OLED不松口，觉得OLED就高端了，无奈.  连颜色都不准了，谈强弱就是个笑话.

---

作者: 像云一样飘    时间: 2013-10-13 22:27

BIGBOSS331 发表于 2013-10-13 19:33
是啊，失真不失真是相对于原本的制作画面来说，但OLED对色彩的表现度确实很赞，就算”失真“了，起吗让用 ...

管他别人怎么说呢，我觉得V1的屏幕很赞~过年还能剩下钱。。。再入个V2看看

---

作者: woody0628    时间: 2013-10-13 23:55
AMOLED就不要出来现眼了~绿的吓人，蓝的惊恐。
就像小时候，谁家要是买个彩电，非得把颜色调的浓艳的要死，现在呢？大家追求的是还是浓艳吗？稍微懂一点的都不会说越鲜艳越好~

---

作者: woody0628    时间: 2013-10-14 00:01
从屏射，截图对比看来，2000才还原了真实色彩，1000的色彩偏到月球了，还是有人说好真搞不明白。

还有就是不要再拿OLED的特性往AMOLED身上贴了，不一样好不好~

---

作者: darknessgrt    时间: 2013-10-14 02:36
呵呵呵，截图有毛用，截图出来的图片是游戏图片，色彩都是一样的...比较的话屏射就可以了。
前两张已经足够了，屏幕暖屏冷屏有拿截图认定的么哈哈哈哈哈哈。

---

作者: krycek    时间: 2013-10-14 02:41
我还是等PSV GO吧

---

作者: woody0628    时间: 2013-10-14 03:32

dboyblade 发表于 2013-10-13 19:40
补充一点，论色彩还原能力来说，OLED秒杀LCD不解释，不懂的自行科普

请先搞清AMOLED和OLED的区别，再去对比iphone和Galaxy的色彩还原效果。
并不是所有的OLED都比LCD显示效果好！特别是AMOLED

---

作者: ldd007    时间: 2013-10-14 04:15

woody0628 发表于 2013-10-14 03:32
请先搞清AMOLED和OLED的区别，再去对比iphone和Galaxy的色彩还原效果。
并不是所有的OLED都比LCD显示效果 ...

好吧。原来每个vita游戏原本都是这么黄, 黄黄更健康。

---

作者: emu13    时间: 2013-10-14 12:28
从图来看，2000的色彩比较接近机器截图啊。

---

作者: BIGBOSS331    时间: 2013-10-14 12:30

像云一样飘 发表于 2013-10-13 22:27
管他别人怎么说呢，我觉得V1的屏幕很赞~过年还能剩下钱。。。再入个V2看看

你这图好给力啊   

---

作者: tplife0602    时间: 2013-10-14 12:35
论坛就是因为有你们这些硬件帝，才显得精彩

---

作者: acmilan99999    时间: 2013-10-14 12:42
士兵的肩甲渲染都不同？？？太夸张了哟

---

作者: 半夜削苹果    时间: 2013-10-14 18:37
用ip5拍照楼主对焦是对哪台，电子产品买新不买旧，绝对要200

---

作者: yates1987    时间: 2013-10-14 20:46


从截图和屏射的对比，明显2000在我的显示器上颜色更接近截图，在ipad4上也是

---

作者: lqpcgame    时间: 2013-10-14 20:55
下图肩膀上的细节有缺失啊。。。。。。。

---

作者: beadlezhang    时间: 2013-10-14 21:08
鲜艳度不够没什么的呀。。。。至少没了黑斑 没了满屏竖纹啊

1000是鲜艳 但是排去黑斑 那游戏时候灰色画面遇见满屏竖纹谁受的了？为啥没人说1000的竖条纹  只说1000的黑斑。

---

作者: 像云一样飘    时间: 2013-10-14 21:16

BIGBOSS331 发表于 2013-10-14 12:30
你这图好给力啊

每次回完贴子看到自己的头像都有一种温柔的感觉~

---

作者: Justice_jsj    时间: 2013-10-14 22:03

woody0628 发表于 2013-10-14 03:32
请先搞清AMOLED和OLED的区别，再去对比iphone和Galaxy的色彩还原效果。
并不是所有的OLED都比LCD显示效果 ...

在评价1K的屏幕时请加上前缀三棒两个字，为什么这么说现在OLED基本上都是AMOLED也就是主动式OLED。就连现阶段最完美的索尼自家的STE OLED也是属于主动式OLED，只是三棒比较无耻直接拿来做自己垃圾面板的名称了

---

作者: 卿雲寂兮    时间: 2013-10-14 22:04
OLED優化遊戲畫面功不可沒

---

作者: Justice_jsj    时间: 2013-10-14 22:11

dboyblade 发表于 2013-10-13 21:07
请看：
1.OLED的色域强于LCD，很多色彩在LCD上显示不出来的，但是在OLED上就可以，这就是说OLED色彩还原 ...

除了色域还有主动发光外你还漏了响应速度，这三个是OLED显示原理带来的天生优势
至于你说如何好我还是那句话拿去看看环太平洋去，这部片的色彩可以让三棒的AMOLED色彩过渡一坨屎的那是表现得淋漓尽致
对了如果可能的话尽量拿1K和2K一起放哦，那可是会让你感动到欲哭无泪的

---

欢迎光临 A9VG电玩部落论坛 (https://bbs.luryl.com/)

Powered by Discuz! X3.4