A9VG电玩部落论坛

标题: 为什么没没有打水系和风系的60%一击必杀加攻击无效的卡片 [打印本页]

作者: 乌尔比安 时间: 2005-7-8 12:57
标题: 为什么没没有打水系和风系的60%一击必杀加攻击无效的卡片

就这2张，那水系和风系相对来说就占优势了.

作者: 风属性强打 时间: 2005-7-8 13:15
一共是3张吧？一张是后手攻击，80%即死
一张在防御侧80%即死
还有一张，就是这个YETI，只对火属性60%即死。
卡片的能力不是对称设置的。

作者: 乌尔比安 时间: 2005-7-8 13:22

下面是引用风属性强打于2005-07-08 13:15发表的:
一共是3张吧？一张是后手攻击，80%即死
一张在防御侧80%即死
还有一张，就是这个YETI，只对火属性60%即死。
卡片的能力不是对称设置的。

YETI火属性攻击无效 60%火属性即死
你上面说的后手攻击的和我的主题无关

作者: sirensing` 时间: 2005-7-8 15:50
这两张卡确实满狠的，有些破坏平衡了
毕竟XX无效与XX即死这两种能力不应该出现在同一张卡上

作者: 乌尔比安 时间: 2005-7-8 15:54
我觉得应该4个属性各一张要么都没有

作者: veristia 时间: 2005-7-8 16:08
其实这两张是ps2版的四属性生物中加入的1张E级卡。

火属性加入的是

地属性加入的是

由于是新加入的，平衡性欠佳是有可能。

作者: 月光宝盒 时间: 2005-7-8 16:36
按照楼主的说法，那火龙也有失平衡性了，火属性攻击无效，被攻击的部分还要转加
到龙的HP上~~
还有水属性的章鱼

作者: 乌尔比安 时间: 2005-7-8 21:46

下面是引用月光宝盒于2005-07-08 16:36发表的:
按照楼主的说法，那火龙也有失平衡性了，火属性攻击无效，被攻击的部分还要转加
到龙的HP上~~
还有水属性的章鱼

章鱼算防守型无赖
龙不算，龙能打死人吗？一般这两张卡是进攻用的

作者: 加鲁多 时间: 2005-7-8 22:04
有个问题，CC2加入了效果发挥的条件是攻击成功时，也就是说如果用道具防御伤害的话，即死效果是没用的。也可以用先制＋暗黑球或者魔法强行打死

当然也可以把它变成其他生物或者地图炮轰杀

作者: veristia 时间: 2005-7-8 22:11
楼上的说得不错，他们还是有一定的弱点的。
但是他们的作用与其说杀人，还不如说是放在某处，移来移去去折磨旁边他们相克的生物。
我那本最常用的BOOK是风，火为主。
火主攻，风主守。
这样用风防守时可以稍稍避开这两个杀人狂。用火时，就相对比较惨。

作者: 加鲁多 时间: 2005-7-9 01:50
真正依靠这两张卡来产生即死效果来左右战局是相当不明智的。因为要满足对方没有反弹或者无效的道具或者己方可以破坏对方，或者暗黑球或者都没有道具。还要看先制与否。最后再看60％。
所以说我认为这2张卡的威慑作用大于实际作用。
再说，全火或者全森的牌组应该没人用。

作者: 加鲁多 时间: 2005-7-9 01:51
另外虽然我不爱用卷物，不过偶朋友很喜欢用，卷物强打也是挺猛的

作者: 乌尔比安 时间: 2005-7-9 10:42

下面是引用加鲁多于2005-07-09 01:50发表的:
真正依靠这两张卡来产生即死效果来左右战局是相当不明智的再说，全火或者全森的牌组应该没人用。

貌似没人说过要用这两张卡左右战局
我是说这2张卡不平衡，另外地属性和火属性守的话比较吃亏

作者: 卡尔多拉 时间: 2005-7-10 16:03
楼主的意思应该是卡片设置不对称，这个不能叫不平衡吧？
兵来将挡，水来土淹。只要有众多可以对付的策略，这样
的卡片能力就不能算做破坏平衡性。

只有当一种卡片的能力已经可以无责任压制的时候才可以称作
破坏了平衡性。章鱼便是。

作者: 乌尔比安 时间: 2005-7-10 21:09

下面是引用卡尔多拉于2005-07-10 16:03发表的:
楼主的意思应该是卡片设置不对称，这个不能叫不平衡吧？
兵来将挡，水来土淹。只要有众多可以对付的策略，这样
的卡片能力就不能算做破坏平衡性。

只有当一种卡片的能力已经可以无责任压制的时候才可以称作
.......

貌似援护攻加20的螳螂可以灭了没加血的章鱼
这就不叫无责任压制了而且灭章鱼的方法也很多
你认为对一个属性攻击无效加60%即死平衡吗？把这两张卡放你高级土地旁边磨你道具极其的变态

作者: 加鲁多 时间: 2005-7-11 16:38
也不见得，你应该还有其他属性的生物吧，找个机会打了就是了。
或者充分利用SPELL卡。

我猜楼主是喜欢防守型打法的玩家。

要多用SPELL卡呀

作者: 乌尔比安 时间: 2005-7-13 18:25
看来还是没明白我的意思
我是说这两张卡十分变态，有点不平衡并且地火没有相应的卡
PS：楼上的我还是第1次听别人说我是防守型打法的玩家，我看了下我好象没一本BOOK是防守型的

作者: 加鲁多 时间: 2005-7-13 18:31
BT也灭有海坊主BT，如果对战NPC的话，BT不BT也无所谓啦。

主要是说玩家对战的时候这2张卡的平衡吧。地火虽然没有这种卡，不过火的综合攻击力是最高的，地的防守综合也不错、

虽然这2张卡强力，但是还不至于破坏平衡啦。。

虽然偶喜欢风……

作者: 乌尔比安 时间: 2005-7-13 18:39

下面是引用加鲁多于2005-07-13 18:31发表的:
BT也灭有海坊主BT，如果对战NPC的话，BT不BT也无所谓啦。

主要是说玩家对战的时候这2张卡的平衡吧。地火虽然没有这种卡，不过火的综合攻击力是最高的，地的防守综合也不错、

虽然这2张卡强力，但是还不至于破坏平衡啦。。
.......

地火属性的卡碰到这两张卡就是无语（道具不算，算道具的话都差不多）
为什么地活没有相应的卡，我就想知道这个

作者: 加鲁多 时间: 2005-7-13 18:46
如果有的话，火属性综合能力就强太多了，
也没有说就必须对应吧，火地的生物很多风水也灭有啊。

再说60％也不可完全依赖呀，昨天走到NPC一块高级火地上，兴高采烈拿出Yeti，结果……

砸锅卖铁……

作者: 乌尔比安 时间: 2005-7-14 11:29

下面是引用加鲁多于2005-07-13 18:46发表的:
如果有的话，火属性综合能力就强太多了，
也没有说就必须对应吧，火地的生物很多风水也灭有啊。

再说60％也不可完全依赖呀，昨天走到NPC一块高级火地上，兴高采烈拿出Yeti，结果……

.......

没有哪个属性的综合能力强很多的，火的综合强在哪，攻好象高点，但是一般不看纯攻击力的
无效和即死放在同一张卡里我始终觉得不太好

作者: 卡尔多拉 时间: 2005-7-14 12:40
如果100%无效+100%即死，的确有失平衡
但楼主，你说的那个是60%，个人觉得游戏设计这些卡牌
主要是为了增加游戏性，对平衡性影响不大

作者: 乌尔比安 时间: 2005-7-14 14:11

下面是引用卡尔多拉于2005-07-14 12:40发表的:
如果100%无效+100%即死，的确有失平衡
但楼主，你说的那个是60%，个人觉得游戏设计这些卡牌
主要是为了增加游戏性，对平衡性影响不大

这2张卡怎么增强游戏性了？

欢迎光临 A9VG电玩部落论坛 (https://bbs.luryl.com/)