A9VG电玩部落论坛

标题: 某猫粉丝来看. [打印本页]

作者: hans 时间: 2005-5-28 18:04
标题: 某猫粉丝来看.
3go 那里发现的....
世界各国战机超视距空战能力比较

转帖自子陵军事

下列数据，第一个为雷达型号，第二个为此雷达对战斗机大小（RCS=5平方）的探测距离，所以比大多数网上的“雷达最大探测距离”要小，网上数据大多取对大目标（RCS=100平方）的值，这点请注意。第三个乃本机RCS值。

先说说RCS值与对方雷达探测距离的关系，如果一部雷达对战斗机大小目标的探测距离为100公里，那当我的飞机RCS=3平方的时候对方在多远可以发现我呢？答案是88公里左右，也就是原先探测距离的88%，当RCS=1时对方对你的探测距离下降为67%，RCS=0.75时为62%，RCS=0.25时为47%，RCS小于0.005（美国隐形系列战机RCS估计上限）时小于18%。

下面就是各国战机的雷达探测距离与本身的RCS的数值，RCS值各方面数据出入较大，取中间值，国产战机RCS仅为估计值，供参考。

美国

飞机名称/雷达型号

F-4  AN/AWG-10 38公里 RCS=20 （单位均为平方米，下略）

F-14A  AN/AWG-9 200公里 RCS=12

F-14D AN/APG-71 170公里 RCS=12

F-15A/C  AN/APG-63 110公里 RCS=10-15

F-15E  AN/APG-70 150公里 RCS同上

F-16A  AN/APG-66 55公里 RCS=2-3

F-16C  AN/APG-68 80公里 RCS同上

F-16C  AN/APG-66V2/3 70公里 RCS同上

F-18C  AN/APG-65 70公里 RCS=3

F-18E  AN/APG-73 85公里 RCS=1

F-20  AN/APG-67 70公里 RCS=3

F-22  AN/APG-77 230公里 RCS=0.001

F-35  AN/APG-81 150公里 RCS=0.005

西欧

狂风F3  猎狐犬 100公里 RCS=8

海鹞  蓝雌狐 110公里 RCS=3-8  （蓝雌狐就是EF-2000上CAPTOR雷达的原型）

阵风  RBE2 150公里 RCS=0.1-0.5

鹰狮  PS-05A 90公里 RCS=1-2

台风  CAPTOR 200公里 RCS=0.5-1

幻影F1  Cyrano4 45公里 RCS=10左右

幻影2000C  RDM 85公里 RCS=3-5

幻影2000-5  RDY 120公里 RCS同上

苏联/俄罗斯

MIG-21  RP21-22 9-15公里 RCS=3 （雷达看得还没眼睛远…………）

MIG-23  高空云雀 35公里 RCS=10左右

MIG-23ML Sapfir23ML 40公里 RCS同上

MIG-25  Sapfir25 60公里 RCS=15

MIG-29  NO19 70公里 RCS=3-5

MIG-29SMT  NO19ME 130公里 RCS同上

MIG-31  Zaslon 120公里 RCS=15

MIG-35  RP35 130公里 RCS=5-10

SU-27 NO-01 110公里 RCS=12-15

SU-35  NO-11 150公里 RCS=15-20

中国

FC-1  EL/M-2032 45公里 RCS=3

J-10  未知 65-90公里 RCS=1-3

J-8II  未知 30-70公里 RCS=8-10

中国台湾

F-CK-1  金龙53 70公里 RCS=3 （金龙53就是AN/APG-67）
================================================
I wound 是不是写反了?.

作者: 缺钙的少年 时间: 2005-5-28 18:07
看看SU系列的，果然没救了

看来还是f22无敌

作者: hans 时间: 2005-5-28 18:08
林外么想到 JFS 也 8 怎么样...
另外怎么么有 SU-30 的数据?

作者: hans 时间: 2005-5-28 18:10

下面是引用缺钙的少年于2005-05-28 18:07发表的:
看看SU系列的，果然没救了

看来还是f22无敌

你先不说.. 人家老毛子... 要是打起来.. 偶们的强/奸系列按照这样的性能也只能被人家***...

作者: 缺钙的少年 时间: 2005-5-28 18:10
你转的竟然问没有SU30的数据。。。。。。。。。。。。。。。。我倒

f14多少年前的战机现在依然不吃亏，J10这数据还说的过去。。。。。。。。。

作者: 缺钙的少年 时间: 2005-5-28 18:14

下面是引用hans于2005-05-28 18:10发表的:

你先不说.. 人家老毛子... 要是打起来.. 偶们的强/奸系列按照这样的性能也只能被人家***...

被奸系列的数据也是猜测的，不过估计也好不到哪边去，不能再走SU系路线了，哪怕机体烂点，把电气设备发展上去打超视距战也不吃亏，还是美军的设计观念成熟啊 [s:83]

作者: haowande 时间: 2005-5-28 18:15
这张帖子记得在3GO 几个月前看到过了

看看俺家猫的雷达，马上进入亢奋状态- -+

现在公认的，能对猫进行压倒性优势的战斗机

世界上只有F/A-22

作者: 没开的花 时间: 2005-5-28 18:17
嗯 ……歼7的新式雷达比MIG21长了点，到了20-25的样子……

不知道各位有玩过舰队指挥官没有……我们的强/歼系列的载油量过了台海就飞不回来的 ……
嗯……又是一个好老的游戏……

作者: hans 时间: 2005-5-28 18:17
的确现在
好的雷达 + 主动长距离导弹才速王道阿....

偶和他们飞 LOCKON 的时候... Su-27 雷达比较差. 我都不知道人家在那里人家 F-15 就锁我了... 胸闷还好导弹射程差不多.... 但是人家 120c 是主动地偶得 R27 是半主动.. 又吃亏...
8 过还是喜欢飞 SU 机.. 呵呵...

作者: hans 时间: 2005-5-28 18:19

下面是引用haowande于2005-05-28 18:15发表的:
这张帖子记得在3GO 几个月前看到过了

看看俺家猫的雷达，马上进入亢奋状态- -+

现在公认的，能对猫进行压倒性优势的战斗机
.......

我问你 D 猫的数据是不是和 A 的反了

作者: hans 时间: 2005-5-28 18:20

下面是引用没开的花于2005-05-28 18:17发表的:
不知道各位有玩过舰队指挥官没有……我们的强/歼系列的载油量过了台海就飞不回来的 ……
嗯……又是一个好老的游戏……

不是说中国可以空中加油了？

作者: haowande 时间: 2005-5-28 18:20

下面是引用hans于2005-05-28 18:10发表的:

你先不说.. 人家老毛子... 要是打起来.. 偶们的强/奸系列按照这样的性能也只能被人家***...

F-14B对MIG-29S 交换比1：6
F-14B对SU-27 交换比1：4.22
F-14B对SU-30 交换比1：3.74
F-14B对SU-35 交换比1：1.73
F-14B对MIG-23 交换比1：21
F-14B对MIG-21 交换比1：64

然后我就不想去比了

作者: 缺钙的少年 时间: 2005-5-28 18:21

下面是引用hans于2005-05-28 18:17发表的:
的确现在
好的雷达 + 主动长距离导弹
才速王道阿....

偶和他们飞 LOCKON 的时候... Su-27 雷达比较差. 我都不知道人家在那里人家 F-15 就锁我了... 胸闷还好导弹射程差不多.... 但是人家 120c 是主动地偶得 R27 是半主动.. 又吃亏...
8 过还是喜欢飞 SU 机.. 呵呵...

f14全满足

作者: 没开的花 时间: 2005-5-28 18:21
呵呵……轰6改的加油机……呵呵……呵呵呵呵……

作者: haowande 时间: 2005-5-28 18:23

下面是引用hans于2005-05-28 18:19发表的:

我问你 D 猫的数据是不是和 A 的反了

D猫的平扫和片扫比A的要广

但距离稍微近了点

这些数据都是作战有效距离而不是预警距离

预警距离都要300公里+了

作者: 缺钙的少年 时间: 2005-5-28 18:23
舰队指挥官也是个好游戏啊，相比起模拟飞行游戏我更喜欢这种策略类的

作者: hans 时间: 2005-5-28 18:24

下面是引用haowande于2005-05-28 18:23发表的:

D猫的平扫和片扫比A的要广

但距离稍微近了点
.......

请教是否可以理解成可以锁定距离？

作者: haowande 时间: 2005-5-28 18:25

下面是引用hans于2005-05-28 18:17发表的:
的确现在
好的雷达 + 主动长距离导弹才速王道阿....

偶和他们飞 LOCKON 的时候... Su-27 雷达比较差. 我都不知道人家在那里人家 F-15 就锁我了... 胸闷还好导弹射程差不多.... 但是人家 120c 是主动地偶得 R27 是半主动.. 又吃亏...
8 过还是喜欢飞 SU 机.. 呵呵...

还好LOCK ON 灭猫啊

不然，上来双夹角2发54出去我就回头A/B大开闪人......

然后就结束了

作者: hans 时间: 2005-5-28 18:27

下面是引用缺钙的少年于2005-05-28 18:23发表的:
舰队指挥官也是个好游戏啊，相比起模拟飞行游戏我更喜欢这种策略类的

如果接触过 LOCKON 你会发现... 飞行游戏有向策略类发展的倾向...
如果是战役的话.. 10 V 10 之类的绝对是将策略的... hehe. 必须有人指挥的否则没法打....
里面海录空都有.. .可以事先设计一个战役... 展开陆地海上大战... 但是是 AI 待你控制...

作者: hans 时间: 2005-5-28 18:29

下面是引用haowande于2005-05-28 18:25发表的:

还好LOCK ON 灭猫啊

不然，上来双夹角2发54出去我就回头A/B大开闪人......
.......

就算是飞 F-15 的 3go 在普通训练中是严禁这样做的...
除非是积分战役...

作者: haowande 时间: 2005-5-28 18:29

下面是引用hans于2005-05-28 18:24发表的:

请教是否可以理解成可以锁定距离？

可以这样理解

但是严格的来说是可以有效诱导的最大范围距离

警戒范围扫描也是可以锁定的，但是要发射凤凰的话只能通过惯性诱导而不能
切换到后台诱导。当然，这凤凰在这种距离下的惯性诱导就成了吓唬人的弹弹了

作者: 冬瓜妹妹 时间: 2005-5-28 18:33
想想170公里用车开120KM/H都要一个半小时了。。。。。。。。。

不过这距离还是短了点，那些没过100的可以不用混了，未来战争中被打的料

作者: haowande 时间: 2005-5-28 18:33

下面是引用hans于2005-05-28 18:29发表的:

就算是飞 F-15 的 3go 在普通训练中是严禁这样做的...
除非是积分战役...

我只有在F4里这样打AI 3GO训练我没参加过，但这个办法行的通

只不过自己也知道不厚道，没刺激感了。

一般的打发是上来就引头54送去，用半主动诱导，与敌机面对面，然后在距离敌机20公里左右（包罗线范围）换成主动诱导，然后A/B全开，引面俯冲进超低空，利用猫的低空低速性能甩R-27 一般R-27在没打中我前诱导机就被54打下来了。当然如果MISS的话开始用9X搞DF去了

作者: hans 时间: 2005-5-28 18:35

下面是引用冬瓜妹妹于2005-05-28 18:33发表的:
想想170公里用车开120KM/H都要一个半小时了。。。。。。。。。

不过这距离还是短了点，那些没过100的可以不用混了，未来战争中被打的料

也不能这样说
如果有 AWACS 的话... 还能混混的...

作者: 冬瓜妹妹 时间: 2005-5-28 18:39
不知道未来会不会发展出类似与武库舰的武库机

超长距离的锁定＋预警能力

顺便带上一堆超长射程的无敌导弹。

机体能力么，和波音747一样就行。

BTW你们什么都能扯到LOCKON上去，我那老爷机玩不了啊，说的眼红死了。。。。

作者: hans 时间: 2005-5-28 18:45

下面是引用冬瓜妹妹于2005-05-28 18:39发表的:
不知道未来会不会发展出类似与武库舰的武库机

超长距离的锁定＋预警能力

顺便带上一堆超长射程的无敌导弹。
.......

巡航导弹..... 而且对空.... -_-b

其实我也眼红...

LOCKON 1 出来就买了正版
机器跑不动... 放在家里拱着...
有机会升级了. 爽了2个月. 买了 x52.
但是现在出差在外... 又玩不了

3go 那帮家伙... 论坛死气陈诚的其实都在 TS 里... 里面异常热闹......

作者: hans 时间: 2005-5-28 18:47
BTW: F-22 那么强大的雷法似乎有点浪费了
F-22 没有射程那么远的导弹...

作者: 冬瓜妹妹 时间: 2005-5-28 18:50
慢慢建设这里吧，这里只要我还在任一天，定位就是飞行类杂烩＋战区。

最近情况看来还不错，慢慢有点人气，不用再惦底了，好歹没一帮评测组的人过来嘲笑。

干脆反舰，对地导弹都装在波音747里，换装超远程雷达，不知道这样的机体实用性是多少。

既然美军的思路就是超视距治霸，那就极端化也不错。

作者: 冬瓜妹妹 时间: 2005-5-28 18:52

下面是引用hans于2005-05-28 18:47发表的:
BTW: F-22 那么强大的雷法似乎有点浪费了
F-22 没有射程那么远的导弹...

貌似F22设计多余的地方不少，造价又那么高，虽然强但完全就是威慑机么。

作者: hans 时间: 2005-5-28 18:54

下面是引用冬瓜妹妹于2005-05-28 18:50发表的:
慢慢建设这里吧，这里只要我还在任一天，定位就是飞行类杂烩＋战区。

最近情况看来还不错，慢慢有点人气，不用再惦底了，好歹没一帮评测组的人过来嘲笑。

干脆反舰，对地导弹都装在波音747里，换装超远程雷达，不知道这样的机体实用性是多少。
.......

我觉得还是 AWACS 指挥 F-18 去放 AGM 成本比较低.... 一样的效果...
按照你那样的说法... 不就成了 AWACS 自己去战斗了.... 更极端的我想到了太空堡垒...

作者: haowande 时间: 2005-5-28 18:57

下面是引用冬瓜妹妹于2005-05-28 18:50发表的:
慢慢建设这里吧，这里只要我还在任一天，定位就是飞行类杂烩＋战区。

最近情况看来还不错，慢慢有点人气，不用再惦底了，好歹没一帮评测组的人过来嘲笑。

干脆反舰，对地导弹都装在波音747里，换装超远程雷达，不知道这样的机体实用性是多少。
.......

你这不就是米国的星球大战计划么

已经PASS掉了......

作者: 冬瓜妹妹 时间: 2005-5-28 19:00

下面是引用hans于2005-05-28 18:54发表的:

我觉得还是 AWACS 指挥 F-18 去放 AGM 成本比较低.... 一样的效果...
按照你那样的说法... 不就成了 AWACS 自己去战斗了.... 更极端的我想到了太空堡垒...

这个想法YY很久了，搞不好天空战舰终归会出现，也不是不可能的事。那么多战机发进需要的人力多么，21世纪什么最重要，是人才。所以么极端化没什么不好。

作者: 冬瓜妹妹 时间: 2005-5-28 19:01

下面是引用haowande于2005-05-28 18:57发表的:

你这不就是米国的星球大战计划么

已经PASS掉了......

就是说么，我能想到的不可能没人想到。还是认为1AWACS＋无人机比较实用的说

作者: a9tg1 时间: 2005-5-28 23:28
其实飞机好只是一方面
重要的还有人的因素
另外，我国飞机工艺确实不行
经历那么多风雨
不过雷达技术现在还是不错的
只是用到飞机上成本太高拉
J10就是3代半战斗机和第4代战机比肯定不如

作者: 蓝色心愿 时间: 2005-5-29 20:47
还是F-22 NB，230公里。
不过据说有一俄制外挂吊仓探测范围超过400公里。
专美用来大E-767的。

作者: blueskies 时间: 2005-5-30 12:11

下面是引用冬瓜妹妹于2005-05-28 19:00发表的:

这个想法YY很久了，搞不好天空战舰终归会出现，也不是不可能的事。那么多战机发进需要的人力多么，21世纪什么最重要，是人才。所以么极端化没什么不好。

最极端的话，我想应当是007里的E-CANON，如果真能搞出来，只要围着地球放个七八颗，凡是会飞的统统灭杀之~~~绝对天下无敌了。

欢迎光临 A9VG电玩部落论坛 (https://bbs.luryl.com/)