A9VG电玩部落论坛

标题: 液晶全灭松下等离子电视击败所有对手获美最佳画质奖 [打印本页]

作者: only321 时间: 2012-5-24 12:40
标题: 液晶全灭松下等离子电视击败所有对手获美最佳画质奖
http://www.cnbeta.com/articles/188730.htm

美国电商巨头Value Electronics上周末公布了2012年首次平板电视画质评选的结果，松下旗舰TC-P65VT50等离子电视最终夺取了这次评选的第一。如果你还在为什么显示面板的画质更好发愁，不妨来参考一下。

液晶全灭松下等离子电视击败所有对手获美最佳画质奖

这次入围评选的平板一共有六台，分别是夏普的Elite PRO-60X5FD液晶电视、三星的PN64E8000等离子电视和UNES8000液晶电视、LG的60PM9700等离子电视、松下的TC-L47WT50液晶电视和TC-P65VT50等离子电视。

在评选中，VT50的色彩精度冠绝全场，其他项目则稳获第二，最终以9.31的平均分斩落桂冠。详细的分数排行见下表：

从左至右：黑位、对比度、色彩精度、动态清晰度（锐度）、视频质量

本次评选的评审团为数十名的视频发烧友，他们在斯卡斯代尔待了两天一直看六台参赛电视，最终投票得出了上面的结果。对了，这个评选已经举办了八年，上年的冠军是夏普精英液晶电视，而2010年的冠军则是今年冠军的前辈松下VT25。

液晶全灭松下等离子电视击败所有对手获美最佳画质奖
评审会现场

为了保证评选的公正性，除了视频发烧友外，三名专业人士亦作为专家团参与这次评选，其中包括Larry F.Weber，等离子电视的发明者（喂喂喂，这真的不要紧么！）。

活动中Dr.Weber接受电视台采访

按照主办者Value Electronics的计划，今年年内还会组织第二次电视PK，到时本次评选的前三名将与新上市OLED电视来个大对决，敬请大家期待了。

最后，小编总结一下这次电视PK：1. 争这么多年电视机画面，终于有人告诉你谁给力了；2. 等离子虽然耗电又烧屏，但画面真的没的说；3、电视这块貌似暂时没索尼哥的事了。

作者: leiflower 时间: 2012-5-24 13:07
都2012年了。。。还人追捧这种停产淘汰货

作者: leon02 时间: 2012-5-24 14:45
确实LCD已经淘汰了，就看PDP和OLED的对比了。不过OLED相对PDP还是有点延迟。

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-24 15:11
本帖最后由交易游戏again 于 2012-5-24 15:11 编辑

都2012年了,还有人炒等离子这种缺陷货,一边是枪手们火炒热捧,一边是价格比液晶低1/3还在市场占有率上只占百分之几的份额,果然货好不好,不是靠枪手们摇旗呐喊能就能搞得定的,至于那个松下,自己都快要关等离子生产线了,也真难为了枪手们.然而那些真的觉得花2/3价钱就能比别人花大价钱得到更好效果的等粉,当然不用管这些,只要继续生活在梦境里就可以了

作者: sharpen_yen 时间: 2012-5-25 09:16
等离子真的比液晶便宜吗？

作者: madoka007 时间: 2012-5-25 09:46

交易游戏again 发表于 2012-5-24 15:11
都2012年了,还有人炒等离子这种缺陷货,一边是枪手们火炒热捧,一边是价格比液晶低1/3还在市场占有率上只占百 ...

呵呵，我怎么觉得认为只要销量高价格高液晶的画质就比等离子好的液晶粉们才是活在梦境里呢？人家得的是最佳画质奖，不是最佳销量奖和最佳价格奖。

作者: xiaya324100 时间: 2012-5-25 10:57
没用过等离子，不过家里有3台夏普，觉得以现在的高清蓝光，和ps3的画质，个人感觉很好。

作者: firewire800 时间: 2012-5-25 11:14
用过OLED的都知道，上面的两种技术都要被淘汰。。。。。

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-25 11:41

madoka007 发表于 2012-5-25 09:46
呵呵，我怎么觉得认为只要销量高价格高液晶的画质就比等离子好的液晶粉们才是活在梦境里呢？人家得的是最 ...

只要等离子没解决烧屏和残影问题，就根本没资格和别的种类电视机比画质，比什么比呢

作者: 横扫千军 时间: 2012-5-25 11:42
等离子容易烧屏啊

作者: madoka007 时间: 2012-5-25 12:15

交易游戏again 发表于 2012-5-25 11:41
只要等离子没解决烧屏和残影问题，就根本没资格和别的种类电视机比画质，比什么比呢

残影和烧屏跟画质有什么关系？就算拿n年前烧屏很严重的等离子来比，画质好就是画质好，为啥没资格？
我还说液晶连显示张全黑的图片都会泛白，有什么资格比画质？
画质好就是画质好，其他缺点不管有多少条，都抹杀不了画质好这条优点，就事论事，为啥每次看到有人说等离子画质好，总会有人跳出来说烧屏残影？

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-25 13:31

madoka007 发表于 2012-5-25 12:15
残影和烧屏跟画质有什么关系？就算拿n年前烧屏很严重的等离子来比，画质好就是画质好，为啥没资格？
我还 ...

既然画质好，怎么能接受画面上有残影？有残影的画面还叫好？这不搞笑嘛

既然会烧屏，那就说明这种技术本身存在严重质量缺陷，一个有严重质量缺陷的产品连上市都不应该，谈什么其他方面好还是不好

作者: lixiung 时间: 2012-5-25 13:56
50pv70c，用了快4年了，老人基本起床就开我晚上上床才关，不知残影烧瓶为何物的路过

作者: madoka007 时间: 2012-5-25 14:37

交易游戏again 发表于 2012-5-25 13:31
既然画质好，怎么能接受画面上有残影？有残影的画面还叫好？这不搞笑嘛

既然会烧屏，那就说明这种技术 ...

请问每台等离子都有残影吗？都有烧屏吗？个别现象就能打死所有吗？那请问液晶电视会有坏点吧？是不是也该算严重质量缺陷？是不是也不应该上市？那还比较个啥？所有电视都退市好了。
我看到的是每台液晶电视显示纯黑画面都会泛白，这可不是个别现象。

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-25 15:16
本帖最后由交易游戏again 于 2012-5-25 15:21 编辑

madoka007 发表于 2012-5-25 14:37
请问每台等离子都有残影吗？都有烧屏吗？个别现象就能打死所有吗？那请问液晶电视会有坏点吧？是不是也该 ...

不是每台，如果每台都出问题还在市场上看的到等离子？但至少概率高，经常看到有人抱怨烧屏，然后一帮子等粉劝他说残影，开个几天就好了，我靠居然要忍受几天的残影，这些人居然还口口声声追求画质？

坏点？呵呵，坏点如果超过标准可以合理要求退换货，而且如果坏点不多，在正常观看情况下是绝对看不出来的，我买电视从来不纠结这种东西

至于你说的什么泛白，每台？你确定吗？我家的怎么就不泛白？你该不是真的在做梦吧

作者: sogou 时间: 2012-5-25 17:11
随便你yy，自己用的效果自己最清楚，60寸液晶价格就高等离子几倍，对于物美价廉的美国当然这样了，

作者: fujin503 时间: 2012-5-25 17:16
群众的眼睛是雪亮的。

作者: madoka007 时间: 2012-5-25 17:40

交易游戏again 发表于 2012-5-25 15:16
不是每台，如果每台都出问题还在市场上看的到等离子？但至少概率高，经常看到有人抱怨烧屏，然后一帮子 ...

您知道现在等离子烧屏的概率有多少吗？知道平板电视有坏点的概率有多少吗？我的等离子用了快四年了，也推荐俩机友买了，都没烧过屏，您从哪里得出“烧屏概率高”这个结论的？
液晶的成像原理就决定了黑色必定泛白，这个都看不出，说明您从来没对真正对比过等离子和液晶的显示效果，没真正使用过只凭道听途说的您有什么权利对等离子品头论足呢？

作者: bigwanghong748 时间: 2012-5-25 17:46
现在的松下等离子基本已无烧屏的，颜色和给力，长时间看眼很舒服，无残影。唯一的遗憾就是不如同样尺寸液晶省电

作者: 街头霸王ii 时间: 2012-5-25 18:19
说lcd要淘汰了，之后就看pdp和oled的那个笑死我了！

作者: killik 时间: 2012-5-25 20:24
家里一台液晶一台等离子的路过。画质确实液晶比不过等离子。无论是色彩还是响应速度。看球玩游戏区别最明显。但是等离子容易出残影，比如游戏里的血槽什么的。不过很不明显，并且可以通过刷新程序刷新掉。液晶的话，看看电影还可以，玩游戏不推荐。至于纯黑下泛白的问题，不和等离子对比的话还是可以接受的。好的液晶泛白不明显，只是因为原理的关系，液晶是无法显示真正的纯黑色的。

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-25 22:40
我只能说根据你对你家的那台液晶的描述,说明你家那台液晶也不是啥新货,改良的新技术你体验不到,什么纯黑,范白,对于现在的顶级液晶算什么问题

作者: yubin090 时间: 2012-5-25 22:48
用等离 4年没压力

作者: rickchen82 时间: 2012-5-25 22:58
液晶也会烧屏的，看过某三星液晶。在它的说明书里已经写的很清楚了。。。。百度能查到。所以烧屏不是等离子的专利。
很多专业的书刊，影音论坛相信都有很多客观的评价了。喜欢液晶的就买液晶，喜欢等离子的就买等离子。相信自己的眼光。争来争去毫无意义。

作者: fujin503 时间: 2012-5-25 23:12
本帖最后由 fujin503 于 2012-5-25 23:14 编辑

有的人真好玩，什么帖子都有他进去开喷的身影。自己买一个看一下不就好了，别在那里哄抢食盐了。

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-26 00:19
看看等离子那可怜的市场份额,离断气就差一步了吧,所以群众的眼睛是雪亮的,真的没错唉~~

作者: ruguoruguo 时间: 2012-5-26 00:47
参考md cd mp3

ps2 xbox

性能不是一唯一的

市场也不是靠所谓精英人士（核心人士）来捧出来的

取决于大众

作者: woody0628 时间: 2012-5-26 01:25
根据个人需求选，没有十全十美的

作者: rickchen82 时间: 2012-5-26 02:15
等离子还远没有到断气的地步，要不然，三星和松下也不会在今年还推出这么多新款等离子。任何东西都没有百分百完美的，等离子能耗，静态锐度的缺点，液晶的高速画面拖影，动态清晰度的缺点都是众所周知的。很多论坛杂志的评论也只是相对客观而已，所以非要分个高下就不必了，还不如谈论些有意义的东西呢。杂志的评论，姑且看过算过，没有实际的现场比较根本无法作数。

作者: modonari 时间: 2012-5-26 02:43
本帖最后由 modonari 于 2012-5-26 03:05 编辑

说句实话......我家客厅是松下等离子，卧室是SONY液晶。等离子我就算再1.5米的距离玩一天游戏，眼睛也没什么事，晚上去卧室看一会液晶，眼睛就疼。

好吧，我承认，我的眼睛已经被舒服的等离子养的娇气了.......

现在我宁愿在客厅坐着看电视到3点，也不愿意去卧室躺着看液晶去
虽然我是最喜欢躺着看电视的......

我不拿什么烧屏，发白，动态........这些说话
反正我没看见客厅的电视哪烧屏了，也没看出卧室的电视有多白

就是觉得客厅的看着舒服......

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-26 09:23

rickchen82 发表于 2012-5-26 02:15
等离子还远没有到断气的地步，要不然，三星和松下也不会在今年还推出这么多新款等离子。任何东西都没有百分 ...

松下已经确定今年要调整等离子和液晶之间的生产比率,降低等离子生产量提高液晶生产量,实际上松下也就只是在勉强死撑，刚才有人说LCD不行了以后是PDP和OLED比高下什么的这种不可能的事情就不要再说了，真的像在做梦一样，PDP就是只差最后一口气的角色。

新一代的液晶,通过区域控光,插桢等等新技术,大大改善甚至基本消除了以前的动态拖影、漏光等问题，所以别拿以前的老皇历来对待新事物，麻烦那些人就算不买也去卖场看看那些高端LCD究竟是不是现在还有拖影，还犯白

作者: weida5201 时间: 2012-5-26 10:04
东西都是各取所需
你爱穿的鞋我穿着难受是很正常的事情
这里都是游戏玩家
对于我个人来讲我家电视除了看电影就是打游戏
从来不看有线
玩游戏我也不可能同一个游戏玩4个小时以上
所以烧屏对于我来讲不是问题
电视用了一年
时间不算长
没有烧屏

但是有人要是非要长时间显示固定画面那你还选择等离子然后烧屏了
我想不会有人认为等离子垃圾
只能说这个人智商有点垃圾

作者: rickchen82 时间: 2012-5-26 12:19
本帖最后由 rickchen82 于 2012-5-26 12:23 编辑

交易游戏again 发表于 2012-5-26 09:23
松下已经确定今年要调整等离子和液晶之间的生产比率,降低等离子生产量提高液晶生产量,实际上松下也就只是 ...

那就看看明年是不是还有PDP，后年是不是还有PDP，等PDP彻底退出世界再来说这句话吧，靠产量和销量来判断东西好坏是很愚蠢的，桑塔纳在国内销量高吧？他比劳斯莱斯好么？别跟我说什么液晶技术彻底解决拖影什么的问题，就是去年SONY的旗舰HX920,今天夏普的旗舰70X55A都不敢这样打包票。只是技术上做到更好而已。

下面是夏普70X55A的广告语：
体育节目等高速动态图像更加清晰「高速液晶技术」
本公司独自采用的新技术—“高速液晶”，该技术采用了新液晶材质，并结合新构造液晶面板，提升了液晶的灵敏度，有效缓解拖尾现象，为您呈现清晰动人的2D、3D世界。

看看，只是说有效缓解拖尾，都不敢说彻底解决拖尾。这是液晶技术的硬伤，不是液晶本身不好。

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-26 12:28
照现在的趋势来说，明年，后年等离子份额销量产量将会一步步降低，退出市场指日可待～～～实际上现在比退出市场也好不了多少

按照等粉的说法，等离子这个东西，价钱又便宜，画质又好，怎么就没人买呢？别拿桑塔纳和劳斯莱斯这个例子来比，桑塔纳价钱比劳斯莱斯贵吗，这个例子举的真愚蠢。电视这个东西，好不好，眼睛收货，不是靠枪手乱捧就能叫别人买帐的

什么叫彻底解决？至少我现在刻意看我家的液晶看拖影都没看到，你还是先去卖场看看再来和我说拖影不拖影，看都没看过搞什么搞

作者: rickchen82 时间: 2012-5-26 12:52

交易游戏again 发表于 2012-5-26 12:28
照现在的趋势来说，明年，后年等离子份额销量产量将会一步步降低，退出市场指日可待～～～实际上现在比退出 ...

笑话。我家里自然是等离子和液晶都有，才会来说的，我没什么粉不粉的，按照你的逻辑，是不是可以称你为液粉和晶粉呢？非要说拖影一点都没有？？我爸妈房间的SONY40HX720不算液晶中的低档货吧？看高速运动的东西还是有拖影的。你说卖场，我朋友是做家电市场卖场的，他手里的高档货也有不少，可是他液晶展示的蓝光片，从来都是静态实物，风光片为多，包括SONY的，三星的，LG，夏普的，液晶的展示片中几乎没有高速运动的片段，这是WHY？你非要说液晶好，这也无可厚非，可是非要打压等离子就不可取了。

作者: 我是棵草 时间: 2012-5-26 12:57
本帖最后由我是棵草于 2012-5-26 13:06 编辑

又不是今年刚拿到的画质最高奖

美国和日本连着好几年都是这样了

说什么液晶已经不拖影的，只能是自己脑补出来的

4倍速的HX720也就这样了

[attach]320864[/attach]

松下GT31

[attach]320865[/attach]

索尼HX720

[attach]320866[/attach]

三星D7000

作者: weida5201 时间: 2012-5-26 13:01

交易游戏again 发表于 2012-5-26 12:28
照现在的趋势来说，明年，后年等离子份额销量产量将会一步步降低，退出市场指日可待～～～实际上现在比退出 ...

我去卖场看了
最最贵的液晶
也拖

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-26 13:13
HX720，一般性吧，中上档，Motionflow XR 400技术，不说刻意看能不能看得出拖影，但是一般正常观看已经基本不会察觉到动态拖影，但是Motionflow XR 800就算刻意看也已经看不出来有拖影了

展示液晶或者等离子用的是静态还是动态能说明什么问题？难道等离子就一定用动态液晶就一定用静态，难道你家那里的是这样别家的就也是这样？你看过那些高端货？有拖影了？说出来型号大家可以都到附近卖场去看看嘛

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-26 13:17

我是棵草发表于 2012-5-26 12:57
又不是今年刚拿到的画质最高奖

美国和日本连着好几年都是这样了

这几张图片早段时间就看到过了，还有其他型号的图片啊，上来看看我记得夏普SONY的高端货都有图的

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-26 13:23

weida5201 发表于 2012-5-26 13:01
我去卖场看了
最最贵的液晶
也拖

呵呵～～张口就来没有什么讨论意义啊，我看等离子也拖影哦～～～

作者: weida5201 时间: 2012-5-26 13:24

交易游戏again 发表于 2012-5-26 12:28
照现在的趋势来说，明年，后年等离子份额销量产量将会一步步降低，退出市场指日可待～～～实际上现在比退出 ...

市场接受度这个东西真的很难说

普通老百姓买电视看什么？
1.价钱
2.大小
3.外观

这就行啦？
可惜这三点等离子都没有优势
等离子根本就不必同等级的液晶便宜
等离子也没有32或者24的小尺寸电视
外观又比液晶厚又蠢（高端不算）

对于普通家庭来讲看有线不需要很高的画质
也不需要很高的响应速度
液晶对于他们来讲足够用
看个普清的有线电视当然看不出什么拖影啦

试问
对于这些占绝大多数的普通消费者你凭什么让人家选择等离子

我要是帮家人挑电视我也会选择液晶

但是如果是帮喜欢高清或者游戏的同龄人选的话我一定要推荐等离子

拖影和色彩等离子别无二选

液晶和等离子都是优缺点并存的两种屏幕

普通应用选液晶
追求画质等离子

没有必要捧一个黑另外一个

作者: 我是棵草 时间: 2012-5-26 13:27
本帖最后由我是棵草于 2012-5-26 13:28 编辑

日本VGP 2010年夏季大奖
不出所料,松下VT20横扫千军一举夺得今年VGP夏季最重量级的综合金奖.

http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... p;highlight=VGP2010

等离子在画质上得奖又不是今年一年，LZ这帖子大惊小怪了

另外觉得销量多画质就一定好的，也一定觉得卡片机比单反出片画质要好得多了

作者: 我是棵草 时间: 2012-5-26 13:33
本帖最后由我是棵草于 2012-5-26 13:46 编辑

2011VGP夏季分组而松下VT3再获综合金奖已经没有什么惊喜了

70寸的金奖夏普是因为，70寸只有夏普这一台，所以他拿奖了

65寸的竞争二三名竞争激烈

另外去年东芝4K裸眼3D风头大劲，但是东芝这款在国内没有销售。。。

还有就是投影仪也是爱普生没悬念。。。

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-26 13:38
1.价钱
2.大小
3.外观

1：价钱高端液晶和高端等离子价格差1/3，松下那几个什么ST\GT\VT，不比同档次的液晶低的多？去年VT卖1万2的时候，920卖16000
2：大小这个问题，中端及高端的电视机液晶还是等离子大小有多少区别？
3：外观，除了等离子厚了点外观真的那么不堪？

那么你在说看有线的时候画质没有什么区别的时候是否实在否认对于有线型号等离子没有优势咯？那么我告诉你卖场没人放有线，大家都放的是高清信号，你这个话站不住脚的

别炒等离子了，还普通应用选液晶，追求画质等离子，我告诉你追求画质也选液晶，就冲着等离子烧屏/残影都不应该选这种缺陷技术早出来的电视机

东西不行就是东西不行，找各种理由接口推托也麻烦找点站得住脚的

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-26 13:44
市场说明评奖的结果看来人民都不认可

作者: 我是棵草 时间: 2012-5-26 13:48
本帖最后由我是棵草于 2012-5-26 13:53 编辑

要求画质的向来都是小众，大众对消费型电子产品的选则，画质从来都不是唯一标准

作为消费型电子产品的PDP，画质比液晶好，也不代表它没有其他的问题

功耗就是不可避免的弱项

烧屏可以不计，一台PDP3-5年还是烧不了的，5年了还不换电视？液晶5年也该换了。。。

作者: dwj41 时间: 2012-5-26 13:49
话说深圳这边的卖场等离子好少。。。。。。果然因为不怎么好卖，相对少啊。

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-26 13:50
现在看来除了便宜以外没有任何理由选择等离子

作者: 极品飞翼 时间: 2012-5-26 14:04
都2012年了。。。还人以为等离子是停产淘汰货

作者: 4856231 时间: 2012-5-26 14:49
按我的想法就是同级别的电视机肯定是PDP画质好

作者: lain2005 时间: 2012-5-26 14:51

交易游戏again 发表于 2012-5-26 13:38
1.价钱
2.大小
3.外观

烧屏。。。
恩，按照你的理论，oled电视可以不用上市了
我看着手上三儿子那个状态栏烧屏，觉得很肯定你的说法，oled这种缺陷技术还是从地球上消失比较好，买回来不到2个月就烧屏。。。

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-26 14:54

lain2005 发表于 2012-5-26 14:51
烧屏。。。
恩，按照你的理论，oled电视可以不用上市了
我看着手上三儿子那个状态栏烧屏，觉得很肯定你 ...

OLED的问题，等OLED大面积铺开再讨论好了，我OLED没怎么接触过倒是

作者: 4856231 时间: 2012-5-26 14:59
为什么PDP的市场如此低迷但不倒，道理和NDS和PSP的市场效应一样
1，液晶面板的低廉，入门容易
2，PDP确实有优势，比较小众化
液晶的拖影永远不会完美解决的，他的成像原理是放在那里的，就像PDP的红绿色一样，最多不对比就区别不大罢了

作者: 4856231 时间: 2012-5-26 15:05
OLED的未来是为了便携式成像设备提供服务的，像电视机这么的面板不可能会普及，
道是三菱的激光电视机很有可能取代PDP和LED

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-26 15:53
LCD的入门门槛低可不是PDP卖不动的原因，毕竟PDP对于购买者来说还比LCD要便宜，LCD的入门门槛低造成的优势就是各家电厂商的竞争使市场活性化，让LCD的技术日新月异的发展，画质越来越好，缺陷越来越得到改良，而PDP市场还是死水一潭现在的东西还比不上好几年前的先锋

作者: weida5201 时间: 2012-5-26 16:12

交易游戏again 发表于 2012-5-26 13:38
1.价钱
2.大小
3.外观

我说过前提是面对普通百姓家看有线
你非和我提高端

你买个vt回家看有线？

大小我说的也很清楚
32寸和24寸没有等离子的事
你非和我提高端
而且中高端的电视大小是没区别的这种小学生都知道的事需要你来强调吗？
我有说等离子比液晶有优势了吗？

外观除了厚点你还想怎样？
对于不追求画质的普通用户光外观就足以确定选哪台电视了

以上这些只是说明一下市场上普通人的价值观而已

另外我没说过“看有线的时候画质没有什么区别”
我说的是看有线不需要很高的画质
你连我写的是什么都没看懂还断章取义歪曲事实
我说过两个屏幕各有所长各有所短
反倒是你
一直的捧一个喷一个
典型的粉

你也知道张嘴就来没什么讨论的意义
说实话我看你通篇的恢复都是张嘴就来
人家出图出数据
你就一句话：反正我是没看出拖影来
要么就是不刻意看看不出拖影来

作者: weida5201 时间: 2012-5-26 16:18

4856231 发表于 2012-5-26 15:05
OLED的未来是为了便携式成像设备提供服务的，像电视机这么的面板不可能会普及，
道是三菱的激光电视机很有 ...

http://cn.engadget.com/2012/05/2 ... ssible-9-000-price/
lg的oled很快就要出货了

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-26 16:30
本帖最后由交易游戏again 于 2012-5-26 16:30 编辑

我从头到尾说的就是高端液晶，至于低端货小尺寸，根本不存在竞争的问题，

你不用这样子吧，被说的没有退路了就写写大字报～什么外观、价格、还是什么其他乱七八糟的，各种理由各种借口，等离子不行就是不行，我告诉你市场上普通人的价值观：等离子画面不行，还是买液晶吧，这才是真的

有图有数据，那个人不是举出火车的例子吗？我记得那些图不止这几个机型的比较啊，怎么有些高端货就被忽略了呢？

数据网上都有哦～～自己去搜搜看好了

作者: weida5201 时间: 2012-5-26 16:39

交易游戏again 发表于 2012-5-26 16:30
我从头到尾说的就是高端液晶，至于低端货小尺寸，根本不存在竞争的问题，

你不用这样子吧，被说的没有退 ...

[attach]320901[/attach]
你说等离子市场占有率低
……

我擦算了
反正我说啥你也听不懂
液晶是你祖宗
行了吧
液晶啥都好
画质好
不拖影
响应速度超过光速

真不明白液晶是免费送你了让你这么痴狂
还是等离子害了你全家了让你这么恨

作者: weida5201 时间: 2012-5-26 16:48
在lcd即将一统江湖的时候
我承认我错了

有人告诉我lcd拖影
那纯属扯淡
因为我看不出来拖影
而且等离子烧屏

有人告诉我lcd色彩不好
那纯属扯淡
因为我看不出来lcd色彩不好
而且等离子烧屏

还有人说lcd黑色不纯
那纯属扯淡
因为我看挺黑
而且等离子烧屏

又有人说你看这些数据都证明lcd不好
那纯属扯淡
反正不管你说什么
反正你们就是扯淡
反正等离子烧屏
lcd万岁万万岁

作者: 我是棵草 时间: 2012-5-26 17:07
本帖最后由我是棵草于 2012-5-26 17:11 编辑

别理他算了，VGP大赏，连续几年的综合画质最优金奖

2011年时65寸HX920是索尼最高端旗舰了，不是一样输给VT了么

我估计他连VGP电子产品大赏是什么都不知道，还遑论什么画质不输PDP

PDP是输了市场，但没有输产品，销售量大不代表品质好

卡片机数量大不，单反销售数量少不？单反的快门还有次数限制呢，按到了就不能用了

卡片画质就赢了单反了？单反就要消失了？

作者: rankman 时间: 2012-5-26 17:16
PDP的功耗迟早要退出市场，OLED应该是未来的方向，松下也开始OLED的研发了

作者: woody0628 时间: 2012-5-26 17:39
本帖最后由 woody0628 于 2012-5-26 17:45 编辑

画质奖也就是评测，等离子肯定胜出，等离子的弊端要长时间使用才有可能被激发。
能长时间放心使用才是大部分人想要的。特别是给家人选，一个台都能看一天，选等离子真有点不放心

作者: 4856231 时间: 2012-5-26 17:40
本帖最后由 4856231 于 2012-5-26 17:43 编辑

weida5201 发表于 2012-5-26 16:18
http://cn.engadget.com/2012/05/2 ... ssible-9-000-price/
l ...

55寸要价是1W美金，我的妈呀，55VT30只要2Q7美金
OLED的缺陷也明显，就是偏黄，颗粒感大，无法想象作出大屏幕后是什么感觉
VT50被自家的WT50给干掉了哦

作者: shikyo 时间: 2012-5-26 20:28
在网上争论　谁也别想说服谁　就算一方理屈辞穷了　也只会口服心不服的　选自己喜欢的就好了　争赢了也没奖金的

作者: weida5201 时间: 2012-5-26 21:40

4856231 发表于 2012-5-26 17:40
55寸要价是1W美金，我的妈呀，55VT30只要2Q7美金
OLED的缺陷也明显，就是偏黄，颗粒感大，无法想象作出 ...

新品么
当然贵
感觉oled和等离子相似

作者: poilkjmnb 时间: 2012-5-26 21:41
扯,等青继续扯,喷了还VGP大奖,你这么不拿拿骚尼08年旗舰X4500来比呢?233 X4500拿画面技术奖的时候你松下的PDP排名不知道排在那里了,RGB--led BE2pro高画质图象引擎 Motionflow 100Hz pro 高刷新率 10bit液晶面板驱动那一个不代表当前业界最高标准,PDP也就是近几年趁着骚尼和三棒大打价格战(要打价格战骚尼就必需在技术和成本之间有所取舍,从而影响了之后骚尼出的液晶包括现在的旗舰HX920),你以为骚尼现在的旗舰HX920有多少技术含量(看看骚尼在HX920里阉割了多少东西,更让我不可理喻的是阉割了BE引擎,想想骚尼液晶电视刚刚进中国市场时放的广告词"Bravia,来自中国的红"可见"中国的红"这个广告词就突出了骚尼液晶电视鲜艳和高画质,这些都是BE高画质引擎的功劳,包括之前的如W300,W380A的几个老型号,你看HX920里有没有这个BE引擎,当然了我更不要跟我提那坑爹的锐迅引擎了),同样的两款旗舰你再看看售价,X4500出来的时候要5万多而看看HX920刚出的时候售价是多少,你以为X4500比HX920多出来那么多售价是摆设的花架子,那可是货真价实的技术堆出来的,所以我和家电论坛的几个老坛友们才痛心疾首的一致认为骚尼从X4500后出的液晶是一年不如一年,没办法你要想技术高价格便宜那是不可能的,所以不要跟我说PDP的画质这么样,因为液晶也有好画质,而对于液晶所占的将近85%的份额市场说明了一切!
btw我现在有点好奇马甲雷买的8万PDP到底用了那些火星科技啊!!!

作者: weida5201 时间: 2012-5-26 21:46
也不是想争赢
液晶的优点我不否认
等离子的缺点我也不偏袒
这小子丧心病狂似的黑等离子
不知道吃错什么药了

作者: firefirely 时间: 2012-5-26 23:30
各位何必为了这种很概念的东西争过来争过去呢？简直像家电论坛的人一样狗咬狗骨。
哪个效果好这个跟哪首歌好听一样，1万人有1万个答案。
我举几个绝对值出来，欢迎楼下跟帖：
1、液晶对比、亮度、透光强于等离子；
2、等离子动态：电影、游戏强于液晶；
3、液晶静态画面强于等离子；
4、等离子色彩还原真实、灰阶广，液晶色彩、灰阶不如等离子；
5、液晶寿命长于等离子，功耗低于等离子，60寸以下一般体积小于等离子；
6、等离子产量低，但是质量控制较好，50寸以上性价比比液晶高，（价格便宜）；
7、液晶同尺寸外观可以做得比等离子好看，因为100以下同尺寸液晶可以做得比等离子更轻，更薄！

作者: zyzls 时间: 2012-5-26 23:59
松下自己就已经开始减少等离子电视所占的比例了。。。

作者: 我是棵草 时间: 2012-5-27 00:42
本帖最后由我是棵草于 2012-5-27 00:43 编辑

8万***DP不就是08年的先锋的KURO么？

08年的VGP金赏，07年也是先锋的PDP和日立的PDP拿奖

要说KURO么到现在黑位都是无与伦比的

作者: 哥只是个传说 时间: 2012-5-27 02:26
本帖最后由哥只是个传说于 2012-5-27 02:27 编辑

说白了，就是为了花合适的钱买到合适的电视
谁好谁坏不敢妄下定论，不过如果是长时间玩游戏的话
等离子确实是不错的选择，颜色通透，动态效果出众，就是功耗大，电视比较热
至于烧屏这个问题，现在基本解决了，残影问题也可以通过过扫屏来解决
不过今年松下也开始主推液晶了，原来最大只有42寸的液晶

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-27 10:55

weida5201 发表于 2012-5-26 16:39
你说等离子市场占有率低
……

无他,看不惯等粉颠倒黑白,看不惯枪手恶意诋毁

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-27 11:00
本帖最后由交易游戏again 于 2012-5-27 11:04 编辑

weida5201 发表于 2012-5-26 16:48
在lcd即将一统江湖的时候
我承认我错了

曾几何时,等离子画质确实有优势,那个时候的KURO,看到的时候除了惊艳没有任何话语能够形容,那个时候的液晶,确实有现在等粉所说的各种问题

但是现在世道已经变了,等离子没有了KURO,液晶也大幅改进了各种技术,等离子不再是那个时候的等离子,液晶也不再是那个时候的液晶,所以各种老黄历还是洗洗睡睡吧,蒙蔽一下自己也就算了

你要数据,自己去网上搜,如果你从来没看到过LCD高同态清晰度,和高黑味的数据,说明你平时也不怎么关心这种东西

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-27 11:01
本帖最后由交易游戏again 于 2012-5-27 11:10 编辑

哥只是个传说发表于 2012-5-27 02:26
说白了，就是为了花合适的钱买到合适的电视
谁好谁坏不敢妄下定论，不过如果是长时间玩游戏的话
等离子确 ...

通透这个方面等离子比不过液晶

长时间打游戏就更不能用等离子了,有个残影在画面上还画面好呢,一个运气不好,烧屏了,万把块钱打水漂

松下也就是在死撑

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-27 11:07
有人说卡片机和单反的问题,恰巧我不久前买了个卡片机,为什么,因为他便宜

什么时候卡片机比单反贵再来类比液晶和等离子的问题好了,现在说这个只能自我安慰差不多

东西不行就是不行,找各种理由各种借口没用的

作者: 恒工 时间: 2012-5-27 11:36
等离子的故障率比液晶的高~~做维修的飘过~~~

作者: 玩世不恭2008 时间: 2012-5-27 12:19
等离子很好，液晶电视真的是要被淘汰了

作者: fishlover 时间: 2012-5-27 19:39
有什么好争的，喜欢什么买什么

作者: 4856231 时间: 2012-5-27 21:24
X4500那可是神器，KURO也是，但现在还买的到嘛，
选液晶的话现在就是D8000，WT50,HX920都是美版的，国货不考虑

作者: lain2005 时间: 2012-5-27 22:05

交易游戏again 发表于 2012-5-27 11:00
曾几何时,等离子画质确实有优势,那个时候的KURO,看到的时候除了惊艳没有任何话语能够形容,那个时候的液 ...

你这话用来反驳你自己一样成立，当年看到x4500的惊艳呢？现在有几台高端超过了？三星，sony可都没有，你给举几个例子吧
本篇测评只说了今年vt50获得最佳画质奖，这个有必要喷么？而且目前来看，vt50超过kuro没问题

卖得好不好我其实并不关心，本人更关心sony的cled能不能再13年上市，并且价格可不可以在30w日元以内

作者: jolin7765846 时间: 2012-5-28 00:11

交易游戏again 发表于 2012-5-24 15:11
都2012年了,还有人炒等离子这种缺陷货,一边是枪手们火炒热捧,一边是价格比液晶低1/3还在市场占有率上只占百 ...

我问你两个问题  第一  你说这里吹捧等离子的都是枪手  那我问你  有观众听了你说所谓的枪手他们的吹捧等离子而买了等离子
你说他们能不能直接受益？就是说他们天天在A9上吹捧等离子  说等离子如何如何好别人听了他们的话  信以为真了然后去买了等离子  卖出去一台他们就能提一台的钱  如果你不能确定这些所谓的枪手能直接受益  那我觉得你不应该这样张嘴就说人家是枪手
第二你说等离子有烧屏  我想问  你家有等离子吗？如果有你是怎么印上去的？烧屏和残影是两个概念  烧屏是永久的残影可以随时消掉  这就是区别如果你家没有等离子麻烦你不要张嘴闭嘴一口一个烧屏的

作者: madoka007 时间: 2012-5-28 10:15
周末没来，这贴居然吵成这样…………
again兄基本被我定性为主观帝了，人家拿客观数据出来你全是主观角度看不出，跟你继续说下去没啥意义了，我只想说，硬件区这些挺等离子的，基本都是为了玩游戏买过等离子的，而且为了家人看电视通常也会再买一台液晶的，这些人是真正比较过等离子和液晶的画质的，而且每个人自己买的两台电视价位上通常不会差太多，这种比较是有意义的。
那请问你家里是不是也有价位差不多的等离子和液晶各一台呢？你一直吹嘘的高端液晶是不是就在你家里？是不是也配了一台同价位的等离子？使用下来两个画质的比较结果如何？等离子是不是已经烧屏了？如果没有的话，不好意思，只有道听途说的东西的你没啥发言权。

作者: 岳羽 时间: 2012-5-28 10:42
即使画质最好
比起液晶又能强多少
对普通玩家和用户来说毫无意义

作者: superdustman001 时间: 2012-5-28 11:20
价格接近，尺寸一样，两台机器放在一起，全面对比一下不就知道了。

作者: 哎嘻哦 时间: 2012-5-28 16:34
上个月刚买的松下42GT20C，玩游戏很爽，色彩看着很舒服。

作者: 光蛋超人 时间: 2012-5-28 23:10
请看清楚是旗舰型号，不是等离子比液晶强。

作者: forjunjun 时间: 2012-5-29 00:43
唉。有什么好争的。喜欢什么就用什么。我家用的松下等离子。烧屏残影那是没有的事。至于画质，我以前看的海信液晶也觉得很好。两台电视放一起才知道什么好。液晶纯黑画面泛白的问题，单看液晶的话，不会有这样的感觉。但是和等离子放一起对比，就比较明显，当然索尼HX920的高端液晶，画质和黑位各方面已经很相当不错了。还有我对比过HX920和55VT31C的3D，发现等离子的3D效果比较好。

作者: pinkbabe 时间: 2012-5-29 01:20
确实这种酱油技术怎么老拿着研究，整点有前途的才是正道。

作者: ttbeyond 时间: 2012-5-29 12:42
期待索尼下一代真正的LED,当然松下等离子也是一种选择。

作者: xmap 时间: 2012-5-29 15:46
交易游戏again 这个id有逻辑能力么？我非常好奇。

洒家提示你几点
1、不要随意扩大讨论的范畴，增加那么多外延，有毛用。
2、大众决策从来都不是最优的决策，销量/市场什么的，你当做非常solid的技术证据，你就低端了。
实话告诉你，做全网数据挖掘的就知道，大众，大部分都是无知的。
3、逻辑混乱，类比的话，请记住天平的同一端放同样地位的东西。

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-29 23:23

jolin7765846 发表于 2012-5-28 00:11
我问你两个问题第一你说这里吹捧等离子的都是枪手那我问你有观众听了你说所谓的枪手他们的吹捧等 ...

第一,这里的应该还都是等离子粉，等枪别有所指，请勿对号入座

第二，残影怎么就不算问题了？难道一个电视有残影是正常问题？难道有残影还不影响画质？反倒某些人对液晶的各种细节那么挑剔？真好笑，残影倒可以无视，一些几乎视觉上已经不太被察觉的所谓拖影和漏光倒那么讲究？难道买个电视不是回来玩得是回来伺候的？

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-29 23:27

xmap 发表于 2012-5-29 15:46
交易游戏again 这个id有逻辑能力么？我非常好奇。

洒家提示你几点

你自己先理理思路再说

我怎么扩大讨论范畴了？难道不是某些人拿些其他商品来类比等离子和液晶？你看全整个帖子了么，没看清楚就再去看看

第二，你说的这些哪些有用吗？你倒是告诉我一个产品如果质量又好又便宜反而都快在市场上死绝了？这个问题你这个逻辑大师来给点逻辑？

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-29 23:29
本帖最后由交易游戏again 于 2012-5-29 23:56 编辑

lain2005 发表于 2012-5-27 22:05
你这话用来反驳你自己一样成立，当年看到x4500的惊艳呢？现在有几台高端超过了？三星，sony可都没有，你给 ...

X4500我觉得现在的HX920完全超的过，等离子我没见过有哪台哪怕是接近KURO的，更不要题什么超越，当然也没看到哪台液晶能达到那个级别

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-29 23:41

madoka007 发表于 2012-5-28 10:15
周末没来，这贴居然吵成这样…………
again兄基本被我定性为主观帝了，人家拿客观数据出来你全是主观角度看 ...

我家最近买过两台液晶，我亲戚也买了一台，两台旗舰，一台随便买着看，东西好不好，卖场大家列成一排看看比较比较就知道，VT是特意比较对象，比较结果就是VT暗，不通透，流畅度方面那两台旗舰没有任何问题，也完全不会有漏光，再说了我买电视是用来玩用来看的，不是拿来伺候的，难道还真像一些人一样玩会儿游戏要特意换其他频道避免残影？我是没这个空折腾，所以即使价钱要比等离子贵不少，还是买了液晶

至于你说的数据，网上多的是，自己怎么不去搜，液晶的评测也一抓一大把，黑位还是动态多少多少线有很多比较数据，而且据我所知这个评比上届也不是像前面某些楼所说的是VT系列获胜

作者: lain2005 时间: 2012-5-29 23:46

交易游戏again 发表于 2012-5-29 23:29
X4500我觉得现在的HX920完全超的过，等离子我没见过有哪台哪怕是接近KURO的，更不要题什么超越

你别总来个你觉得，拿出证据来，上屏摄对比x4500和hx920的黑位和通透来
我一样可以说我觉得vt50完全可以超过kuro

作者: lain2005 时间: 2012-5-29 23:50

交易游戏again 发表于 2012-5-29 23:41
我家最近买过两台液晶，我亲戚也买了一台，两台旗舰，一台随便买着看，东西好不好，卖场大家列成一排看看 ...

别总是据你所知，拿出证据来
既然你说网上这么多，给个链接来总不是难事吧？就算不能贴连接，你给个搜索关键字来啊

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-30 00:02
本帖最后由交易游戏again 于 2012-5-30 00:05 编辑

lain2005 发表于 2012-5-29 23:46
你别总来个你觉得，拿出证据来，上屏摄对比x4500和hx920的黑位和通透来
我一样可以说我觉得vt50完全可以 ...

要么你来点屏射？来这四台的对比看看？你去找KURO和X4500拍几张屏射？

如果你说我主观，那么我请问这贴子里谁来点测量数据说明这几台的对比数据？记住是仪器测量，不要主观打分，那个LZ所说的评奖也是找了几个人来主观打分的，有仪器测量数据吗？

作者: 交易游戏again 时间: 2012-5-30 00:04

lain2005 发表于 2012-5-29 23:50
别总是据你所知，拿出证据来
既然你说网上这么多，给个链接来总不是难事吧？就算不能贴连接，你给个搜索 ...

不高兴搜，评测什么的只要平时对电视关心的人都应该看过不少了，你高兴搜要么你自己去搜，别告诉我百度用不来

作者: lain2005 时间: 2012-5-30 00:14

交易游戏again 发表于 2012-5-30 00:02
要么你来点屏射？来这四台的对比看看？你去找KURO和X4500拍几张屏射？

如果你说我主观，那么我请问这 ...

个人总是会带有主观，但是多人同时就会接近客观
你把自己上升到专家水平了？多位专家多天同时测评给的平均分数，你认为自己眼睛还有技术比多位专家强？

我没让你找kuro和x4500的对比，你自己说hx920超过x4500，想必你自己已经欣赏了很久的x4500了，拍一张hx920和x4500的屏摄办不到么？

欢迎光临 A9VG电玩部落论坛 (https://bbs.luryl.com/)