A9VG电玩部落论坛

标题: 游戏中关于地图双方，EA需要修正的不平衡处 [打印本页]

作者: steven猴 时间: 2011-11-30 14:46
标题: 游戏中关于地图双方，EA需要修正的不平衡处
本帖最后由 steven猴于 2011-11-30 06:06 编辑

写在前面的话：
其实我个人都是打野战，但是也尽量和队友配合好。所以我的观点还是基于大多数落单的玩家。和那些都有机油组队的玩家是没的比。相信组好队伍，队友给力，分工明确配合默契，那么任何劣势残局都是有可能板回来。
只可惜，bf3上的玩家都像山里的野怪，有得专心在基地等载具，有得爬在高空或角落望风景，队友怎么样真的看运气。
基于这种背景，我就觉得ea在bf3上是否应该弄得更平衡些，让新手不那么容易被虐的太残。

1. Noshahr Canals 的CONQUEST 模式。

其实对于这个地图我都会直接换到俄军陆地上那方，有***，还离各点都巨今近。
而另一方美军还要从航母上大老远开过来，最多还只是个轻装甲。
刚才一局队友都很给力，没多久就直接把所有点都抢下来了，然后所有的***，吉普车都开到岸边打航母和落水的可怜小兵和轻装甲。我觉得这个地图，只要***手给力，把对方装甲车端了，然后其他的人打反***手。基本上胜券在握。
如果旗鼓相当的两队打这个，俄军占太大优势。不明白为什么这么不平衡。

2. RUSH的HILL TOP的图

RUSH地图时，不明白为什么俄军配的是轰炸机，而美军竟然是个小鸟一样的A10，机动性能简直是10倍之差啊。俄军完全丧失空战制衡力。

3.BACKYARD

这个倒也没什么打问题，就是美军基地处在一个制高点，在基地狙击手就可以COVER到几乎整个A,B点。而俄军的基地不仅不高，前面还有高架桥完全阻挡视线。

尤其第一个地图我打的时候，如果不小心到先天劣势一方，我都忍不住特别想背叛= =别恨我队友们[s:397]

作者: 鬼爵爷 时间: 2011-11-30 14:48
因为两边都赢过。
就没有感觉到不平衡之处。
好像其他地图也一样。
如果只有一边赢过，恐怕我就着急了。

作者: lalitsu 时间: 2011-11-30 14:50
【运河】图是过分的不平衡了，有时候在美军，无论友军和自己再给力，只要俄军有稍微强力一点的***手，就基本没有胜利的希望。

作者: zwqonline 时间: 2011-11-30 14:52
第一个同意。

其余两个见仁见智。

作者: 25ray 时间: 2011-11-30 14:56
第一张图我就觉得在家用机上有点不平衡，另外两张倒不觉得

作者: virus1217 时间: 2011-11-30 14:58
第一个一定得改，其他的还好。。。。。。。

作者: 文武双缺 时间: 2011-11-30 15:17
可能是家用机阉割了几个点导致的？
第一个比较明显，运河图也是，美军太坑爹了。资料片里我看见有一张图也是美军往岛上飞/冲。那边10个毒刺2个***等着的话还打毛啊。

作者: briwang 时间: 2011-11-30 15:23
运河那个图是很不平衡,基本我是俄军的话必胜,打得美军的lav上不了岸

作者: フ┡`呼曦 时间: 2011-11-30 15:33
突袭不平衡的太多了，弄的防守方只要有1~2个会玩的，进攻方再多人，也没辙

作者: asukahiroxp 时间: 2011-11-30 16:06
你的不平衡都是不善用载具的结果。

作者: asukahiroxp 时间: 2011-11-30 16:07

briwang 发表于 2011-11-30 08:23
运河那个图是很不平衡,基本我是俄军的话必胜,打得美军的lav上不了岸

可q我们队伍每次都能胜利用美军，有2个小鸟，那么多载具。。

作者: 星星アキト 时间: 2011-11-30 16:09

asukahiroxp 发表于 2011-11-30 16:07
可q我们队伍每次都能胜利用美军，有2个小鸟，那么多载具。。

前提是2架小鸟得给力~

作者: jeffwilson 时间: 2011-11-30 16:17
只希望“运河”地图的美军改成2辆LAV25，另外在多一个小船就好了，要是俄军强力，三点都被占了，小船数量明显不够啊。虽然此图对美军稍微不利，不过遇到强力直升机的友军（感觉这地图相当考验直升机驾驶的实力），俄军***和小兵也不是坚不可摧的。个人意见。

作者: boyfriendx 时间: 2011-11-30 16:41
2个小鸟是摆设吗？
就算小鸟不给力首发送8个人过去是问题吗？
当然你遇到***，待着满载的小鸟去在海上和人火拼，也没办法
除非船上的人太菜，或者不是趴在船上当趴B，这关没什么不公平的

作者: スラン 时间: 2011-11-30 16:44
运河其实美军最忠实的队友是第一块儿图上的那个厂房玻璃顶！！玻璃碎了死活隔着打不到人上面如果有人只能靠迫击炮弄一下其他没折另外不少人玩儿美军首先就往这里飞然后布置好重生点如果敢冲第一块儿拿下不是问题后面就比较顺了

作者: acegt 时间: 2011-11-30 16:46
第一条强烈支持

作者: 文武双缺 时间: 2011-11-30 17:17
本帖最后由文武双缺于 2011-11-30 17:22 编辑

有那么几个老手，每次有人说战地3一些改良意见，就跳出来说我怎么就赢了我怎么就没事BALABALA……从开版以来看到现在。总之就是一个意思：战地3没问题是你不会玩，是你的问题。
我还不信了，战地3就是个100000%完美的游戏？那么除了死机掉线EA自己还调节改良游戏内容呢。这次就是个最好的例子，那些人言之凿凿说什么可以批评但要找对点子，但事实上怎么说他们都觉得不是点子，一看到有人说战地3需要改良条件反射地出来指责，没有比这更恶心的了。LZ说的明明比较中肯，大部分也是事实说话。第一张图对于不熟悉载具的新手而言，绝对的美军吃亏不少，为了速度有时候还得搭船抢船，运气和死活一半在别人手里，俄军出来就可以自己往交火处跑生死完全自控……等等，不胜枚举。就是这样都不说公道话，从开专区以来就是这样，难怪专区专精不起来，这些完美派+优越感+***腔老手有巨大责任。倒是那个老外头像的***手lalitsu反而做了不少实际+建设性的发言。

不想吵，随想随说，我虽然不济，是从KZ和halo转玩战地3的，但很同意LZ的说法。

作者: noisychina 时间: 2011-11-30 17:43
运河图的确不太平衡，虽然美军就算有强力空军，但是在岸上集装箱那里。直升机也很难完美压制***.....那图是俺唯一觉得空军不能完美虐***的，昨天曾经用***在集装箱那里打下3架直升机~~

作者: srw123 时间: 2011-11-30 17:49
RUSH的德黑兰公路第一个点时，防守方右边那条路可以直接打到攻击方重生点，如果有个***达人用个两倍镜配件守在右边的道路的话，进攻方基本上很难赢

作者: lalitsu 时间: 2011-11-30 17:49
说实话，Conquest的【运河】图是***手1、3号位练配合的最佳地点，3号位不停给友军指定目标，1号位不停走位尝试瞄准美军小鸟。

作者: boyfriendx 时间: 2011-11-30 20:25
本帖最后由 boyfriendx 于 2011-11-30 20:29 编辑

文武双缺发表于 2011-11-30 17:17
有那么几个老手，每次有人说战地3一些改良意见，就跳出来说我怎么就赢了我怎么就没事BALABALA……从开版以来 ...

不想吵就闭嘴完了，自己给自己说的多么高尚，却BALALALALLA的说一堆。。。。

作者: rx782gundam 时间: 2011-11-30 20:36

文武双缺发表于 2011-11-30 17:17
有那么几个老手，每次有人说战地3一些改良意见，就跳出来说我怎么就赢了我怎么就没事BALABALA……从开版以来 ...

非常支持
有的人总爱说风凉说话，而不是给点实际建议。须知道每个人的水平有高有低，或者是打法各有不同，既然有的人这么棒，怎么就没有写出一两篇指导性的帖子来呢？这样还能得到大家的尊重

作者: 文武双缺 时间: 2011-11-30 20:52
回复 boyfriendx 的帖子

张嘴跟吵架不能划等号，你逻辑有问题。
我没一个字说自己多高尚，我大篇幅只是说你有多贱，你智商也有问题。

作者: boyfriendx 时间: 2011-11-30 20:57

rx782gundam 发表于 2011-11-30 20:36
非常支持
有的人总爱说风凉说话，而不是给点实际建议。须知道每个人的水平有高有低，或者是打法各有不同 ...

你们不看，不代表没人写过，别看我，我确实没写过！
但是别人写过加亮的帖有的是！是不是风凉话先看看自己是不是有问题！再挑别人的毛病！
这图为什么船上载具多，大多数人都应该懂，还有这图可以载具复活，还有个N发RPG都打不破的大铁牛！快艇可以绕一下，小鸟也可以，步兵车，船，飞机，装甲车，没记错应该有6个载具，平均2人一个，这都冲不上岸，只能怪RP太差，而且也不一定每次都是美军，不公平的话，别人也会输！
也没人说过10000000%完美，挑毛病的帖你不看，也不代表别人没写过！
人云亦云的无脑黑。。。。。伤不起

作者: boyfriendx 时间: 2011-11-30 21:02

文武双缺发表于 2011-11-30 20:52
回复 boyfriendx 的帖子

张嘴跟吵架不能划等号，你逻辑有问题。

你言语里透露着自己的情操和智商，哦噎~~
你应该叫德智双缺，这样才不辱没你的言辞
不想吵架，又来承认自己满篇都是说我贱，我不知道谁智商和逻辑有问题。既然你也承认我贱，那你不是想吵架是想干嘛？、
和我搞对象？
我CAO 还是算了，有点恶心！！

作者: rx782gundam 时间: 2011-11-30 21:05

boyfriendx 发表于 2011-11-30 20:57
你们不看，不代表没人写过，别看我，我确实没写过！
但是别人写过加亮的帖有的是！是不是风凉话先看看自 ...

人家写的心得帖我当然有看，不过很遗憾的是那些帖从来没有一张是在说风凉话的人写的，你也没有写对吧？
至少LZ和文武同学我看不出来是无脑黑，黑BF3什么了？我又有没有黑？后面回帖也有觉得地图不平衡的人，是不是他们全都是无脑黑？

作者: 文武双缺 时间: 2011-11-30 21:08
你言语里透露着自己的无知和下限，哦噎~~
你应该叫Boyshit，这样才符合你的言论
不想吵架，又没有指名道姓任何一个人，我不知道谁智商和逻辑有问题。既然我也承认你贱，那我当然不是想吵架，只是陈述***。
不想吵架就是搞对象？
好逻辑，你肯定是某贤伉俪不想吵架才生出来的。

作者: h1369147 时间: 2011-11-30 21:56
是不是为了突出战场的真实性啊正常的战场上也不可能都是平衡的吧肯定会有一方占优一方吃亏的啊

作者: gtfe 时间: 2011-11-30 22:19
还有那个地铁站的地图，每次打基本都是俄军大比分胜利，B点居高临下压着美军打。

作者: cloudol 时间: 2011-11-30 22:21
运河rush 如果aav开得好点，有工程师支持打防空车不难

作者: asukahiroxp 时间: 2011-11-30 22:29
本帖最后由 asukahiroxp 于 2011-11-30 16:01 编辑

rx782gundam 发表于 2011-11-30 13:36
非常支持
有的人总爱说风凉说话，而不是给点实际建议。须知道每个人的水平有高有低，或者是打法各有不同 ...

怎么给建议？每个图，每个战队，都有自己的打法，第一个图美军载具极其丰富，aav用得好，凭借装甲，一个挑2个t90没任何问题，加上还有小装甲车的配合，步兵配合，空中支援。而且小船相对俄军，有绝对的速度优势。打法要多样，自己要多总结，什么搭配什么。比如地铁图，都说美军劣势，实际***若是一开始死心眼要把c点占下来再去b点，哪方都劣势。另外小队技能搭配也是很重要。

bf3不是完美，但是很多喷的都喷的不对地方，明明很多都是技术问题和战术问题。还有就是有人说从kz打过来，觉得有问题，那不就结了，这不是kz。

作者: spiddy 时间: 2011-11-30 23:02
PC版完全沒這些問題..
可見EA的用心

作者: 渡千暮 时间: 2011-11-30 23:09

gtfe 发表于 2011-11-30 22:19
还有那个地铁站的地图，每次打基本都是俄军大比分胜利，B点居高临下压着美军打。

这个倒是你没遇上会打的，我打美军有时都直接压到A点去了……美军到B点有几条路，小队布置好还是不难

不过第一个图在下确实能力差了，打美军打的无语……打俄军各种压制……恩，大概我没碰到神一般的美军队友了……

作者: asukahiroxp 时间: 2011-12-1 02:31
本帖最后由 asukahiroxp 于 2011-11-30 19:58 编辑

我和lz好好说说第一个图，因为你什么都没说到。

1，俄军只有一架小鸟，小鸟位置你应该知道，相当靠后，那么，他最快到达最近的c点时候，美军2架基本已经到了a和b点。那么，美军拥有距离优势。若是你说我方驾驶员不给力，这个不是地图设计不平衡的理由，任何一关，自己人不给力，敌人给力，你还要要求优势，都是不可能的。

2，海上，由于美军有两个快艇，那么实际上其冲刺到ab点的速度远高于俄军，毕竟俄军最近距离要经过铁路，或者绕道，而从图上看到，实际上美军去ab点距离和俄军差不多，由于没有障碍+快艇，可以优先压制。别说什么你的步兵打不赢***，这就真的是技术问题了，对方就2个t90，2个gaz，一般来说很难有同时控制abc3点情况的，然而你带了爆炸物，利用a，b点的迂回地形，实际上单挑或者拖住敌人***是很容易的。而且小船可以利用左右两方登陆点偷袭c点，你注意过没有？小船，或者你载具的2号位打小鸟是相当好用的，这种情况别人小鸟有人修都不一定能搞定的，甚至还会有被打死的危险，你是否有好好利用？

3，大家都知道美军登陆载具慢，所以才要求前期利用小艇去提前步兵登陆，载具并不要求一开始就堆满人，每个有个能开的1号位就行，等步兵拖住路面，2个飞机和敌人对干时候，登陆很安全的，然后步兵该上2号位上2号位，并不要求你第一时间上路，同时，美军由于有aav，依靠装甲，单干两个t90有的情况都问题不大。

然而，俄军也有自己相应的战术，你觉得我说的有没有道理？你可能会说，你野队，队友不配合，无法完成，那就对了，这也就是一种战术，其实根据情况有很多打法，但是你没人配合而别人有，你怎么能说是不平衡呢？

第二个图：

rush时，武直好好利用，为何不能制空。

第三个图：

我想说，美军能看到的地方，俄军也看得到，挡住俄军视线的地方，美军也看不到。谁说一定要在家里打狙击。这关我捡了队友m98b一个人在a点在敌人不断迫击炮下狙死美军14次狙，自己没死一次。狙击纯粹看技术和快速瞄准的控制，还有走位。并不是我玩狙击玩的多好，也是第一次拿m98b开枪，是对方技术不行，三个人同时狙我都没狙死，难道我就劣势了？

还有俄军一开始右边路可以到a点，中间2跳去b点，左边一条去c点，一开始载具配合好，压制a点都很经常的，何来劣势？美军相反有了高度但是只能去a点和b点。在守点上按照lz逻辑更是不易。

lz在说地图不平衡上，一点战术，载具应用都没提到，纯粹就是队友不给力或者本来自身对地图不熟悉技术不过关，而对方有组织情况下，败北而归咎到地图上。

作者: asukahiroxp 时间: 2011-12-1 03:11

渡千暮发表于 2011-11-30 16:09
这个倒是你没遇上会打的，我打美军有时都直接压到A点去了……美军到B点有几条路，小队布置好还是不难

...

地铁图比的是谁先压制b点，如果一开始死心眼一定要压制a点或者c点，其实谁都没优势。说俄军有优势的时候，可以看看一旦俄军被夺了b点，进来的地方是窄进宽出，防守a点容易，进b点难，而美军却有3个楼梯可以上来，且3个只要上来了马上就能开始读秒压点，而俄军要跑过售票台，然后到了旗子下才有效。可以说，这关就是b点看谁能拿下来罢了，要有了合作的队友，就知道了。

作者: 不问世事2012 时间: 2011-12-1 09:14
非常号的贴子。各种分析非常精妙细致。还配图。。。。。。。。。。。。这爱
话说的确有些图玩突袭，玩的攻击方就是那个爆完刚才2个点后马上进攻下一点的时间差优势。有的图那个短短的2分钟玩不好就很难拿下下一个攻击点了～～

作者: leeyang 时间: 2011-12-1 12:31

5shy 发表于 2011-12-1 12:17
回复 asukahiroxp 的帖子

说实话感觉你在纸上谈兵，你有没意识到按你说的要求你的队友得配合多好，得挺牛逼 ...

支持 LS说得好

作者: srw123 时间: 2011-12-1 12:54
运河那图双方输赢都是一半一半的吧，不存在哪边有优势，我更喜欢美军，因为有两架小鸟可以给我抢，CQ要全面压制的还是要看队友的水平。至于地铁觉得一开始抢B点不如偷去A点或C点来分散对方的兵力更好。

作者: asukahiroxp 时间: 2011-12-1 16:19

5shy 发表于 2011-12-1 05:17
回复 asukahiroxp 的帖子

说实话感觉你在纸上谈兵，你有没意识到按你说的要求你的队友得配合多好，得挺牛逼 ...

首先，我有一队优秀的队友，其次这是基本打发，我在别的帖说了，战术是小队随时讨论随时改变，我说的是美军的优势，来告诉lz美军并不处于劣势。
你若是要完全按照我的打，当然是纸上谈兵，任何战术都是，这就是为何一直没人发同类帖，一个只能做借鉴，变化快，一个是你这样搞不清这样帖纯在含义瞎喷的。

作者: boyfriendx 时间: 2011-12-1 16:54
XP别对牛弹琴了，就好像玩象棋只知道车马炮，其他棋子摆了都是用来装饰的！
有些人总觉得自己是神，不虚心，不找自身问题，上来就喷！

作者: lukeblue 时间: 2011-12-2 17:23
法国帝其实不用多说了，LZ他们讨论的这个“不平衡”是建立在野队上面的。

其实各位可以仔细观察下，这张图发生这种局面的时候，最大的原因是开始的时候大家不去占点，反而游走在集装箱中间蹲，或者地图边缘游荡，或者去蹲在靠海的那个屋顶，或者N个人挤一架小鸟，最后人家载具就压过来了，被压船上又有空军压制，单独载具出门被集火，最后就都悲剧了~

现在玩BF3的新手比较多，连有报点习惯的人都不多，CQ不会积极地抢点~，别说这张了，每张图如果团队不积极的话都会被打成一面倒，这张图因为两架小鸟占了太多人人数而显得比较明显而已~

不过各位也别唇枪舌剑了，玩得开心就好，数据都是浮云，我常年野队这张图对我来说最大的意义就是用侦察机收割人头了。

欢迎光临 A9VG电玩部落论坛 (https://bbs.luryl.com/)