A9VG电玩部落论坛

标题: Halo reach画面测评、对比，完全无剧透，可放心看帖。 [打印本页]

作者: lltwinsnake 时间: 2010-9-7 12:55
标题: Halo reach画面测评、对比，完全无剧透，可放心看帖。
本人算是半个画面党，虽然不会因为画面而放弃某款游戏（现在偶尔还玩XBOX的游戏），但是在游戏过程中会很注意画面的各个方面。
这次Halo reach更换了游戏引擎，所以很期待其画面上的表现。
现在通过几点来简要评测下，基本就是按照一般PC游戏中的画面设置选项来分析
1.贴图：这次游戏的贴图比起Halo 3进步并不明显，但是依然不错，美工在盔甲的质感上下了不少功夫，这点比Halo 3好不少。

2.多边形：这是这次画面进步最大的地方，多边形数量增加，给人直观的感觉就是画面更细腻。枪械、星盟和陆战队员的建模可以说有了质的飞跃，但是场景就一般般了，没感觉比Halo 3细腻多少。

3.光影效果：游戏HDR系统貌似继承了Halo 3的参数，走自然路线。但是，阴影可以说，比起Halo 3进步的很有限。游戏中场景的绝大部分阴影是预渲染的，（也就是画到贴图上的），而且不会在人物身上生成投影，只有贴图在对应阴影中会有明暗变化。（战神3、生化危机5的很多场景阴影也是预渲染，但是有对应的投射到人物身上的阴影，比较真实）。小的物体没有阴影的问题依然没改进，木桶等物体都是没阴影的。至于阴影贴图的分辨率，家用机游戏都不高，看得过去就是。
要说的是，在E3的预告片中，场景中的光源是能生成及时光影的（参照荒野大镖客，游戏中绝大部分光源都能产生即时投影），让我很惊喜。但是，正式版中发现，只有在过场动画中，光源才会有即时投影，平时光源只能照亮贴图，而且人物的阴影都是通过script调整阴影的形状方向来模拟即时投影，很失望。游戏中枪口火光也是只能照亮贴图，不能像杀戮地带2那样产生即时投影。
不过，也有意外之喜，游戏居然加入了如今算是比较高端的SSAO特效（屏幕空间光遮罩，想了解的请自行baidu），不过并不是很明显，我是专门去观察才发现的，神奇的bungie。

4.贴图过滤：这是家用机游戏的弱项，在使命召唤这种依赖贴图的游戏中，pc、家用机的差距最明显。halo reach目测的话,最多是2X各向异性过滤，或者3线性过滤，也可能混用，但是没比这两个高了。
别喷我写轮眼什么的，找个pc游戏，自己一个一个的开着看看区别多明显，看不出来的，只能说，眼镜该换了。

5.抗锯齿：比起Halo 3有所加强，但是最多也就是2x的水平，或者和别的特殊方法混用，效果还可以。

6.后处理效果：游戏似乎为了抗锯齿的需要，对画面有一定的模糊处理，很轻微，但是肉眼能发觉。
新加入的动态模糊实在是有失水准，完全是前几年的动态模糊水平，只是单纯的进行像素位移。
还有，游戏加入了轻微噪点效果，感觉完全是画蛇添足，还不如像GTA 4 DLC那样可以选择关闭。
细心的玩家会发现，游戏中的某些过场动画，由于帧数略低于30帧，所以使用了残影的手法来处理，以增加视觉流畅度（欺骗人眼）。开场的动画最明显，大家可以注意观察。

7.粒子效果：本作的粒子数量比Halo 3有了一定倍数的增加，看着好很多，配合这么大的场面，真的是很棒了。
但是，水面的效果就失望了，比起Halo 3是原地踏步，在反射和波纹的模拟上还不如07年的生化奇兵，着实可惜。

总而言之，这次Halo reach的画面还是对得起halo的招牌的，多边形和特效的增加让画面更炫了，由于机能的限制，光影效果的取巧让人比较惋惜。
要补充一句，你不能拿别的FPS游戏和Halo这种sandbox类FPS对比画面，因为处理的效果完全不在一个数量级的，使命召唤现代战争和杀戮地带2（单机模式）这种脚本类游戏，你每次玩打法几乎都完全相同，且都是巷战，可活动范围小的可怜。在这种情况下，画面可以通过很多取巧的方法来雕琢，技术层面上是不好直接比较的。.

作者: 999martin 时间: 2010-9-7 13:04
专业,学习了............

作者: jackmillion 时间: 2010-9-7 13:08
分析得很专业。
这才叫真正的无剧透嘛。之前的某人。。。。。我真想弄死他。。。。。。。。

作者: 忍野八海 时间: 2010-9-7 13:10
累~~玩光环看个毛画面啊……

作者: coopie 时间: 2010-9-7 13:11
分析的还是比较透彻的支持一下

作者: bin8520 时间: 2010-9-7 13:22
顶一下,分析很专业

作者: 院长大人 时间: 2010-9-7 13:34
毕竟是1080P的，画面就是强

作者: 比卡丘 时间: 2010-9-7 13:53
讲得很清楚啊，拜读~~~~~~~~~~

作者: 叮叮当当的h 时间: 2010-9-7 14:00

下面是引用jackmillion于2010-09-07 13:08发表的:
分析得很专业。
这才叫真正的无剧透嘛。之前的某人。。。。。我真想弄死他。。。。。。。。

弄死他+1

作者: coopie 时间: 2010-9-7 14:09

下面是引用lltwins***于2010-09-07 12:55发表的Halo reach画面测评、对比，完全无剧透，可放心看帖。:
本人算是半个画面党，虽然不会因为画面而放弃某款游戏（现在偶尔还玩XBOX的游戏），但是在游戏过程中会很注意画面的各个方面。
这次Halo reach更换了游戏引擎，所以很期待其画面上的表现。
现在通过几点来简要评测下，基本就是按照一般PC游戏中的画面设置选项来分析
1.贴图：这次游戏的贴图比起Halo 3进步并不明显，但是依然不错，美工在盔甲的质感上下了不少功夫，这点比Halo 3好不少。

.......

ssao 其实可以理解为ss的ao
ao即Ambient Occlusion有很多种翻译，
知名的动画软件Maya翻译成环境吸收，这种叫法也是最多的。
我常用的一种软件是c4d官方翻译是大气环境。还有一些其他的叫法。
我比较喜欢环境吸收这种叫法，更贴切一点。

瞎扯了半天现在切入主题，那么是什么是ao呢？看图说话。

上面那张图里面有三个物体：球面方块和球
注意：这张图里面只有光照没有阴影

第二张图是开启了ao的，发现什么区别了吗？对了物体间有了阴影
整个图看起来更加真实有细节。不过也会是画面变得更加灰调。

那么ao的效果就是阴影吗？
来继续看

第三张图就是ao的本尊了。ao其实算是一种特殊的阴影效果。
当物体与物体产生或将要产生接触时就会产生阴影。这个就是ao。
他不需要光源就可以产生。他并不是真实的由光照产生的阴影。

ssao就是动态的即时演算的ao。
因此，我这里有一些个人的看法和大家商讨一下。
很多人都说：游戏中场景的绝大部分阴影是预渲染的，（也就是画到贴图上的），而且不会在人物身上生成投影，只有贴图在对应阴影中会有明暗变化。
我想说可能reach大部分场景根本就没开阴影，底面上的也不是预渲染的阴影。
几乎都是ssao的特效。
这也解释了为什么特别小的物体没有阴影。因为ssao的算法问题导致不能精确计算所有物体
只有在有光源的地方会有阴影，因为阴影需要由光源创造，ao不需要。

很多人会问棒鸡这样做不是有违真实世界，
我个人的解释是，因为机能有限，所以开了ssao。ao虽然是不真实的阴影，
但是在多数情况能使画面更加真实更加有细节。前面的图也已经说明过了。
这就是棒鸡在第一次演示时说不要以为那是cg。
因为ssao能带来很好的真实感和细节。不过ao也会导致画面变灰。
也是reach和halo3画面的最大区别真实。
阴影贴图要花更多的力气来实现ao才能实现的效果。

以上纯粹是我个人观点。我也只是看图面效果判断的。大家不要喷哈。商讨可以。

作者: lltwinsnake 时间: 2010-9-7 14:41

下面是引用coopie于2010-09-07 14:09发表的:

ssao 其实可以理解为ss的ao
ao即Ambient Occlusion有很多种翻译，
知名的动画软件Maya翻译成环境吸收，这种叫法也是最多的。
.......

你的ssao科普对这里的玩家们很有用。
其实ssao说白了，在halo 中的运用也就是阴影中的阴影，就是在无光线直接照射的地方也能有阴影，以增强画面的立体感。有ssao并不能就不渲染阴影（最新的战地 BC2就是用了很强的全局光照+ssao ），halo reach只是因为机能原因，而不得不舍鱼而取熊掌。

作者: hanleng123 时间: 2010-9-7 15:46
不管他。。。只要能看着好就行了···

作者: mchova 时间: 2010-9-7 16:00

下面是引用院长大人于2010-09-07 13:34发表的:
毕竟是1080P的，画面就是强

神理论

欢迎光临 A9VG电玩部落论坛 (https://bbs.luryl.com/)