A9VG电玩部落论坛

标题: 三国鼎立，次世代没失败者？！ [打印本页]

作者: dyankg 时间: 2010-7-25 12:58
标题: 三国鼎立，次世代没失败者？！
前世：

16年前，PS诞生，没有厂商寄以厚望，但SONY只用了5年时间将老任击溃，延续了2代霸主地位，

PS3过高的定价，加上定位为一部超级计算机的的理念，让SONY狠狠的裁了个大跟头，

微软的先发制人与后发降价，将SONY死死相逼，其实往往的霸主失去都因为霸主本身的顽固理念。

老任当初裁在不止是他卡带载体问题，还有对第三方的高度控制。

SONY裁在自己高价而且和游戏关系不大的超级计算机定位，当然蓝光也是高价的原因（当今作为高清电影与游戏的唯一载体），不能说它是败。

这两点，源于一个同一理念，我是霸主我清高。老是觉得自己无可取代。等同说看不着自己的缺点。

消费者是理性，只有在更多优质游戏与优质价格的平台上投资，业余时间的娱乐。所以这几年微软这么旺盛，作为商家来说微软这行为，是赔钱，

但作为消费者来说是挣，而且微软的挣钱重心是LIVE，年费相当于一个游戏，绑定的越多LIVE玩家就等于每年卖出好几千万套游戏。这点我相信连老任的所谓千万级别游戏。

也不能企及。

今生：

网络就是未来，微软与SONY都看到，只是做法上，微软很彻底。

在XBOX的时候微软已经投入50亿来搭建这个平台，提高一年发售主机可能就为了通过XBOX网络的先入为主，绑定更多LIVE玩家，虽然三红有点挫，但是这部分LIVE玩家，

确实很牢固，已经让微软在家用机这块领域站稳阵脚，立于不败之地，至于什么霸主的，在地基打稳的情况下争取，这是个很明智的选择，三红并没有击倒微软，得益于LIVE

可以将这部分收入延长的维修费用，取之于玩家也用之于玩家。微软这招很高明，不过也太奸诈了，三红现象根本上就是发售时期微软早知的问题，不过那段时期已经过去。

SONY方面在PS2时代已经着收，能联机的游戏也有，但当时网络没现在发达，SONY也不太重视，毕竟霸主的自信，令它忽略了这点。

PS3也用了很取巧的方法，就是网络免费，让自己后发一年，也不会处于无可收复的地步，不过相对于LIVE的用户群来说，确实有点逊色。微软的步步威逼，让SONY喘口气的

时间都没有，不过2009随着薄版PS3的发售，总算回过气来，当初推崇的蓝光也由自家的神海2，暴

雨，战神3与SE的FF13发挥得淋漓尽致，蓝光开始进发。

2010年SONY与微软都推出体感，他们无视老任的态度，终于得到了改变，只有求变求质量，才会长久。

往往霸主是过于自信的，但岩田聪是个聪明人，知道体感热潮退却，立刻将自家的传统大作融合的体感

上，这种自我认知，是山内不能比拟。

来世：

现在这个时代三家中没有一家会给消灭，每家都在发挥着自己的长处而共存着。

老任能靠自己第一方自给自活，虽然不大喜欢老任的游戏，但不可否认他的游戏很有市场。

微软靠自己长年积累的网络运营经验，与一群LIVE玩家，活的很滋润。

SONY一步一脚印的自我提升，靠着自家的独占慢慢追赶。

其实厂商要认识到自己的缺点，不断改善是走不到消亡这地步。三国鼎立对于这个时代会维持一段很长的时间。

对于玩家来说，不是游戏厂商谁是老大，而是在厂商不亏损的情况下，出更多优质的游戏给予玩家。.

作者: 索配 时间: 2010-7-25 13:12
任天堂已经赢了，其余就是失败者

作者: 寄生 时间: 2010-7-25 13:13
这里面就微软是后来者,属于初出茅庐
索尼的ps、ps2都创造了奇迹
任天堂更不用说了,那是元老

作者: roseman 时间: 2010-7-25 13:45
到处都发这帖，楼主想干吗。。。。。。

作者: 梁卫成 时间: 2010-7-25 20:35
在祖国，PS3就是失败者。普及最低，没盗的原因吧。

作者: zhoude1977 时间: 2010-7-25 20:44
对，就是三国鼎立，***社会，没有所谓失败者。因为三个都有自己的强出，也有弱点，没一个能把三个的好处都有了的。独霸天下的时代过去了。老美就是例证，全球多极化发展。

作者: bashenan4567 时间: 2010-7-25 22:17
任天堂从最后冲到第一就是胜利，索尼从第一到垫底就是失败，，，有什么好争的

作者: 松山光 时间: 2010-7-25 22:37
顶楼的帖子明明内容还不错啊，怎么下面的回复...

作者: noisychina 时间: 2010-7-25 23:48
相对于以前的时代，确实没有比目前的情况更适合三国鼎立这个词的，以后估计也难遇上。失败是指未达到开始设定的目标吧，ps3是打算推广蓝光，盒子是为了遏制sony家庭娱乐终端战略，wii是争回一定市场份额。确实没有失败者。

作者: 九天雷帝 时间: 2010-7-26 11:21
什么是游戏机，定位对了就赢了。。。

作者: moonsingkid 时间: 2010-7-26 14:11
其实SONY真的算是输了……WII不是同类产品，就只和360比，SONY赢了日本，输了世界。

作者: evan0705 时间: 2010-7-27 13:36
任天堂赢在商业上，但总的来说，由于任天堂的枯萎技术的大行其道，导致日本游戏商的制作技术比欧美制作组差了一个档次，在本游戏世纪末期，连老任自己都都感受到了枯萎技术带来的压力，大批的装机量，但大把的第三方大制作却没wii的份，当游戏机硬件再度进入下个世纪开始，老任也不再提什么枯萎技术，连3DS都鸟枪换炮，只是不知道被枯萎技术惯坏的日本游戏商是否跟的上潮流。

作者: bashenan4567 时间: 2010-7-27 14:31
做硬件的要有什么技术？只要不怕成本高，要用什么技术用什么技术

作者: gunsaga 时间: 2010-7-27 15:25

下面是引用evan0705于2010-07-27 13:36发表的:
任天堂赢在商业上，但总的来说，由于任天堂的枯萎技术的大行其道，导致日本游戏商的制作技术比欧美制作组差了一个档次，在本游戏世纪末期，连老任自己都都感受到了枯萎技术带来的压力，大批的装机量，但大把的第三方大制作却没wii的份，当游戏机硬件再度进入下个世纪开始，老任也不再提什么枯萎技术，连3DS都鸟枪换炮，只是不知道被枯萎技术惯坏的日本游戏商是否跟的上潮流。

枯萎技术？？？

日本图形技术不如欧美要怪地狱？那***和阿三国核武研究不出来要怪中米俄不肯泄露图纸？
日本的产品尤其是汽车及电子一直超越着欧美，但日本的图形技术什么时候超越过欧美了！

作者: jjoe 时间: 2010-7-27 16:25
哪個賺錢就是贏, 哪個賠錢就是輸, 哪個賺錢哪個賠錢大家都知道

作者: 328928249 时间: 2010-7-27 16:48
额。。能***就行。。。

作者: 28210442 时间: 2010-7-28 07:46

下面是引用evan0705于2010-07-27 13:36发表的:
任天堂赢在商业上，但总的来说，由于任天堂的枯萎技术的大行其道，导致日本游戏商的制作技术比欧美制作组差了一个档次，在本游戏世纪末期，连老任自己都都感受到了枯萎技术带来的压力，大批的装机量，但大把的第三方大制作却没wii的份，当游戏机硬件再度进入下个世纪开始，老任也不再提什么枯萎技术，连3DS都鸟枪换炮，只是不知道被枯萎技术惯坏的日本游戏商是否跟的上潮流。

你说的怎么这么矛盾呢？
既然说任天堂枯萎技术大行其道，导致日本游戏商制作技术比欧美差一个档次，那按照我的意思理解，就是任天堂有足够的影响力，让第三方都给他做游戏，让第三方习惯老任这种枯萎技术的游戏制作规范。
而你下面又说大把的第三方大作却没有Wii的份，简单点说就是三坟呗，既然如此，任天堂哪儿来的影响力让所有游戏厂商都去使用枯萎技术。。。。。

给翻译一下呗？

作者: falloutwen 时间: 2010-7-28 19:25
的确在ps2时代以后日本厂商完全跟不上时代节奏了总希望能低成本高回报结果发现画面没欧美做的好而且游戏性也一塌糊涂

作者: falloutwen 时间: 2010-7-28 19:27
如果自己和自己比微软进步巨大任天堂重返王座索尼黯然失色

一定要选出一个失败者 sony吧

作者: 紫晶情缘 时间: 2010-7-29 10:59

下面是引用evan0705于2010-07-27 13:36发表的:
任天堂赢在商业上，但总的来说，由于任天堂的枯萎技术的大行其道，导致日本游戏商的制作技术比欧美制作组差了一个档次，在本游戏世纪末期，连老任自己都都感受到了枯萎技术带来的压力，大批的装机量，但大把的第三方大制作却没wii的份，当游戏机硬件再度进入下个世纪开始，老任也不再提什么枯萎技术，连3DS都鸟枪换炮，只是不知道被枯萎技术惯坏的日本游戏商是否跟的上潮流。

好笑吧，真正让日本技术落后的罪魁祸首是PS2.

作者: torocat_2020 时间: 2010-7-30 23:00
各位心中有数的，不必在这里引起事端。

作者: fwjljdfhk 时间: 2010-8-1 11:24
楼主分析的很详细，可惜好像发的不是地方……呵呵

作者: zoujilong 时间: 2010-8-1 11:33
反正大家都是赢家，体感称王的时代。

作者: babu 时间: 2010-8-1 11:48
主要是游戏市场转向了欧美，日厂不得不迎合欧美玩家，放弃了一些自身的特色。日厂向来注重美工，现在要和欧美拼写实画面肯定吃亏。任天堂真出高清机也不知画面技术行不行，而且任天堂的卡通风格也不适合高清机。

欢迎光临 A9VG电玩部落论坛 (https://bbs.luryl.com/)