






下面是引用海因茨于2010-06-11 23:20发表的:
IL2,TA-152和La几的合体来着?
看来我的设定还是不能体现出个人化的概念,就算加上俺自己的理念还是不能跳脱。
不过无论如何,就算那么奇怪费解的动力系统,仍旧没有让这架飞机很特别。当然主要是自己也象设计一个保守的飞机,第一个螺旋桨不想太夸张,而且在设定中需要进行大量生产,也就没搞太前卫。
话说回来,真正的概念设计师,即使是单发正常式布局也能设计出亮点的,啥别说了,我回去努力。下面是引用海因茨于2010-06-11 23:43发表的:
我说La系是因为菊花的原意
什么都不用说了。你说Yak-15/17?
下面是引用酒天童子于2010-06-12 09:28发表的:
这4联装的自卫枪塔真销魂。 空中截击、对面支援攻击,这家伙是个战场多面手啊,让我不由得想起了“贼鸥”(Blackburn B-24)。
![]()


下面是引用ace隶属osea于2010-06-12 19:40发表的:
飞机的菊花长成这样很恶心啊………………![]()
参考一下老美的“火球”吧,同样是“串列双发”,外形倒是相当的顺流
英国还有一型外形和“飓风”很像的炮塔战斗机,如下,但是名字忘了………………![]()
.......

下面是引用ace隶属osea于2010-06-12 19:40发表的:
飞机的菊花长成这样很恶心啊………………![]()
参考一下老美的“火球”吧,同样是“串列双发”,外形倒是相当的顺流
下面是引用彩虹熊于2010-06-13 00:35发表的:
=_=火球不喜,这是我很少几个不是很喜欢的混合动力飞机之一。最主要就是如果不说的话,根本感觉不到后面还有台喷气发动机,完全没有那种中古的变态感。
.......


下面是引用酒天童子于2010-06-13 11:26发表的:
你错了,你难道还没看明白么。它的诞生地注定它生来就是一副邪恶的摸样。这才是特色。
下面是引用ace隶属osea于2010-06-13 20:16发表的:
F*CK!!我刚刚发觉!
熊熊!!乃这架***是不是还学了鲁坦设计的那架鸭式轻型战斗机??![]()
速速从实招来!!单侧进气道已经把乃出卖了啊!!
.......
其实我还知道一个发动机前置屁股进气的。只要能进得去气儿的地方,历史上都被干遍了。不过哥们儿,什么机都要找个根儿,大样儿上没有肢解了也要找,我个人觉得你是不是稍稍有点偏执?^_^b

这贴基味十足
)下面是引用彩虹熊于2010-06-13 22:20发表的:
因为本机目前为止与你列举的混合动力机最大的不同就是俺的前发动机是涡桨,而你列举的都是活塞,因此不用考虑前发动机的排气问题:)
.......
下面是引用RED9于2010-06-14 00:11发表的:
这贴基味十足

下一作吧,刚刚建好文件夹和思路简要TXT。下面是引用ace隶属osea于2010-06-14 00:36发表的:
PS2:熊熊啊,不知我是否多虑,乃这***进气道在航炮炮口之后。
37炮发射时喷的烟不少,有无进气道吞烟导致涡喷故障的危险??
下面是引用彩虹熊于2010-06-13 22:20发表的:
...不过哥们儿,什么机都要找个根儿,大样儿上没有肢解了也要找,我个人觉得你是不是稍稍有点偏执?^_^b
讨论点设计上的是不是更有趣一点...
.......
下面是引用fighterman于2010-06-14 13:05发表的:
引用一下...
咱要跟偶像“心有灵犀一点通”!!
.......
下面是引用japp于2010-07-06 19:25发表的:
别说偶蛋痛,天线就在枪口前,距离超近,目标密集和追尾缠斗激烈的情况下命中的几率有多大呢?
同样的“火球”, 人家直接设腹部,最多脚长点,但飞起来不影响风度啊
下面是引用阿瓦隆于2010-07-08 12:21发表的:
为什么我觉得***到底那四门换成什么反***炮之类的更帅呢(????
————————————————————
弱问一句,这机几座的ORZ
还有这到底是什么……战斗机还是轰炸机ORZ


下面是引用ace隶属osea于2010-07-08 12:27发表的:
哪四门?机翼上的还是炮塔里的?
.......
下面是引用阿瓦隆于2010-07-12 12:34发表的:
机翼啊凹
你觉得炮塔里面塞四门七五这飞机还飞得起来么

| 欢迎光临 A9VG电玩部落论坛 (https://bbs.luryl.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |