Moral, Benefit, Freedom，论三角战略中所探讨的3种道德观
本帖最后由 gzfrozen 于 2022-3-15 21:32 编辑当初三角战略发表的时候，恰好看了一个哈佛大学的关于道德论的公开课，发现恰好讲的内容一致。
虽然我至今没有空玩（只玩过试玩版和正式版第一关，老头环根本停不下来 ），但是还是想和大家分享一下，三角战略中三种道德倾向，其实正好对应现实中的三大类意识形态哲学，分别是康德主义，功利主义，和自*由主义，分别对应游戏中的Moral，Benefit，Freedom三种路线。
所以先上视频：
<iframe src="//player.bilibili.com/player.html?aid=370230572&bvid=BV1jZ4y1x7SL&cid=175113220&page=1" scrolling="no" border="0" frameborder="no" framespacing="0" allowfullscreen="true"> </iframe>
没有耐心的可以看一下我对这三种意识形态哲学的总结：
功利主义：代表人物，杰里米·边沁。这应该是咱们最容易理解的一种道德观，就是实现群体的最大收益（功利）的行为，就是道德的行为。
拿电车难题举例说，这个就是毫不犹豫的去扳开关，用一个人的命去换两个人的命的流派，因为这样死的人最少。
自*由主义：代表人物，约翰·洛克。简单来说，这个流派认为道德就是尽可能保护个人*权益，以及他人*权益。而这些需要被保护的权益生来有之（也被称为自然权力），包括生命，自由，财产。
举个例子，美国法律规定，私人领地的主人可以开枪杀死任何闯入私人领地的人，因为这威胁到了他的生命安全，此时他自己的生命安全就是最高的道德准则。
康德主义：代表人物，伊曼努尔·康德。这个最抽象最难理解（从名字也能看出来，唯一一个只能用人名命名的流派）。这个流派认为，道德行为必须出于最纯粹的动机，并不是为了这个行为背后的利益。
举个例子，人之所以不能偷窃，并不是因为偷窃后会被police抓住坐牢，而是因为偷窃就是不道德的行为，那就不能去干。至于什么样的行为是道德的行为，这就是另外一个问题了，这里就不多展开。
日系ACG中的中二主角基本就是这个路数，没有什么道理，我就是要守护一切，哪怕你杀了我全家我也要拯救你这种。
现实生活中，这三大类道德流派的影子其实你都可以见到，不仅每个人的倾向不同，同一个人在遇到不同的情况时，其意识形态倾向也会发生变化。这里还是推荐感兴趣的人去看看本文开头推荐的公开课视频，非常的有意思。 终于过审核了 {:14_479:}可算是捞出来了
不过还别说，三种意识形态还真对上了 觉得个人自由是大前提，其他概念都是在此基础上派生的手段吧 嗯，这是个哲学问题，没有标准答案 感觉我们是现实中的海桑德 我一周目玩下来是自 由主 义。 一周目收到了琥珀小正太，我果然是个精致的利己主义者 看到不少人动不动就扣圣母的大帽子，很反感 明显是利益，我站管家，女主和基友真的智商捉急。
页:
[1]